Kavējas valsts noslēpuma pielaide Šķēlem un Urbanovičam
Saistītie raksti
Viedoklis /
1. februāris
Lai reaģētu uz Krievijas iebrukumu Ukrainā, izvietosim veikalos Krievijas karogus?
2
Radars /
29. novembris 2023
Radars Latvijā
Komentāri (42)
Ludmila Sočņeva 12.01.2015. 15.53
P.S. “battle” – the correct definition in the frameworks of the Anglo-Saxon Languages.
0
Uldis Šneiders 10.12.2010. 10.12
Nerunājot tieši par konkrētajiem deputātiem, valsts noslēpums un visa pēdējā laikā valdošā slepenība būtu smieklīga, ja mums par to neliktu maksāt. Es tiešām neticu, ka mūsu valstī var kas tā mierīgi un plaši notikt slepeni. Slepeni no sabiedrības, to neinformējot, jā… Bet nez vai “partneri” tā varētu atļaut kaut ko slepenu.
0
raimonds_bossltd 09.12.2010. 23.16
Nevar viņiem uzticēt noslēpumus. Putins paglaudīs pa cisku, visu jūtu uzplūdā izstāstīs.
0
kkristaps 09.12.2010. 20.03
Šķēlem nedrīkst izsniegt pat pielaidi publiskai tualetei (lai novērstu tualetes papīra nosperšanas risku), kur nu vēl valsts noslēpumiem, kas tiks par pārdesmit koka rubuļiem iztirgoti katram krievam vai turkam, vai sātanam, kas gribēs tos pirkt.
0
andris902 09.12.2010. 19.51
….tas, ka bijušajam premjeram…kuram agrāk jau ir bijusi pielaide augstākajiem valsts noslēpumiem….tagad ir radušies sarežģījumi…liecina vien, ka “Baltā tēva” nesenā biogrāfijā var izpeldēt nesmuki fakti…
….bet..es justos drošāk, ja abiem šiem nenovērtējamajiem kadriem tādas pielaides nebūtu…
0
Sandra Lāce 09.12.2010. 18.52
“Šķēle Ir.lv paziņoja, ka medijam IR nesniegs nekādu informāciju.”
hmm… nez, kāds ir iemesls?
2
Aivars Krauklis > Sandra Lāce 09.12.2010. 19.05
Nav variantu? Kaķi, kuš, nerēc kā līderakadēmiķi…
0
kkristaps > Sandra Lāce 09.12.2010. 20.08
Suns zina, ko ēdis, un baidās no atklātības kā velns no krusta.
0
Aivars Krauklis 09.12.2010. 18.30
Vai tas būtu tas pats Šķēle, kurš kaut kad senāk dažreiz bija Ministru Prezidents?
0
Elita Ļabe 09.12.2010. 18.03
Nav starpības, kuram to pielaidi no konkrētās partijas dod. Pēc tam tāpat visiem viss tiek pastāstīts, jo tas ir nepieciešams biznesam.
0
www.vecamate.lv 09.12.2010. 17.53
Tas,ka pie mums čum un mudž no susuriem,kas gatavi pārdot,ir biogrāfiskā saitītē,vai var gļēvi atteikties no jebkā kas Latvijai svarīgs, nav nekāds lielais jaunums..Man tik tāds filosofisks jautājums- kas vispār šādā pleķītī ir milzu noslēpums, ko citie vēl nezin? :) A ekskomuņagas,visādus brigmaņus,urbanovičus,utml, tīrības pēc a proiri vajadzētu atslēgt no politikas.Bet ko nu vairs, tagad šie kungi,un mums tiesiskums :)
1
oskaar > www.vecamate.lv 09.12.2010. 20.52
Nu nevar no politikas atslēgt tos, kurus vēlētāji uzskatījuši par labākajiem un viņu vēlmes visvairāk atbalstošajiem.
Un noteikti vēl arvien šie vēlētāji ir pārliecināti, ka tieši Šķēle un Urbanovičš ir tie, kuri izvestu Latviju saulītē, ja viņiem netraucētu kaut kādi tur rietumu investorus balstoši (un “PATIESĀ” korupcijā iegrimuši) salašņas.
Atliek vien cerēt, ka šādi domājošu vēlētāju skaits tuvākajos 4 gados neatgriezīsies iepriekšējā līmenī.
0
Janka, Janic 09.12.2010. 17.53
tiem kas glabaa miljonus aarzonaas un interfrontei, vaardsakot valstij nelojaaliem un ar kriminaalprocesiem saistiitiem, mevar dot pielaides
0
gundega_heiberga 09.12.2010. 17.14
Vai Kažociņa kungs nepārspīlē – citos drošības dienestos Urbanovičam ir nevainojama reputācija !
2
ievuliitis > gundega_heiberga 09.12.2010. 21.42
Lai atsūta ieteikuma vēstules, tad vērtēsim:))
0
gundega_heiberga > gundega_heiberga 09.12.2010. 22.27
Jālasa WikiLeaks – tur viss aprakstīts.
0
angelixxx 09.12.2010. 17.08
Šķēle un Urbanovičs viennozīmīgi nav tās personas, kuriem būtu jāuztics valsts noslēpumi. Pēkšņi tad tie varētu mistiski mainīties.
0
tocelovskis 09.12.2010. 17.08
Šiem jau nu noteikti nevar dot pielaidi valsts noslēpumiem!
0
gundega_heiberga 09.12.2010. 17.06
Šiem cilvēkiem noteikti jāpiešķir pielaide valsts noslēpumam, jo viss priekšvēlēšanu laikā sarunātais rādīja, cik tālu viņi ir no izpratnes par valsts lietām.
Un vēl Stendzeniekam arī.
2
boss > gundega_heiberga 09.12.2010. 20.25
neiserts >> … jo viss priekšvēlēšanu laikā sarunātais rādīja, cik tālu viņi ir no izpratnes par valsts lietām.
===
Pilnīgi piekrītu. Nevienā publisko debašu raidījumā Urbanovičs neatbildēja konkrēti ne uz vienu konkrētu jautājumu!!! Savos runas plūdos Šlesers Nr.2, tikai viltīgāks, ne tik primitīvs.
0
ievuliitis > gundega_heiberga 09.12.2010. 21.40
Ja nepietiek prātiņa saredzēt to, kas valstī ar neapbruņotu aci saredzams, kam viņam pielaide noslēpumiem? Tik un tā nesapratīs, vēl izmuldēsies, kur nevajag. Viņš tāds emocionāls:D
0
raimonds_bossltd 09.12.2010. 16.45
“Kategoriski izslēdzu šādu iespēju.”
——————-
Nepietiek ar Ļurbanoviča komuņagas noziedzīgo pagātni, būt Putina partijas “bļaģinaja rossia” biedram un draudēt Latvijā uzrīkot Biškeku? Varbūt vēl izmācīties skolā, uzmeistarot bumbu un uzspert gaisā Brīvības pieminekli, vajadzēja?
2
dace_ampermane > raimonds_bossltd 09.12.2010. 20.34
ombros!
ķipun ķebe na jazyk! nedod trakam idejas!
0
raimonds_bossltd > raimonds_bossltd 09.12.2010. 23.15
to klejotājs
Nu ja. Lai uzmeistarotu bumbu, vajadzīgas zināšanas. Vai Tu domā, ka tas alkatības un naida apsēstais kononovietis, spējīgs tās apgūt?
0
photocom 09.12.2010. 16.43
Krievijas ietekmes aģentiem
kažociņ parādi kur vēži ziemo !
0
ievuliitis 09.12.2010. 16.41
Es arī būtu ļoti piesardzīga dodot pielaidi cilvēkam, kas naudas dēļ ne tikai Dzimteni pārdos, kā arī otram, kam saimnieki sēž citā – ne pārāk draudzīgā valstī, tādam kas neatzīst pat Latvijas okupācijas faktu un neuzklausīšanas gadījumā draud ar “Biškeku” – t.i. asiņainu vardarbību.
0
buchamona 09.12.2010. 16.41
Vispaar jau – pati atrashanaas SC – organizaacijaa, kura neatziist LR okupaaciju un, kuras viens no vadonjiem ir Rubiks, kaa arii tas, ka shai apvieniibai ir politisks liigums ar Vienoto Krieviju utt, ir iemesls, lai neizsniegtu jeb kaadu pielaidi valsts nosleepumiem
1
boss > buchamona 09.12.2010. 20.19
rinķī apkārt >> arii tas, ka shai apvieniibai ir politisks liigums ar Vienoto Krieviju utt, ir iemesls, lai neizsniegtu jeb kaadu pielaidi valsts nosleepumiem
===
Tam, manuprāt, būtu jābūt galvenajam un noteicošajam kritērijam, lai pielaidi nesaņemtu.
0
dace_ampermane 09.12.2010. 16.28
Nu ar šitiem diviem jau nu nebūtu nekur jāsteidzās ar valsts noslēpumu pielaidi. Es gan varētu šim sarakstam pievienot vēl dažu labu personu [jeb personību].
4
+9
0
Atbildēt
+29
0
Atbildēt
+3
0
Atbildēt
+4
0
Atbildēt
@ievuliitis > dace_ampermane 09.12.2010. 16.37
Tās vēl dažas personas tak nav attiecīgā komisijā, kur vajadzīga augstākā līmeņa pielaide, tāpēc arī “neizgaismojās”.
0
piziks > dace_ampermane 09.12.2010. 16.40
Ja izdotos šos 2-us no valsts noslēpumiem distancēt, arī tas jau būtu gana labi.
0
andrejs_kirsis > dace_ampermane 10.12.2010. 15.20
Vai tad tas tik grūti? Vnk jāievēl šie Mandātu, arī Pieprasījumu un vēl kaut kādā citā nevainīgā komisijā, kur viņi nekā slikta nevar izdarīt. Pēc tam jāpaziņo, ka viņi ļoti noslogoti…
0
ivetao2007 > dace_ampermane 10.12.2010. 15.21
Ļoti daudzi zina par Šķēles un Urbanoviča sakariem ar krievu mafiju, kas krustota ar FDD aģentūru, saņemot no turienes naudu. Pielaist šos Krievijas specdienestu atkarīgus “deputātus” ir klajs apdraudējums valsts drošībai mo daudziem viedokļiem. Nekādas pielaides valsts noslēpumiem!
0