Kampars: Latvijas gāzesvadu privatizācija bija kļūda
Saistītie raksti
Viedoklis /
9. septembris
Latvijā ir labvēlīga vide privātajām investīcijām enerģētikas sektorā
Radars /
4. septembris
Radars pasaulē
Aktuāls jautājums /
4. augusts
Labs nodoms, bet izpilde neskaidra
Viedoklis /
10. jūnijs
Elektrificēts autoparks uzņēmumiem – ieguvums, kas vērtējams ne tikai naudā
Komentāri (36)
egfoto 03.02.2011. 18.41
Protams, ja LG nebūtu privatizēta, tad Kampars tagad sarunātu 5x zemāku cenu. Cilvēks dievs, ne ministrs izrādās :)
Smiekli nāk.
Vēl varētu ieteikt nacionalizēt SIA Statoil Latvija, tad arī benzīns mazāk maksātu :)
0
martins_spravniks 24.11.2010. 21.47
Mazas koģenerācijas stacijas kā siltuma ražotāji Latvijā ir nerentablākas par gāzes katlu mājām.(Skat Ir 2nummurus iepriekš) Vispār mūsu zemē nestrādā rietumos sevi labi parādījušas lietas.
0
affa_ 24.11.2010. 21.03
No PSRS laikiem saglabājusies lielummānija. gribas visu lielu. arī elektrostancijas. es gan nedomāju, ka pirkt no Lietuvas elektrību nozīmē celt savu ekonomiku. Tāpat arī nedomāju, ka klintons ir nezkāds labdaris, kurš pretī neko neprasot nu tagad visien visu dos.
Manuprāt Latvijai izdevīgāk būtu ražot elektrību valsts iekšienē. Un plānojot ilgtermiņā izdevīgāk un videi draudzīgāk būtu daudzas mazas koģenerācijas stacijas, kas dotu darbu mūsu pašu vietējajiem, izmantotu mūsu pašu vietējos resursus (atjaunojamos, kas nav mazsvarīgi).
0
Liga Riga 24.11.2010. 12.42
Līdzko Latvija sāks būvēt uz Daugavas jaunu, modernu elektrostaciju (kura ļoti vajadzīga) un popularizēs, ka uzņēmumiem un iedzīvotājiem jāizmanto nevis gāze, bet elektrība, darīs to sadarbībā ar Lietuvu, Igauniju, Somiju, Baltkrieviju, Somiju, Zviedriju, citām valstīm sadarbosies ar ASV eksprezidenta Bila Klintona fondu alternatīvas un lētas enerģijas ieguvē, uzreiz situācija mainīsies par labu Latvijai. Ja tas tā nav, tad tā ir tukša gaudošana.
6
buchamona > Liga Riga 24.11.2010. 13.03
Sliicinaasim Daugavas krastus? Taa jau ir tik pat veca dziesma, kaa Daugavas rakshana :)
0
Liga Riga > Liga Riga 24.11.2010. 13.14
Bet Jums labāk patīk būt atkarīgam no Monopolista, kas monopolstāvokli ieguva prihvatizācijas ceļā? Monopolistam jau patiktu, ja nekas nemainīsies.
0
buchamona > Liga Riga 24.11.2010. 13.28
Zaļo un zemnieku savienībā ( ZZS) ietilpstošā Zaļā partija (LZP) kategoriski iebilst pret plāniem jaunās valdības deklarācijā ierakstīt apņemšanos piedalīties atomelektrostacijas (AES) būvniecībā Lietuvā…+++ ja jau musu ~zaljie~, veidojot koaliciju, naaca ar shaadu parasiibu, tad kopeejaas Baltijas – Polijis AES celtnieciiba ir diezgan reali plaanots pasakums un, kaa man liekas, dabai daudz draudziigaaks par jaunu HES uz Daugavas
0
Liga Riga > Liga Riga 24.11.2010. 13.43
Pasaki man kas ir Zaļās partijas priekšsēdētāja Viestura Silenieka draugi (Sponsori) un es pateikšu, kas ir viņš un vai viņš rīkojas savtīgās intersēs vai Sponsoru interesēs?
0
Liga Riga > Liga Riga 24.11.2010. 13.46
Piebildīšu, ka ja latvieši sāks sadarboties ar ASV eksprezidenta B.Klintona fondu alternatīvas enerģijas ieguvē, tad ne Zaļā partija, ne V.Silenieks nespēs apturēt mūsu valsts uzplaukumu un neatkarību no zināmiem Monopolistiem. Vienkārši Kamparam jāstāda augsti mērķi. Tad būs iedvesma jaunus projektus atbalstīt arī ar naudu un zināšanām citiem cilvēkiem.
0
buchamona > Liga Riga 24.11.2010. 14.08
Es vnk domaaju, ka pievienoties kopejai AES celshanai ir sapraatiigaak, kaa buuveet veel vienu HES uz Daugavas.
0
disassociative 24.11.2010. 12.21
Sēdēšana uz Krievijas gāzes adatas un uz Zviedrijas banku finanšu adatas ir pēdējo 20 gadu politikas tiešs rezultāts. Ja šobrīd kāda no partijām noriskētu Latviju no šīs adatas nocelt, laikam daudz agresīvu bišu sarastos. Secinājums, ka bija kļūda, protams, ir labs, tikai pilnīgi neko nedodošs. No secinājumiem vien mēs no šīm adatām nost netiksim, ir jāriskē rīkoties. Un te nu es neredzu kandidātus, kas varētu gribēt riskēt.
0
Ieva Melgalve 24.11.2010. 12.14
Esmu ilgi apsveris visus “par” un “pret” un ,liekas,ka kopejas Baltijas AES butu veiksmigs risinajums.Tie dazadie riski musdienigajas AES ir minimali.Cits jautajums-vai tuvakaja nakotne neradisies kadas jaunas- efektivas energijas ieguves formas.Protams, tam pretojas tagadejie energetikas koncerni-“monstri”,kuri galigi(saprotamu iemeslu delj)nav ieintereseti ne jaunas tehnologijas,ne alternativos projektos.Seit tiesam daudz atkarigs ne tikai no ES nostajas,bet ari musu valdibas.
1
buchamona > Ieva Melgalve 24.11.2010. 12.24
… kopejas Baltijas AES butu veiksmigs risinajums.+++ man liekas, ka tas ir vieniigais risinaajums, kaa tikt valjaa no Krievijas ietekmes un mums savaa zinjaa ir ~ laimeejies~ , ka shii atkariiba no Krievijas zhnjaudz nost ne tikai Latviju, bet arii Poliju, Lietuvu, Igauniju.
Alternativaa energhija – varbuut kljudos, bet manu praat, taa shobriid vareetu buut kaa piedeva jau esosham, konstantam lielumam. Njemot veeraa to, ka pieprasiijums peec energjijas pateerinja tikai pieaugs
0
buchamona 24.11.2010. 12.05
Saapiga shii situacija ar ~ trubu~,gaazi utt, kaa jebkura nepatiikama patiesiba, kas ieduras acii. Kad nonaaksim veel lielaakaa atkariiba no Krievijas, shi patiesiibas skabarga paartaps par augoni, kursh saindees visu musu valsts asinsriti. Taapeec joprojaam briinums man ir par tiem Vienotiibas politikjiem, kuri veelejaas veel vairaak nostiprinaat Kremlja ietekmi LV, ~ uzdaavinot~ SC iespeeju stradaat valdiibaa. Kas tas bija par taadu izleecienu?
2
andrisskrastins > buchamona 24.11.2010. 12.20
Turi savus draugus tuvu sev, savus ienaidniekus – vēl tuvāk.
0
buchamona > buchamona 24.11.2010. 12.28
Mums patiik sapnjot un skaisti sauklji tam kalpo par attaisnojumu :)
0
mxblack 24.11.2010. 11.55
Sakarā ar tuvo sala iestāšanos visi sāk pamosties. Ir pamodies Šlesers un prāto par Lembergu, nu ir pamodies arī Kampars. Tikai diemžēl šī pamošanās tāpat kā Šleseram par zaudēto varu, Kamparam ir par viņa priekšgājēju nodevību pret valsti. Kurš tad to visu iztirgoja? Es vairs īsti neatceros. Bet vienalga tas nodevējs saņēma varenu algu, būdams pie teikšanas, tieši par atbildību. Diemžēl tā alga ir maksāta pa tukšo, jo neviena atbildīgā taču nav. Bet cik bieži arī tagad mēs dzirdam šos vārdus, ka man lūk pienakas tie tūkstoši mēnesī sakarā ar manu lielo atbildību. Pat cūku ganam uz lauka ir daudz lielāka atbildība par katru ruksi, nekā mūsu ministriem un valdības ierēdņiem par valsts mantu. Bet par pašvaldībām vispār nav jēgas runāt. Vai ir kāds objekts Latvijā, kurš būtu atdots privatizācijā un valsts būtu ieguvusi? Tādu nav, tāpat kā Rīgas pašvaldība ir iznomājusi piemēran savu Centrāltirgu par labu atsevišķiem “savējiem čomiem”. Tas par piemēru.
0
Janis 24.11.2010. 11.53
Par Labu Latviju! CIETI!
0
varbūt ka tā 24.11.2010. 11.53
kļūda ir tā ka Kampars mums ir ekonomikas ministrs. Un Kampars domā ka ja infrastruktūra būtu Latvijas rokās, tad Krievijas gāze plūstu pa to. Viena truba (naftas) mums jau stāv tukša. Neko citu kā vainīgo meklēšanu šajā Kampara un Dienas retorikā neredzu. Un ja gāze būtu nepieciešama iekšpatēriņam, tad gāze būtu vēl dārgāka. Tad varbūt Kampars starotu priekā par alternatīvās enerģijas programmu. Tā ka šis raksts domāts vairāk vainīgā meklēšanai, ņemot vērā ka infrastruktūra ir privatizēta arī Lietuvā un Igaunijā. Uzskatu ka šādas Kampara demagoģijas tēmas ir “populāras” un nu jau arī atšifrējamas.
6
Janis > varbūt ka tā 24.11.2010. 11.55
Vai cienījamais bimbo1 ir aizdomājies, ka gāzes transports izmantojot tam paredzēto infrastruktūru ir krietni lētāks nekā pārvadājot motorizēti?
0
aigiigais > varbūt ka tā 24.11.2010. 12.04
2009. gada 2. septembra ziņojums ASV kongresam 15. lpp – 18. lpp ( drukas versijā 12 – 14 lpp.) http://www.fas.org/sgp/crs/row/RL34261.pdf Russian Energy Policy Toward Neighboring Countries
0
mincitis888 > varbūt ka tā 24.11.2010. 13.48
Sīkums, bet nepatīkami:( Nesaskati līdzības????
——————————-
“Diena” 24.11.10.
gip 11:18
kļūda ir tā ka Kampars mums ir ekonomikas ministrs. Un Kampars domā ka, ja infrastruktūra būtu Latvijas rokās, tad Krievijas gāze plūstu pa to. Tik tiešām KAmpars ir muļķis. Viena truba (naftas) mums jau stāv tukša. Neko citu kā vainīgo meklēšanu šajā Kampara un Dienas retorikā neredzu.
——
gip » jautājums 11:44
atbilde ir tāda, ka gāzi mēs saņemtu vēl dārgāku. Un tad Kampars starotu priekā par savu alternatīvās enerģijas programmu. Tā ka šis raksts domāts vairāk par vainīgo meklēšanu, ņemot vērā ka infrastruktūra ir privatizēta arī Lietuvā un Igaunijā. Šādas Kampara demagoģijas tēmas ir “populāras” un nu jau arī atšifrējamas
0
ievuliitis > varbūt ka tā 24.11.2010. 14.00
Ance, tas jau sen zināms, ka bimbo ir algots rakstītājs.Vai pārrakstītājs. Nevienam regulāri lasošam par to nav ilūziju. Nav vērts ar viņu diskutēt. Piedāvā viņam nēzdodziņu puņķus noslaucīt.
0
mincitis888 > varbūt ka tā 24.11.2010. 14.09
Betijacelmale
Šmucīga situācija, kas neko labu par šo rakstītāju nerunā-vai nu zog tekstus un uzdod par saviem, vai translē ar vairākiem nikiem, bet, jebkurā gadījumā, turpmāk, viņa rakstītajam, ticamības moments ir zudis!
0
ievuliitis > varbūt ka tā 24.11.2010. 14.38
Ticamības moments zudis jau pavasarī, kad katru dienu spamoja ar copy-paste materiāliem. Tagad pēc vēlēšanām kādu laiku nebija manāms – laikam atvaļinājumā vai ārstējās. Vai arī saimnieki “novāca” no šejienes, kā bezperspektīvu un viedokli iespaidot nespējīgu:))
0
aija_priedite 24.11.2010. 11.42
pēdējā rindkopa izskatās izraut ano konteksta mazliet. par kādu Liepājas elektrostaciju iet runa? Par ogļu staciju par ko tika runāts pirms kāda laika? Kāds tam sakars ar gāzesvadu privatizāciju? Kaut ko esmu palaidis garām?
0
sandra_upeslacis 24.11.2010. 11.35
sīkumus metot pie malas, pa lielam šī situācija ir viens liels, nesmuks Eiropas Savienības ‘fail’.
3
+5
-1
Atbildēt
+2
-1
Atbildēt
+2
-1
Atbildēt
@Janis > sandra_upeslacis 24.11.2010. 11.54
Jā, jo privatizācija tieši notika, kad LV bija EU, vai ne?
0
sandra_upeslacis > sandra_upeslacis 24.11.2010. 12.49
jo sarunās par gāzes piegādi Eiropas Savienībai būtu jārunā kā vienam veselam. tad atkristu visi ‘netaisnīgie aprēķini’ un ‘Baltija nav Vācija’.
0
bekijja > sandra_upeslacis 24.11.2010. 15.55
@i_zustrups: Jap, gluži tāpat, kā daudzās citās jomās ES būtu jārunā kā vienam veselam. Tikai vai dalībvalstis, t.sk. Latvija, ir gatavi šādas tiesība vienai ES vadībai uzticēt?
0