Nepārvēlētajiem deputātiem pabalstos 237 tūkstoši latu
39Saistītie raksti
![](https://ir.lv/wp-content/uploads/2024/05/episode_3-165x165.jpg)
Ārpolitika /
28. maijs
Īsi par EP. Kam nepieciešami deputāti?
![](https://ir.lv/wp-content/uploads/2024/02/Vilerts-165x165.png)
![](https://ir.lv/wp-content/uploads/2024/01/LET_24723987-165x165.png)
![](https://ir.lv/wp-content/uploads/2023/12/sugar-485050_1280-165x165.jpg)
Viedoklis /
14. decembris 2023
Atbalsts diabēta pacientiem – maziem soļiem pareizajā virzienā
![](https://ir.lv/wp-content/uploads/2023/08/IMG_9938-165x165.png)
Tēma /
16. augusts 2023
Vētras mācības
Komentāri (39)
zita 11.11.2010. 15.39
Tādā gadījumā šāds līgums ir jāpārskata.
0
kdaljajev 11.11.2010. 14.49
Varēja mierīgi samazināt deputātu skaitu uz pusi.Bet kurš tad labprātīgi aizies no siles.Būtu mazāk strīdu,vairāk darba.
0
zita 11.11.2010. 10.54
Latvijas tauta deputātus pieņēma darbā, slēdzot līgumu uz 4 gadiem. Viņi šo darbu pieņēma labprātīgi. Četri gadi ir pagājuši un līgums pagarināts netiek. Par kādām kompensācijām te var būt runa? Tā ir ciniska nekaunība šajā situācijā saņemt “kompensāciju”.
Pēc deputātu loģijas ikvienas firmas/kompānijas/organizācijas darbinieks varētu pieprasīt kompensāciju, ja ir beidzies darba līguma termiņš un līgums vairs pagarināts netiek.
1
Māris Bluķis > zita 11.11.2010. 11.12
Kompensācija bija paredzēta jau slēdzot darba līgumu. Tātad darba līguma neatņemama sastāvdaļa. Gaušanās un negribēšana pildīt savas saistības nevairo darba ņēmēja cieņu pret darba devēju:)
0
Māris Bluķis 10.11.2010. 18.33
Un ko žurnālisti vēlas panākt ar šādu kūdīšanu?
Skaidrs, ka darba devējam – vēlētājam (kā te Oregano aizdomājies) ir skopums un nepatika maksāt darbiniekam līgto kompensāciju pēc “darba līguma” beigām, kā jau tas notiek arī dzīvē.
No otras puses, kādus tad darbiniekus darba devējs cer salasīt, ja kandidātiem uz amatu jau uzreiz būs skaidrs, ka čakarēs viņus darba devējs, saukās par kāposgalvām, muļķiem, liegs jebkādu privāto dzīvi un mūžīgi brēks, ka pārmaksā.
Kā maksā tā strādā – domā darba ņēmējs.
Un vispār vai vēlētājs t.i. darba devējs šai gadījumā spēj domāt kā saprātīgs saimnieks: zin ko grib, saprot kā to panākt un konsekventi atlasa darbiniekus, kas šo mērķus spējīgi īstenot un galu galā seko vai izvirzītie mērķi tiek īstenoti, nevis skaita cik darbinieks ēd, cik uzasina zīmuļus un ar ko izklaidējas pēc darba?
0
anete_raugule 10.11.2010. 16.59
Šis gan mani reāli kaitina! Darba devējs (vēlētājs) nav apmierināts ar darbinieka (deputāta) paveikto un par to viņam no savas kabatas vēl piemaksā. Gatavis lohotrons!
0
disassociative 10.11.2010. 16.44
Cilvēku izmet no darba par sliktu darba pienākumu veikšanu un vēl par to samaksā visai pabiezu kompensāciju! Nav slikti.
0
LAURIS 10.11.2010. 16.28
Ļoti labs un adekvāts nodokļu maksātāju naudas izlietojums
0