Nepārvēlētajiem deputātiem pabalstos 237 tūkstoši latu

Tādā gadījumā šāds līgums ir jāpārskata.

Varēja mierīgi samazināt deputātu skaitu uz pusi.Bet kurš tad labprātīgi aizies no siles.Būtu mazāk strīdu,vairāk darba.

Latvijas tauta deputātus pieņēma darbā, slēdzot līgumu uz 4 gadiem. Viņi šo darbu pieņēma labprātīgi. Četri gadi ir pagājuši un līgums pagarināts netiek. Par kādām kompensācijām te var būt runa? Tā ir ciniska nekaunība šajā situācijā saņemt “kompensāciju”.

Pēc deputātu loģijas ikvienas firmas/kompānijas/organizācijas darbinieks varētu pieprasīt kompensāciju, ja ir beidzies darba līguma termiņš un līgums vairs pagarināts netiek.

Un ko žurnālisti vēlas panākt ar šādu kūdīšanu?
Skaidrs, ka darba devējam – vēlētājam (kā te Oregano aizdomājies) ir skopums un nepatika maksāt darbiniekam līgto kompensāciju pēc “darba līguma” beigām, kā jau tas notiek arī dzīvē.
No otras puses, kādus tad darbiniekus darba devējs cer salasīt, ja kandidātiem uz amatu jau uzreiz būs skaidrs, ka čakarēs viņus darba devējs, saukās par kāposgalvām, muļķiem, liegs jebkādu privāto dzīvi un mūžīgi brēks, ka pārmaksā.
Kā maksā tā strādā – domā darba ņēmējs.
Un vispār vai vēlētājs t.i. darba devējs šai gadījumā spēj domāt kā saprātīgs saimnieks: zin ko grib, saprot kā to panākt un konsekventi atlasa darbiniekus, kas šo mērķus spējīgi īstenot un galu galā seko vai izvirzītie mērķi tiek īstenoti, nevis skaita cik darbinieks ēd, cik uzasina zīmuļus un ar ko izklaidējas pēc darba?

Šis gan mani reāli kaitina! Darba devējs (vēlētājs) nav apmierināts ar darbinieka (deputāta) paveikto un par to viņam no savas kabatas vēl piemaksā. Gatavis lohotrons!

Cilvēku izmet no darba par sliktu darba pienākumu veikšanu un vēl par to samaksā visai pabiezu kompensāciju! Nav slikti.

Ļoti labs un adekvāts nodokļu maksātāju naudas izlietojums