Atbalsta Lejiņa vēlmi Saeimā pārstāvēt sociāldemokrātus

Par Brūno Kalniņa lomu 1940.g. kopš tā laika ir klīdušas daudzas kontroversālas baumas un runas. Vairums balstās uz stipri sagrozītiem faktiem.

Visizsmeļošāko pētījumu par šo jautājumu publicējusi Baiba Vītoliņa savā pētījumā “Dažas liecības par Brūno Kalniņa darbību 1940.-1944.g.”, kas 3 daļās ievietots žurnālā LATVIJAS VĒSTURE nr. 41-43/2001. Tajā autore uzrāda veselu rindu dokumentu, no kuriem neizprotami izriet, ka Br.Kalniņš “Latvijas Tautas armijas” politiskā vadītāja amatu uzņēmās uz ievērojamu LR polītiķu lūguma pamata, to starpā arī bij. LR Ministru prezidents Ādolfs Bļodnieks. Arī ģenerālis Jānis Balodis šo B.K. soli ir atbalstījis. No šī amatā B.Kalniņu jau pēc pāris nedēļām atstādināja. To visu pēc kara apstiprinājis arī vēlākais vēsturnieks un tā laika vēstures students Uldis Ģērmanis, kurš pie LU docenta B.Kalniņa (fakultātes dekāns bija K.Dišlers) kārtoja eksāmenus starptautiskās tiesībās.

B.Vītoliņas pētījums lasāms arī šeit: http://kreisie.lv/?p=634

Atis Lejiņš īsi pēc vēlēšanām savā paziņojumā presei teica, ka ir gatavs pārstāvēt LSDSP, ja tā ir gatava mainīties. Pagaidām LSDSP vadība nekādas jaunas vēsmas vis neizrāda… Bet pieprasa gan – nenorādot, ko ir gatava darīt no savas puses, lai nodrošinātu kvalitatīvu atbalstu un ideju pienesumu attiecīgajam deputātam. Domāju, ka Atis Lejiņš jebkurā gadījumā gatavojas realizēt savā darbā sociāldemokrātisku piegājienu – un ierobežota vienvirziena sadarbība ar partiju bez reāla atbalsta viņam šai darbā varētu būt vājš palīgs…

Super, Lejiņš varētu sākt organizēt arodbiedrības kā Francijā un Grieķijā un sākt mudināt lumpeņus dedzināt ielās mašīnas.

Lejiņ, ja tevi ievēlēja no Vienotības, tad seko tās programmai. Kaut nedaudz godprātības izrādi, lūdzu. Vai tad nezināji, ka Vienotība pārstāv konservatīvi liberālas vērtības attiecībā uz ekonomiskajiem jautājumiem, kad rakstījies iekšā sarakstā?

Jā, Te Tev nu bija Vienotība! Interesanti, ka izrādās, ka Lejiņš ir sava veida Trojas zirgs socdemokrātiem! Ceru gan, ka Lejiņš ir prātīgs cilvēks un iekļūstot saeimā ar Vienotību, pēc tam, tai neuzgriezīs muguru arī balsojumos!

ievērot sociāldemokrātu pamatvērtības, programmatiskos uzstādījumus, statūtus un nepakļauties “Vienotības” frakcijas politiskajam spiedienam balsojumos, kas atbilst liberālai un konservatīvai ideoloģijai.

++++ ja Lejinjsh piekriit tam, ka vijsh ir sociku paarstaavis Vienotiba, tad var pienjemt, ka viena balss Vienotiibai mazaak

Citiem vārdiem sakot, politiskie līķi norāda vienīgajam sabiedrībā atzītajam savas apvienības pārstāvim, kas viņam jādara.

Nu pazīšanās ar siseņu barvedi (pat neskaitot vēlākās Brunīša izdarības), gan nav tas, kas celtu citādā ziņā visnotaļ godājama vīra, par kādu labprāt uzskatītu Lejiņu. autoritāti.

Tas gan arī ir viss- tīri vēsturisks prieks. Ja paskatās uz Pirmās republikas zociķu darbiem, tad neko daudz labā nesalasīsi. Ja Lejiņš taisās ienest Saeimā skandināvu zociķu kultūru- lai jau nes. Tīro zociķu kultūru kā tādu vērtēju ļoti augstu. Vismaz ir salīdzinoši konsekventi. Lai arī ideoloģiskos nostādījumus galīgi neatbalstu.

@clash_clasc
Kalniņa ģenerāļa pakāpi 1940. gadā ieriekšējā komentā apzināti nepieminēju, jo ne visu tajā gadā vērtēju no šodienas viedokļa. Diemžēl i bez tā pietiek jautājumu par izcilā sociāldemokrāta darbību gan pirms kara, gan vēlāk Zviedrijā. Nesaskatu te neko klišejisku, ja par tādu nesauc nepatiku pret sociāldemokrātiju. Sarkanais karogs virs arodbiedrību nama taču nebija klišeja?
Par Ulmani un to, ko rakstāt par 1939. – piekrītu pilnībā.

Vai tiešām ticam, ka sabiedriskā labuma pārdale paša kabatu virzienā ir labēja politika tikai tāpēc, ka dalītāju politbrigādes tā sevi sauc? Latvijas nelaime ir nevis patiesi labēja politika, bet liberālisma trūkums, par to gan mēs te laikam nevienosimies. Kalniņš realizējis savu pārliecību – Uļjanovs, Hitlers un līdzīgie arī. Pat sekmīgāk. Par Zviedriju neizteikšos, jau tāpat izbraucam no raksta tēmas.