oligarhi ( partiju iipašnieki , mafija ) nepadosies, viņi dariis visu lai valdiiba ilgi nenotureetos , visvaajaakaa vieta jaunajai , vecajai koaliicijai ir tieši Lembes stipendiaati ZZS , tikliidz pieņems grieziigo budžetu taa teaatris ies vaļaa , Lembem atliek uzmest Dombrovski un saiet kopaa ar Urbi , taa uzreiz mafijai aste gaisaa , pamodisies Šķeele un Šlesers , pirms tam protams taapat kaa ar Maiziiti ,izreeķinaasies ar prezidentu to uzmetot, kas pilniiigi iespeejams ar Lembes paliidziibu , iebiidiis saveejo , taalaak ies kaa smeereets….atcerieties, uzņeemeeji melnaas ekonomikas piekriteeji negrib velti naudu zemee nomest!!!
Vienotībai jānovērtē nebijusi izdevība iztikt gan bez Šķēles un Šlesera, gan arī – bez Lemberga.
Vai arī – ja ar Lembergu – tad ar iespējami mazāku viņa ietekmi. Vienalga, kāda ar būtu valdības koalčija, droši vien, ka valdībai nav paredzams garš mūžs, bet ņemt valdībā tikai lemberdziešus un lāpnešus un ignorēt SC – tas būtu stulbi. Tad Dombrovskis un Vienotība atkārtotu to pašu Kalviša kļūdu, paziņojot, ka tauta nobalsojusi par stabilitāti un veco koalīciju. Es, lai arī balsoju par Vienotību, nebalsoju par šādu stabilitāti, kuras ķīla ir Lembergs.
Pat atmetot visu citu, ignorēt partiju, kas pārstāv tik milzīgu etnisku kopienu ir nepareizi, diezin vai kāda Es valsts to darītu.
Daudzas Latvijas problēmas rodas arī no tādas te politikas.
Galu galā SC un Vienotība ir divas partijas, kuras nav sūdos līdz acīm.
SC ignorēšana un demonizēšana ir mūsu pašu baiļu, nedrošības, netālredzīguma un provinciālas domāšanas izpausme.
Kaut arī ideāls nav neviens, saprotams.
Demonizē sevi tikai viņi paši un tas viņiem izdodas labi (draudēšana ar Biškeku, tikšanās ar čekas vēstnieku, demonstratīva solidarizēšanās ar Latvijas ienaidnieku un šovinistu Lužkovu, sadarbība ar čekas partiju Eģinaja Rossija). Un vēlēšanās nupat ir parādījušas, ka šī partija sevi ir izsmelusi – pat smagās krīzes laikā tā nav paplašinājusi savu elektorātu. Aivars Ozoliņš vakara intervijā Dirty Deal Cafe labi teica, ka tagad nu beidzot krievu partijas sapratīs, ka ja tās turpinās prezentēt sevi kā Putina vai Rossijas partijas, tām Latvijā nekas nespīd. Vēlēšanu rezultātus vajag izmantot, lai nostiprinātu šo atklājumu SC elektorāta vidū, nevis dot tam jaunās cerības, mākslīgi iesaistot valdībā zaudējošu partiju. SCentram vajag ļaut nomirt dabiskā nāvē, kā tas nupat noticis ar PCTVL.
Man jau arī liekas, ka SC atstāšana ārpus koalīcijas nebūtu saprātīga rīcība. Šis ir īstais moments, lai veidotu valdību, kura proporcionāli pārstāvētu Latvijas iedzīvotāju sastāvu. Viss stulbākais būtu, ja SC samestos kopā opozīcijā ar PLL.
Par Saskaņas Centru ir vairāki neatrisināti jautājumi – (1) Viņu vēlme iesaistīties Šlesera shēmās – Parex akcionāru glābšanā, pastāvīgās uzturēšanās atļauju iztirgošanā “investoriem”; (2) agresija – Biškekas draudi un pirmsvēlēšanu streiki par tēmu “jo sliktāk jo labāk”; (3) PSRS okupācijas laiku ideoloģijas štampi – “Rīgas atbrīvošanas” svinēšana 13.oktobrī, okupācijas neatzīšana, Georgija lentītes u.c.; (4) Krievijai raksturīgu konfliktu pārnešana uz Latviju – dedzīgā vēlme pārdēvēt Dž.Dudajeva gatvi.
SC ir arī interesantas idejas – piemēram, nodokļu sloga mazināšana trūcīgajiem. Rīgā viņi ir pie varas – redzēsim, vai pensionāriem iespēja bez maksas braukt sab. transportā ir ilgtspējīga lieta, vai arī tas bija priekšvēlēšanu triks.
Ja SC iekļūs valdībā un panāks, ka mīkstina valodas likumu un atvieglo naturalizāciju, tad pavisam drīz visā Latvijā vēlēšanu rezultāti būs tādi paši kā Latgalē. Par SC+PCTVL 50%, par PLL 15%, par ZZS 15%. Kopā 80%…
Tas ir mērķis uz ko tiekties.
Agrunte, Rozenvalds seniors īpaši vakar TV norādīja par dzeltenajiem žurnālistiem, kuri demonizēja Urbanoviča izteikas par Biškeku, apstiprinot, ka Biškeka vispirms bija sociāls sprādziens, bet Urbanoviču izblamēja visi, kas, citātu sagrozot, nerunāja par lietu, bet vēlējās sevi izcelt. Daži turpina arī šodien.
Aigarius, nu-nu… Bez politietekmes procentiem ir vēl arī citi dzīves komponenti. Problēmas ar profesionāļu pārliecinošiem cilvēkresursiem ir gan Vienotībai, gan Saskaņas centram. Tā, apbraucot ar auto šķēršļus, autovadītāji parasti ņem vērā uz attiecīgo teritoriju spēkā esošos likumus: arī par labās brauktuves puses kustību vai kreiso.
Koalīcijas taisa nevis balstoties uz balsotāju procentiem, bet gan uz politisko nostāju saskanību. Vienotībā pārsvarā ir progresīvi kreisie spēli, bet Saskaņas centrā vairāk ir konservatīvi labējie spēki. Apvienoties koalīcijām šiem spēkiem ir muļķīgi, jo tiko būs jālemj par kādu konkrētu jautajumu, tā katra no šīm divam pusēm piedāvās savu, pilnīgi citu risinājumu. Abi risinājumi var būt veiksmīgi paši par sevi, bet viņus nav iespējams apvienot vienā kompromisa risinājumā – tas ir tas pats kas mēģināt ar auto apbraukt šķērsli gan no kreisās, gan no labās puses. Un tas pat pilnīgi ignorējot Krievijas ietekmi.
Komentētāji, kas tagad izsaka variantus ar Vienotības un SC koalīciju vienkārši parāda savu politoloģisko analfabētismu.
=Komentētāji, kas tagad izsaka variantus ar Vienotības un SC koalīciju vienkārši parāda savu politoloģisko analfabētismu. =
===
:)
Drīzāk jau šie izsaka cerību, ka LV labējas un kreisas partijas vairs nedalīs pēc krievi=kreisi un latvieši=labēji principa…
===
Ne V, ne SC nav kreisi, drīzāk centriski labēji. Abi velk uz centru. Centriskākais ar nelielu kreisuma piesitienu ir V daļa SCP un (iespējams) Rubika apkārtne (šie varētu būt gan kreisi, gan ūberlabēji aka nacionālsociālisti).
=
Protams, var džeki turpināt dalīt pasākumus latviešu un krievu partijās, bet svarīgāk dalījumu ir vilkt savādāk.
=
Tāpat “lielā koalīcija” dod daudz iespēju, tostarp pilnīgu PLL iznīcināšanu.
=
PS. “Pārdot Latviju” bez latviešiem nesanāks, un šajā virzienā visaktīvāk laikam darbojās TP un PLL.
Komentāri (23)
Janka, Janic 03.10.2010. 21.14
oligarhi ( partiju iipašnieki , mafija ) nepadosies, viņi dariis visu lai valdiiba ilgi nenotureetos , visvaajaakaa vieta jaunajai , vecajai koaliicijai ir tieši Lembes stipendiaati ZZS , tikliidz pieņems grieziigo budžetu taa teaatris ies vaļaa , Lembem atliek uzmest Dombrovski un saiet kopaa ar Urbi , taa uzreiz mafijai aste gaisaa , pamodisies Šķeele un Šlesers , pirms tam protams taapat kaa ar Maiziiti ,izreeķinaasies ar prezidentu to uzmetot, kas pilniiigi iespeejams ar Lembes paliidziibu , iebiidiis saveejo , taalaak ies kaa smeereets….atcerieties, uzņeemeeji melnaas ekonomikas piekriteeji negrib velti naudu zemee nomest!!!
0
ilmisimo 03.10.2010. 16.18
Nav jāturpina mīts, ka SC pārstāv etnisku kopienu – tas pārstāv prokremliski orientētos
——————————————————–
Nav gan
Bet turpina.
Dikti cenšas.
0
gundega_heiberga 03.10.2010. 12.04
Nav jāturpina mīts, ka SC pārstāv etnisku kopienu – tas pārstāv prokremliski orientētos.
0
mariam 03.10.2010. 09.23
Vienotībai jānovērtē nebijusi izdevība iztikt gan bez Šķēles un Šlesera, gan arī – bez Lemberga.
Vai arī – ja ar Lembergu – tad ar iespējami mazāku viņa ietekmi. Vienalga, kāda ar būtu valdības koalčija, droši vien, ka valdībai nav paredzams garš mūžs, bet ņemt valdībā tikai lemberdziešus un lāpnešus un ignorēt SC – tas būtu stulbi. Tad Dombrovskis un Vienotība atkārtotu to pašu Kalviša kļūdu, paziņojot, ka tauta nobalsojusi par stabilitāti un veco koalīciju. Es, lai arī balsoju par Vienotību, nebalsoju par šādu stabilitāti, kuras ķīla ir Lembergs.
0
mary75 03.10.2010. 08.00
Pat atmetot visu citu, ignorēt partiju, kas pārstāv tik milzīgu etnisku kopienu ir nepareizi, diezin vai kāda Es valsts to darītu.
Daudzas Latvijas problēmas rodas arī no tādas te politikas.
Galu galā SC un Vienotība ir divas partijas, kuras nav sūdos līdz acīm.
SC ignorēšana un demonizēšana ir mūsu pašu baiļu, nedrošības, netālredzīguma un provinciālas domāšanas izpausme.
Kaut arī ideāls nav neviens, saprotams.
5
Andris > mary75 03.10.2010. 08.47
Demonizē sevi tikai viņi paši un tas viņiem izdodas labi (draudēšana ar Biškeku, tikšanās ar čekas vēstnieku, demonstratīva solidarizēšanās ar Latvijas ienaidnieku un šovinistu Lužkovu, sadarbība ar čekas partiju Eģinaja Rossija). Un vēlēšanās nupat ir parādījušas, ka šī partija sevi ir izsmelusi – pat smagās krīzes laikā tā nav paplašinājusi savu elektorātu. Aivars Ozoliņš vakara intervijā Dirty Deal Cafe labi teica, ka tagad nu beidzot krievu partijas sapratīs, ka ja tās turpinās prezentēt sevi kā Putina vai Rossijas partijas, tām Latvijā nekas nespīd. Vēlēšanu rezultātus vajag izmantot, lai nostiprinātu šo atklājumu SC elektorāta vidū, nevis dot tam jaunās cerības, mākslīgi iesaistot valdībā zaudējošu partiju. SCentram vajag ļaut nomirt dabiskā nāvē, kā tas nupat noticis ar PCTVL.
0
varrvara > mary75 03.10.2010. 09.48
Man jau arī liekas, ka SC atstāšana ārpus koalīcijas nebūtu saprātīga rīcība. Šis ir īstais moments, lai veidotu valdību, kura proporcionāli pārstāvētu Latvijas iedzīvotāju sastāvu. Viss stulbākais būtu, ja SC samestos kopā opozīcijā ar PLL.
0
aivarstraidass > mary75 03.10.2010. 11.09
Par Saskaņas Centru ir vairāki neatrisināti jautājumi – (1) Viņu vēlme iesaistīties Šlesera shēmās – Parex akcionāru glābšanā, pastāvīgās uzturēšanās atļauju iztirgošanā “investoriem”; (2) agresija – Biškekas draudi un pirmsvēlēšanu streiki par tēmu “jo sliktāk jo labāk”; (3) PSRS okupācijas laiku ideoloģijas štampi – “Rīgas atbrīvošanas” svinēšana 13.oktobrī, okupācijas neatzīšana, Georgija lentītes u.c.; (4) Krievijai raksturīgu konfliktu pārnešana uz Latviju – dedzīgā vēlme pārdēvēt Dž.Dudajeva gatvi.
SC ir arī interesantas idejas – piemēram, nodokļu sloga mazināšana trūcīgajiem. Rīgā viņi ir pie varas – redzēsim, vai pensionāriem iespēja bez maksas braukt sab. transportā ir ilgtspējīga lieta, vai arī tas bija priekšvēlēšanu triks.
0
astra_ozo > mary75 03.10.2010. 12.37
Ja SC iekļūs valdībā un panāks, ka mīkstina valodas likumu un atvieglo naturalizāciju, tad pavisam drīz visā Latvijā vēlēšanu rezultāti būs tādi paši kā Latgalē. Par SC+PCTVL 50%, par PLL 15%, par ZZS 15%. Kopā 80%…
Tas ir mērķis uz ko tiekties.
0
piziks > mary75 03.10.2010. 16.45
Agrunte, Rozenvalds seniors īpaši vakar TV norādīja par dzeltenajiem žurnālistiem, kuri demonizēja Urbanoviča izteikas par Biškeku, apstiprinot, ka Biškeka vispirms bija sociāls sprādziens, bet Urbanoviču izblamēja visi, kas, citātu sagrozot, nerunāja par lietu, bet vēlējās sevi izcelt. Daži turpina arī šodien.
0
piziks 03.10.2010. 01.03
Aigarius, nu-nu… Bez politietekmes procentiem ir vēl arī citi dzīves komponenti. Problēmas ar profesionāļu pārliecinošiem cilvēkresursiem ir gan Vienotībai, gan Saskaņas centram. Tā, apbraucot ar auto šķēršļus, autovadītāji parasti ņem vērā uz attiecīgo teritoriju spēkā esošos likumus: arī par labās brauktuves puses kustību vai kreiso.
0
Juris Millers 03.10.2010. 00.28
Koalīcijas taisa nevis balstoties uz balsotāju procentiem, bet gan uz politisko nostāju saskanību. Vienotībā pārsvarā ir progresīvi kreisie spēli, bet Saskaņas centrā vairāk ir konservatīvi labējie spēki. Apvienoties koalīcijām šiem spēkiem ir muļķīgi, jo tiko būs jālemj par kādu konkrētu jautajumu, tā katra no šīm divam pusēm piedāvās savu, pilnīgi citu risinājumu. Abi risinājumi var būt veiksmīgi paši par sevi, bet viņus nav iespējams apvienot vienā kompromisa risinājumā – tas ir tas pats kas mēģināt ar auto apbraukt šķērsli gan no kreisās, gan no labās puses. Un tas pat pilnīgi ignorējot Krievijas ietekmi.
Komentētāji, kas tagad izsaka variantus ar Vienotības un SC koalīciju vienkārši parāda savu politoloģisko analfabētismu.
3
+2
-3
Atbildēt
+5
-1
Atbildēt
+4
-3
Atbildēt
@gm > Juris Millers 03.10.2010. 00.47
Vai tad vienmēr lēmums jāpieņem tikai pēc viena vai otra priekšlikuma, vai tad nepastāv kompromisa variants?
0
P_Dancis > Juris Millers 03.10.2010. 01.26
Kremlini, nākot koalīcijā, nezaudēs neko. Zaudēsim tikai mēs. Vienpusējs kompromiss. Stratēģiska un principiāla tuvredzība.
0
snjuu > Juris Millers 03.10.2010. 01.43
=Komentētāji, kas tagad izsaka variantus ar Vienotības un SC koalīciju vienkārši parāda savu politoloģisko analfabētismu. =
===
:)
Drīzāk jau šie izsaka cerību, ka LV labējas un kreisas partijas vairs nedalīs pēc krievi=kreisi un latvieši=labēji principa…
===
Ne V, ne SC nav kreisi, drīzāk centriski labēji. Abi velk uz centru. Centriskākais ar nelielu kreisuma piesitienu ir V daļa SCP un (iespējams) Rubika apkārtne (šie varētu būt gan kreisi, gan ūberlabēji aka nacionālsociālisti).
=
Protams, var džeki turpināt dalīt pasākumus latviešu un krievu partijās, bet svarīgāk dalījumu ir vilkt savādāk.
=
Tāpat “lielā koalīcija” dod daudz iespēju, tostarp pilnīgu PLL iznīcināšanu.
=
PS. “Pārdot Latviju” bez latviešiem nesanāks, un šajā virzienā visaktīvāk laikam darbojās TP un PLL.
0