Urbanovičs: «trešā republika» ir alegorija

Betijacelmale, latviskāk tomēr būtu gan “nopērciet”… pat, ja “Murzilku”.

Vest “”nuo”viņu nevajag nekur. Kam viņš vajadzīgs. __________________________________
Nenotveramais Džo, kuru neviens nemeklē:)

Vai Aivaram Ozoliņam IR maksā par burtu skaitu jebšu par kautko puslīdz jēdzīgu kopumā? Nu, nevar neviens normāls cilvēks, izņemot patoloģiskus “SC” ienaidniekus un hipertrofētus “vienotībniekus” tādu mazmazītiņās drusciņās sadalītu informāciju “a la biezpiens” izlasīt, kur nu vēl uztvert! Kaut gan doma “in general” ir nenoliedzama – “pareizais” Aivars ņem priekšā “nepareizo” Jāni, kuru, iespējams, labāk sauktu par Ivanu, nu tik izsmalcināti kā juvelieris slīpē dimantu… Tikai viena nelaime – nu, nav vēl izdevies šajā Saeimas vēlēšanu kampaņā Urbanoviču izvest no pacietības. Arī šoreiz nekā. Jāpaliek vien čaklajam puisim Aivaram gribot.

Viņš man neļaušot politisku karjeru attīstīt, jo es esot lielāks krievs nekā viņš.”
Alegorija par teritoriju.

“Ko es varu teikt? Paraudāšu kādu laiku, pēc tam strādāšu tālāk”
Briesmīga atriebība- atņems Schļisselburgam raudāšanas monopolu
.Varbūt vēl pirms nuoliktā laika pārvērtīs Ainara “Cieti” par “Ķīseli”?

alegorija…. Goijas rēgi.Saprāta snauda.

Ja starp mums ir ļaudis, kas domā, ka viņi nav bijuši pie varas… :) un tāpēc ir tīri un balti… :)
Kaut vai Dienvidu tiltu uzsāka laikā, kad pie varas bija Bojārs un Dolgopolovs. Tā viš ir, dzeri, – nebija tur neviena no TB…
RD Īpašuma dep, ja nemaldos gadiem vada tāds tumsnējs vīriņš vārdā Burovs – vai, vai cik lēti izmaksāja mazā (pēc kvadrātmetriem) Kr. teātra rekonstrukcija…
Jūrmalgeitā arī SC piedalījās, starp citu. Rēzeknē klajas balsu pirkšanas skandāls – tas pats “nevainīgais” SC.
Runā, ka tuvai Urbanoviča radiniecei. kas strādā par medmāsu, pieder lieli zemes īpašumi. utt
Balsojumi, kas izdevīgi Karginam un Krasovickim – bet tas jau viss rūpējoties par Latviju, vai ne?

Atradies baigais nabags,pats”prihvatizējis”diezgan daudz(skatīt ienākuma deklarizāciju).Nu ko tie krievi tā rej uz letiņiem?Principā,viņi aprej visus jo domā,ka ir supermeņi.Nav brīnums,ka nekur pasaulē šos nevar ciest,par mums nemaz nerunājot.

I vnov prodolžajetsja boi, i Urbanoviču trevožno v grudji, i Ļeņin takoi molodoi, i junij Biškek vperedji!:))

alegorija, metafora, amfora, mandragora un fantasmagorija.
welna rutka nuowārījums.

Nuja, kārtējo reizi “saskaņa” tiek izprasta tikai kā pielīšana “apvainotajam” nelatviešu nepilsonim. Itkā tikai pēc 1992.gada visa “apvainošanās’ būtu notikusi … Pirms tam viņi, protams, kā traki mācījās latviski runāt, 9.maiju noliedza “pašā saknē”, skaidri zināja, ka ir bijusi okupācija, visiem latviešiem visās vietās laipni teica “labdien”, “lūdzu” un “paldies”, kategoriski pieprasīja, lai ar viņiem runā tikai latviski, skatījās tikai LTV un klausījās Latvijas Radio, utt. utjpr.

… bet tad atnāca dumjie, naidīgie “nacionāļi” un salaida grīstē visu pasākumu, nenormāli tolerantie krievvalodīgie “apvainojās” līdz sirds dziļumiem, tapēc tagad vienīgais veids kā panākt “saskaņu” ir latviešiem “ieziepēties” … un tālāk jūs jau paši zināt … :)

Kas nekait urbanovičiem – nauda no Krievijas tek kabatā, par Latvijas nākotni nav jāuztraucas /jo lielāks būs budžeta deficīts, jo ātrāk uzdevums būs izpildīts/, dumjāku elektorātu grūti sameklēt. Ja PLL un PCTVL tiks saeimā, var gadīties, ka pat ZZS varēs atpūsties opozīcijā…
Pilsoņi ēdiet biezpienu:)

Tipisks laipotājs, jo mēģina izpatikt kā krieviem tā latviešiem. Nav skaidras un viennozīmīgas nostājas daudzos būtiskos jautājumos. Krievu auditorijai runā vienu, latviešu auditorijai ko citu. Bieži pinās pretrunās. To izmanto interevētāji uz kriem viņš ik pa laikam apvainojas, jo nepātraukti viņš tiek it kā “pārprasts”, “viņš to nav teicies” utt. Tukša retorika attiecībā uz nepilsoņu integrāciju. Un vispār – paliek iespaids, ka cilvēks nav īsti pārliecienāts par to, ko saka.

runāt juridiskā vai fiziskā plāksnē par «trešo republiku» nevar. Tā ir alegorija..+++ kam alegorija, kam nosprausts mērķis :) Latviešiem Urbanovičs stāsta par alegoriju, migrantiem viņš stāda mērķi. Pilners reiz Urbanoviču lieliski atmaskoja – demonstrējot kā par vienu un to pašu tēmu Urbanovičs runā ar latviešiem un kā ar migrantiem.
Bet, ja par “sociālo sprādzienu” un rūpēm par “vienkāršo cilvēku”, tad kā ir ar SC un PLL kopējiem balsojumiem pēdējo mēnešu laikā? Ar balsojumu par Parex utt? Demogogs ir tas Urbanovičs, grib te nospēlēt tādu “prostu mužiku” ar plašu, labsirdīgu sirdi :)

Kurš strīdās, ir jau ļoti jauku, ja ir tāda idille, viens otru izprot un saprot, bet, vai Urbanovicam ar to aicinājumu nevajadzētu sākumā griezties pie sava elektorāta, elementāri – lūdzu, iegūstiet pilsonību, ja jūs aizvaino, ka esat nepilsoņi, mācaties valodu, esiet šīs valsts patrioti, izprotiet arī latviešu vēstures redzējumu, saviem “antifašistiem” palūgt netaisīt klaunādi 16 martā, jo jums taču to 9 maiju ļauj svinēt mierīgi, utt., utml., domāju, tad arī no latviešu puses attieksme mainītos, nu nav vairums latviešu ne rusofobi, ne ksenofobi, par ļoti toleranta nācija.
Nu par to ekonomiku galīgi garām, par “sienu” starp saeimu un valdību, un nepolitiskas valdības pilnīgu autonomiju – vispār absurds, nepolitiska valdība tāpat būs pakļauta dažādām ietekmēm, tikai nenesīs atbildību ne vēlētāju, ne politiķu priekšā.
Un Biškekā viss ļoti ātri pārauga etniskās tīrīšanāsun nemieros, vai tad Urb. to nezina?
Vispār, nekādu īpašu gudrību Urbanovics te neparādīja, vājš politiķis, par ekonomiku pat nerunājot.

Te nu nav nekādas skaidrības. Vienā gadījumā viņš runā vienu, citā citu, runā daudz, bet neko nepasaka. Krievu presē viņš sola krievu valodu kā otru valsts valodu, šeit viņš no šījautājuma izvairās. Tas pats ir ar eknomikas jautājumiem. Vienā gadījumā tiek solīts straujš ekonomikas uzplaukums, otrā gadījumā valsts tiek uzlikta uz,10% budžeta no IKP apalicības ceļa, lgākā alika periodā. manuprāt viņam pašam galvā ir īsta putra un nav nekādu konkrētu plānu un mērķu par valsts nākotni. Kļūstot par premjeru, viņs gatavojas rīkoties pēc situācijām spontāni. Ir tikai viens mērķis, sveštautiešu integrācija,piešķirot tiem pilsonību neatkarīgi no valodas prasmes un vēstures zināšanas. Nu vēl klāt nāk arī otra valsts oficiālā valoda. Te viss ir skaidrs. Ja viņš nonāks premjera krēslā, tad pēc laiciņa Latvija vairs nepastāvēs.

Par tiem pilsoņiem un nepilsoņiem runājot. Ja cilvēks visu mūžu dzīvo Latvijā, bet nav iemācījies latviešu valodu un uzskata, ka viņam tas nav jādara, tur nekāda pilsonība nav iespējama. Nespēju iedomāties, ka krievs varētu visu mūžu dzīvot Francijā vai ASV, nezināt franču valodu, bet gribēt un iegūt pilsonību. Kopš Rīgā pie varas ir Saskaņas centrs, ir krasi saasinājusies cittautiešu agresija pret latviešiem pat viselementārākajās sadzīves situācijās. Diemžēl.