Ko tur var meenesi veerteet? Man uzmetot aci ir skaidrs, ka paarkaapums ir un tiesiibsarga viedoklim jaabuut liidz veeleeshanaam. Ko dos, ja peec veeleeshanaam vinjsh pateiks, ka jaa paarkaapums bija, taa vairs nedartiet?
Protams, ka PLL avīžteksts par “Vienotību” un homīšiem, kā arī karikatūra pēdējā lappusē bija gaužām pretīga un nožēlojama.
(Ja tagad pārtrauktu rakstīt, mani te tagad apbērtu ar plusiņiem)
Bet, ja atkal redzu, ka sorosisti (Brands-Kehre) nevar rimties, nepasakot kaut ko uzbāzīgi muļķīgu, komjaunieciski pareizu un netoleranti politkorektu: “Tomēr ir neētiski un nepieļaujami norādīt, ka jūs taču negribat būt vienā klubiņā ar gejiem un lezbietēm.” – tad jau pagaisušais īgnums par PLL avīzes saņemšanu mostas atkal, un šoreiz to vēršu pret Ēlertes lesbiskā preses orgāna “Diena” tradīcijas turpinātājiem “Ir”, ko man ir tā apšaubāmā laime abonēt.:)
Šleseram un Ļeģajevam ar Lindas Freimanes ekshibicionistiem noslēgts sadarbības līgums, abiem kopīga taktika – pozicionēties uz kopējā fona. PLL tēlo neiecietību, kas ekshibicionistiem ļauj tēlot upurus.
Latvijaa buutu laiks nodibinaat kaadu homofobijas muzeju vai arhiivu, veel peec 15 gadiem, kad laiks visu buus salicis pa vietaam, buus interesanti lasiit ar shaadiem izdevumiem saistiito cilveeku vaardus un dzirdeet kaa vinji tad runaas.
Nu, tā PLL avīzīte bija vispār kaut kas sen neredzēts un unikāls, muļķības un aprobežotības ziņā pat padomju laikos grūti atcerēties ko līdzīgu, ja nu tikai, ko mums, atceros, deva lasīt armijā, krasnaja zvezda, vai kā līdzīgi.
Jebkuram normālam cilvēkam, ieraugot to lapeli, bija skaidrs, ka, lai nu ko, tikai ne par šiem te.
Interesanti gan, kamēr Latvijā pašpasludinātie vērtību aizstāvji PLL ir uzsākuši krusta karu pret homoseksuāļiem, tikmēr EU parlamentā paši cīnās par homoseksuāļu tiesībām un pret homofobiju. Kārtējā melošana vēlētājiem.
Eiroparlaments ir Bābele-2. Viņi paši īsti nesajēdz kā labāk čupoties un grupēties. Būtu labāk katras valsts pārstāvji pārstāvējuši savu valsti netakarīgi no politiskās pārliecības. Citādi tagad Ždanoka un Rubiks ir pie Zaļajiem (gan katrs pie citiem), lai gan ir sarkanāki par sarkanu.
Arbūzi sanāk :-)
Varbūt kādai gejus un lezbietes pārstāvošai organizācija tagad vajadzētu visās malās sākt klaigāt, ka viņi ir pārdomājuši un tomēr balsos par PLL, īpaši Šleseru un Šķēli. Ko sēsi, to pļausi, Nil Saks!
Mēs tā 7.klasē arī darījām – rakstījām visādas rupjības par pārējiem klasesbiedriem. Tad nu 7.klases līmenis arī ir. Un ekonomiku arī sāk mācīt no 8.klases, kad tās smadzenītes labāk nobriedušas.
Nu ko gan citu var gaidīt no siļķu tirgotāja un viņa kompānijas, tikai visprastāko gānīšanos un vecu siļķu smaku. Viņu pretīgo asprātību zvīņas šobrīd lido uz visām pusēm, radot pretīgumu visā normālajā sabiedrībā.
nav jautaajumu , diskriminaacija ir un paliek diskriminaacija , tad jau sauklis , balsojiet par ZZSu , premjers buus čigaans , ar nevareetu uzskatiiit par rasistisku…
Komentāri (16)
Vaira Tempele 17.09.2010. 08.19
Ko tur var meenesi veerteet? Man uzmetot aci ir skaidrs, ka paarkaapums ir un tiesiibsarga viedoklim jaabuut liidz veeleeshanaam. Ko dos, ja peec veeleeshanaam vinjsh pateiks, ka jaa paarkaapums bija, taa vairs nedartiet?
0
Sanšains 16.09.2010. 19.43
Protams, ka PLL avīžteksts par “Vienotību” un homīšiem, kā arī karikatūra pēdējā lappusē bija gaužām pretīga un nožēlojama.
(Ja tagad pārtrauktu rakstīt, mani te tagad apbērtu ar plusiņiem)
Bet, ja atkal redzu, ka sorosisti (Brands-Kehre) nevar rimties, nepasakot kaut ko uzbāzīgi muļķīgu, komjaunieciski pareizu un netoleranti politkorektu: “Tomēr ir neētiski un nepieļaujami norādīt, ka jūs taču negribat būt vienā klubiņā ar gejiem un lezbietēm.” – tad jau pagaisušais īgnums par PLL avīzes saņemšanu mostas atkal, un šoreiz to vēršu pret Ēlertes lesbiskā preses orgāna “Diena” tradīcijas turpinātājiem “Ir”, ko man ir tā apšaubāmā laime abonēt.:)
0
gundega_heiberga 16.09.2010. 15.42
Šleseram un Ļeģajevam ar Lindas Freimanes ekshibicionistiem noslēgts sadarbības līgums, abiem kopīga taktika – pozicionēties uz kopējā fona. PLL tēlo neiecietību, kas ekshibicionistiem ļauj tēlot upurus.
2
girtsoz > gundega_heiberga 16.09.2010. 15.53
Katrs jau spriež pēc savas pieredzes un darba metodēm – laikam eisertam šāda veida “konspirācija” ir labi saprotama un pieņemama darbības forma!
0
armn > gundega_heiberga 16.09.2010. 19.08
Latvijaa buutu laiks nodibinaat kaadu homofobijas muzeju vai arhiivu, veel peec 15 gadiem, kad laiks visu buus salicis pa vietaam, buus interesanti lasiit ar shaadiem izdevumiem saistiito cilveeku vaardus un dzirdeet kaa vinji tad runaas.
0
mary75 16.09.2010. 14.50
Nu, tā PLL avīzīte bija vispār kaut kas sen neredzēts un unikāls, muļķības un aprobežotības ziņā pat padomju laikos grūti atcerēties ko līdzīgu, ja nu tikai, ko mums, atceros, deva lasīt armijā, krasnaja zvezda, vai kā līdzīgi.
Jebkuram normālam cilvēkam, ieraugot to lapeli, bija skaidrs, ka, lai nu ko, tikai ne par šiem te.
1
martins_kibilds > mary75 16.09.2010. 14.54
Avizīte stilistiski pavelk uz nacisma propagandas materiāliem iz 30-tajiem.
0
Anastasia Abdullina 16.09.2010. 14.25
Interesanti gan, kamēr Latvijā pašpasludinātie vērtību aizstāvji PLL ir uzsākuši krusta karu pret homoseksuāļiem, tikmēr EU parlamentā paši cīnās par homoseksuāļu tiesībām un pret homofobiju. Kārtējā melošana vēlētājiem.
PLL Godmanis Alde grupā
http://www.alde.eu/en/about-us/mep/member/ivars-godmanis/
Alde grupas kampaņa pret homofobiju
http://www.alde.eu/en/campaigns/equality/
2
daina_tabuna > Anastasia Abdullina 16.09.2010. 14.33
Eiroparlaments ir Bābele-2. Viņi paši īsti nesajēdz kā labāk čupoties un grupēties. Būtu labāk katras valsts pārstāvji pārstāvējuši savu valsti netakarīgi no politiskās pārliecības. Citādi tagad Ždanoka un Rubiks ir pie Zaļajiem (gan katrs pie citiem), lai gan ir sarkanāki par sarkanu.
Arbūzi sanāk :-)
0
Una Grinberga > Anastasia Abdullina 16.09.2010. 14.38
Žetons par arbūziem!
0
martins_kibilds 16.09.2010. 14.11
Varbūt kādai gejus un lezbietes pārstāvošai organizācija tagad vajadzētu visās malās sākt klaigāt, ka viņi ir pārdomājuši un tomēr balsos par PLL, īpaši Šleseru un Šķēli. Ko sēsi, to pļausi, Nil Saks!
1
daina_tabuna > martins_kibilds 16.09.2010. 14.28
Ja grib, lai tas nostrādātu, tad vajag teikt, ka balsos par savējiem- par PLL, nevis par Vienotību.
0
Una Grinberga 16.09.2010. 14.09
Mēs tā 7.klasē arī darījām – rakstījām visādas rupjības par pārējiem klasesbiedriem. Tad nu 7.klases līmenis arī ir. Un ekonomiku arī sāk mācīt no 8.klases, kad tās smadzenītes labāk nobriedušas.
1
daina_tabuna > Una Grinberga 16.09.2010. 14.26
Nu un? Domā, vēlētāji ir baigi tālāk tikuši?
Pofig, ka pats staigās pliku pakaļu, toties homoseksuāļu atbalstītāji netiks pie varas…
0
mxblack 16.09.2010. 14.04
Nu ko gan citu var gaidīt no siļķu tirgotāja un viņa kompānijas, tikai visprastāko gānīšanos un vecu siļķu smaku. Viņu pretīgo asprātību zvīņas šobrīd lido uz visām pusēm, radot pretīgumu visā normālajā sabiedrībā.
0
Janka, Janic 16.09.2010. 13.52
nav jautaajumu , diskriminaacija ir un paliek diskriminaacija , tad jau sauklis , balsojiet par ZZSu , premjers buus čigaans , ar nevareetu uzskatiiit par rasistisku…
0