Emīla Jakrina nedarbi
Saistītie raksti
Viedoklis /
4. jūnijs
Mediju politiku neveido priekšvēlēšanu solījumi
Viedoklis /
13. februāris 2023
Ziņu meklējumos arī jaunā paaudze
Viedoklis /
14. novembris 2022
Publisko iepirkumu spožums un posts
Komentāri (39)
dzintarz 13.09.2010. 17.30
Verojot, ka Ukrainas prezidenta velešanas caurspidigas urnas krit balsošanas bileteni, TV skatitaji var atcereties, ka Latvijas urnas nav caurspidigas un ari to devinpadsmita gadsimta tehniskaja limeni veiktaa aizzimogošana iepriekšejas balsošanas laikaa ir vajš mierinajums. Policijas nakts apsardze iepriekšejas balsošanas urnam taupibas del ir atcelta. Protams, attiecigais velešanu likums paredz, ka iepriekšejas balsošanas urna tapat ka izbraukuma urna tiek skaititas kopa ar velešanu dienas rezultatiem. Tatad visi, kas balsojuši iepriekš, var izradities nobalsojuši simtprocentigi, piemeram, par kadu Latvijas Otro partiju, kas balsošanas diena taja pat iecirkni sanemusi vien paris procentus balsu. Bet šo dramatisko 98 procentu atškiribu neviens pat nepamanitu.
0
dzintarz 13.09.2010. 17.27
Copy & Paste
amo, 08.07.2010 10:38
Desmit dienas pec jaunieveletas Saeimas sanakšanas velešanu zimes iznicinamas (to nosaka Saeimas velešanu likuma 50. pants redakcija, kas stajas speka 1998. gada). Pieradijumi ar visiem pirkstu nospiedumiem, tintes paraugiem utt. 10 (desmit) dienu laika nonak krasni, bet ieveletie priecigi dodas lemt miljardu latu un miljonu cilveku liktenus.
Protams, valstiis, kur velešanu dokumentus glaba vismaz 10 gadus (nevis 10 dienas), aizdomu gadijuma nakama un aiznakama Saeima (un policija) var parbaudit, vai visi plusini deputata kandidatam nav, piemeram, uzvilkti ar vienu vienigu – velešanu komisijas priekšsedetaja pildspalvu. Latvijas Saeimas velešanu likums šadus draudus viltotajiem efektivi noverš.
2
dzintarz > dzintarz 13.09.2010. 17.29
Ka jau redzejam Boldana kunga gadijuma, „vajadzigiem” kandidatiem var piezimet plusinus vai tos svitrot. Velešanu komisijas locekli, balsis skaitot, strada ar tadas pašas krasas pildspalvam, ko lieto veletaji. Un neviens no CVK vai Saeimas nez kapec neveelas likt viniem stradat, piemeram, ar sarkanam pildspalvam vai zaliem zimuliem. Pat partiju delegetie noverotaji, kas tiek tureti pieklajiga attaluma (ja vispar ir atnakuši), butiba no vairaku metru distances nevar izkontrolet, ko komisijas loceklis ar savu zilo vai melno pildspalvu atzime skaitamaja biletena. Ja gadijuma komisijas loceklim sagribas aizstat nepareizas partijas biletenu ar pareizas partijas lapinu, neviens normativais akts neliedz balsu skaitišanas laika turet pie kajam vai klepi savu sominu vai portfeli. Kur dabut vajadzigos biletenus apmainai? Jus uzminejat, veletaji tos kaudzem atstaj pie velešanu iecirkna izejas speciali tam atveletas vietas…
0
dzintarz > dzintarz 13.09.2010. 17.30
Tapec nevajag naivi domat, ka rudeni ieraudzisim butiski jaunu Saeimas sastavu. Ari tapec, ka m lauku iecirknos simtiem un tukstošiem cilveku, kas patiesiba atrodas, piemeram, Irija vai nekad nebalso (un visi vietejie to lieliski zina), pekšni pec velešanu iecirkna slegšanas, darbojoties pec Boldana kunga demonstretas tehnologijas, var cakli neklatiene izpildit savu pilsona pienakumu tagadejas, nepopularas valdošas koalicijas partijas laba, kuru parstav velešanu komisiju izveidojušais pagasta vaditajs.
0
ermansons 13.09.2010. 14.11
Jakrins tikmēr Valmierā promotē savu grāmatu “Ekonomiskais patriotrisms” :)
http://www.valmiera.lv
0
Lauma Balode 12.09.2010. 13.58
kкак не выборы, так скандал! когда эта цепочка будет прервана!
0
Edzs 12.09.2010. 02.37
man shi vieta dikti patika:
“…teorētiski var pieļaut, ka Jaundžeikars ir superviltīgs, tikai iepriekš nav šo savu talantu licis lietā. Pietaupījis īpašam gadījumam…”
0
mxblack 11.09.2010. 09.33
Tik tiešām vakar LTV-1 Panorāmā tika demonstrēta pamatīga reklāma par PLL biedriem. Tika rādīti tikai vienas partijas cilvēki, tā klaji demonstrējot šīs partijas priekšroku LTV-1 pār citām partijām pirms vēlēšanām. Bet 100. panta preses konferencē Gailītis neļāva Dombrovskim praktiski līdz galam izteikt nevienu domu, to nekorekti katru reizi pārtraucot. Tā viņš liekas centās diskreditēt V.Dombrovski vēlētāju acīs. Iepriekšējā 100.panta preses konferencē, kad runāja Šlesers, tam tika dota iespēja visu raidījuma laiku praktiski runāt gandrīz vienam pašam. Man tā viņa padumjā fantasta pļerkstēšana tā apriebās, ka nācās aparātam izslēgt skaņu, līdz tie runas plūdi izsīka. Manuprāt šeit ļoti ož pēc nopirktiem žurnālistiem, pēc korupcijas pašā LTV-1.
0
Dainida Sarma 10.09.2010. 22.36
interesanti,ka šķēle klusē visā šinī nedēļas jandāliņā?
0
rjes_son391 10.09.2010. 13.12
Gailītis ir izmantots, kā L.Lapsas minētā infuzorija. Ieraksts ir uz diska, tātad digitālā formātā un kā pierādījums nav izmantojams pēc definīcijas. Jakrins var sūdzēt LTV par apmelošanu, bet Gailītim un Kotam jālūkojas pēc darba.
2
Grāfs > rjes_son391 10.09.2010. 15.36
es atvainojos, bet no kurienes jums pārliecība, ka CD (digitālā formātā) :) nav izmantojams kā pierādījums?
0
rjes_son391 > rjes_son391 10.09.2010. 16.38
Digitālie ieraksti ir elementāri modificējami, tāpēc KPK 49. un176.pp. ir paredzēta kārtība, kā šādi pierādījumi būtu nostiprināmi. Nav informācijas, ka Gailītis būtu to ievērojis.
0
salmon fish factory 10.09.2010. 12.20
Ļoti labi pateikts rakstā. Jāpagaida tikai sarunu ierakstu publicēšana, tad paši varēsim spriest. Vienīgi par Gailīša atbalstu PLL no dzirdētā un redzētā LTV1 saprotams – kas maksā , tas pasūta muziku.
1
mary75 > salmon fish factory 10.09.2010. 13.08
Sarunas fragmentu jau vakardienas Panoramā parādīja, un tas liecina par to, ka Gailītim taisnība – bija atklāti draudi un šantāža.
0
mxblack 10.09.2010. 12.00
Dzīve kļūst nedaudz interesantāka, tas ir labi. Tā mēs labāk ieraugām uz ko ir spējīgas mūsu varenās amatpersonas no partijām un kā šie kārto lietas. Interesanti, kāda būs Gerharda publiskā reakcija par notikušo? Pavisam tālot mēmo un kurlo viņš tā kā nevarētu, jo ieņem valstiski svarīgu amatu. Bet tajā pašā laikā viņi abi ir no vienas kompanijas, jeb kā šeit to sauc, partijas. Tāpat arī Zīlem tas nemaz nedara godu, kad viņa kolēģi ir tā sašmucējusies. Ož taču riebīgi.
0
Uldis Šneiders 10.09.2010. 11.38
Svarīgākais būtu: Aizmirstam par Jaundžeikara eksistenci! Politiķis ir dzimis nedzīvs, lai dzīvo Latvijas piensaimniecība!
Kas vispār ir Jaundžeikars?
0
markonimarkoni 10.09.2010. 11.21
Abi labi!
Tā kā viens bija bruņojies ar tehniku, bet otrs nāca ar informāciju par PLL izpalīdzīgo roku sievas darba izkārtošanā, tad abi zināja par ko būs runa. Tikai vai, otrs nojauta, ka pirmais lietu novedīs līdz publiskai telpai!?
0
jessdrthomas 10.09.2010. 10.54
Virsraksts labais!
0
garausiitis 10.09.2010. 10.25
Nu nezinu gan , manuprāt Jakrins ir TB/LNNK Jaunups ar visām no tā izrietošajām sekām . Domāju ,ka ir vērts parakt Gerharda virzienā. Tāpat protams ir interesanti kā pats Gailītis atrodas tur ,kur atrodas. Principā abi labi.
P.S. Par Jaundžeikara vietu apvienībā – vakar nejauši nokļuva PLL aģitācijas lapiņa rokās – izbrīnījos – Jaundžeikars priekšpēdējais Vidzemes sarakstā.
4
mary75 > garausiitis 10.09.2010. 10.51
Nu, katrā ziņā tas, ka viņš tik stulbi iekrita, par lielu prātu neliecina.
Es arī pārliecināts, ka ne jau pēc savas iniciatīvas viņš to darīja.
Būtu interesanti uzzināt, kas tagad tiek lemts TB dzīlēs un kādas slepenas sarunas notiek starp PLL un TB, bet, drīz jau kļūs skaidrs, ko izlēmuši.
0
Dzintars Kalniņš > garausiitis 10.09.2010. 11.12
jā, interesanti būtu zināt, kādas sarunas šobrīd notiek. Lai vai kā, sāpe un traģēdija ir tajā, ka šo sarunu laikā viss tiks “sarunāts” – amats vienam, amats otram, laba ziņa par vienu un par otru. Taču realitāte zaudētāji no tā būs sabiedrība.
Starp citu, Hermanim diezgan precīzi izdevies “atkost” daudzas lietas par mūsu sabiedrību. Tas var patikt vai nē, bet liela daļa taisnības tur ir…
0
Ilva > garausiitis 10.09.2010. 13.22
Nu mans viedoklis laikam būtu, ka tā tomēr ir bijusi Jakrina pašiniciatīva vai arī cita “batjkas” ideja.
Gerhards, lai nu ko, bet to nedarītu – pārāk flegmatisks un inteliģents. Un viņam tāpat pietiek problēmu, lai vēl kādu liktu virsū.
0
Grāfs > garausiitis 10.09.2010. 15.29
gandrīz nokritu no krēsla :)
gerhards ir flegmatisks, bet inteliģents gan n.e.k.a.d nav bijis un nebūs!
0
Dzintars Kalniņš 10.09.2010. 10.02
Lielos vilcienos piekrītu dzerim. Toties par punktu 4. man radās pārdomas šorīt braucot auto. Ņemot vērā, ka TB nav nekas īpašs un tam pašam PLL, kuru rokās joprojām ir būtiskas valsts struktūras (ierēdniecība), arī pārāk labi nesokas, Jakrins varētu tikt pamests kā peramais zēns, lai redz, ka “esam godīga valsts un visi saņem sodu”. Nezinu, kādas ir šobrīd visu spēku attiecības, jo PLL var iestāties izmisuma brīdis, jo popularitāte nepieaugs, un tad viņu rīcība var kļūt neprognozējam. Es domāju, ka šis brīdi vairs nav tālu. No otras puses, Emīla tētis ir viens no senākajaiem un zināmākajiem Latvijas uzņēmējiem, kurš, manuprāt, darīs visu, lai Emīls netiktu reāli sodīts.
Tā kā, būs interesanti pavērot, kas notiks, jo nu jau liekas, ka daži labi var sākt uzvesties, kā stūrī iedzīti zvēri, kuriem nav vairs ko zaudēt.
5
mary75 > Dzintars Kalniņš 10.09.2010. 10.47
Es šaubos par kāda reāla soda iespējamību Jakrinam, jo tad viņš varētu daudz ko pastāstīt par Gerhardu, nedomāju, ka, ja viņam draudēs kas nopietns, viņš tēlos partizānu un klusēs.
Bez tam, tomēr, nav tas cilvēks, arī sakarā ar tēvu, utt., kurš derētu upura lomai.
Ja kas vispār būs, manuprāt, tīri simbolisks.
Kaut arī, iespējams viss, ja jau patreiz uz tāda veida pārrunām tiek ņemtas slēptās kameras, utt.
0
garausiitis > Dzintars Kalniņš 10.09.2010. 11.03
dzeri – Gerhards tieši tāpat , ja ne vairāk varētu varbūt pastāstīt par Jakrinu.
0
Dzintars Kalniņš > Dzintars Kalniņš 10.09.2010. 11.08
@dzeris
šad tad jau “pamet” dažus kadrus saplosīšanai – to pašu Hlevicki ieliki, arī Milušs tagads slapstās. protams, lieta bija nopietnāka. Ja nebūtu vēlēšanu “dullums”, tad skaidrs, ka nevienu neiesēdinātu, bet tagad visādi brīnumi var notikt. Es gan vairāk sliecos tai virzienā, ka reāla soda nebūs.
0
mary75 > Dzintars Kalniņš 10.09.2010. 11.10
Skaidrs, viņi tur visi viens par otru varētu daudz ko pastāstīt.
Tāpēc jau spiesti savējos aizstāvēt līdz pēdējam.
0
garausiitis > Dzintars Kalniņš 10.09.2010. 11.12
Dzeris – domājams vēl no EM laikiem….
0
mary75 10.09.2010. 09.30
1.Pēc publiskotiem sarunas fragmentiem tā patiešām bija klasiska šantāža.
2.Jaundžeikars par “iespējamo provokācija” runā, jo abās pusēs it kā taču PLL draugi – LTV, Kots, Gailītis – neparprotami atbalstītāji, TB – arī taču mentāli tuvi, bijušie ilgstošie koalīcijas partneri, iespējams, ka arī nākošie, jo par TB “principialitāti” tur, kur iet runa par naudu, vispār klīst leģendas.
3.Par to, kā TB/VL ir ar tiem “principiem”, saprotams, liecina ilgstoša klusēšana, kad jebkur citur partija sen būtu no tāda Jakrina norobežojusies, un viņš būtu izmests ārāno partijas.
4.Un, tā kā mēs dzīvojam politiskajā un tiesiskajā miskastē, tad nekādu reālu sodu Jakrins nesaņems, nemaz jau nerunājot par Gerhardu, ne jau Jakrina iniciatīva tā bija.
PLL un TB ir absolūti “savējie” zēni, gan jau visu kaut kā apklusinās, un gan jau TB zinās, kā Jaundžeikaram un PLL par to pateikties, lai nu ko, bet pakalpiņu lomu PLL viņi apguvuši teicami.
6
+2
-3
Atbildēt
+5
-1
Atbildēt
+3
0
Atbildēt
0
0
Atbildēt
+1
0
Atbildēt
+2
0
Atbildēt
@astra_ozo > mary75 10.09.2010. 12.54
PLL un TB ir absolūti “savējie” zēni
—-
Kā vienmēr uzjautrināji. Ja viņi būtu savējie, tad neko tādu pirms vēlēšanām neizstrādātu. :))) Tak palasi neseno pētījumu (arī IR bija publicēts, šķiet), kurā teikts, ka elektorāti visvairāk pārklājas tieši V un TB. Cukurgailītis ir neapšaubāms PLL cilvēks. Tātad… ticamākais ieguvējs no skandāla var būt Vienotība. Vai To vēlas PLL? :)
Kad komentē, pacenties saglabāt nedaudz vēsā prāta un nerunā pret loģiku.
0
mary75 > mary75 10.09.2010. 13.04
Ieteiktu tev darīt to pašu, ja tikai tev atmiņa sniedzas nedaudz tālāk, ka pēdējie mēneši.
TB kopā ar PLL pieņēmuši visus valstij viskaitīgākos lēmumus.
TB politiskā mentalitāte pilnībā atbilst PLL mentalitātei – aizkulišu spēlītes, nekādi principi, galvenais – amati un nauda, atšķirība tikai tur, ka TB visskaļāk sit sevi pie krūtīm un pasludina par vislielākiem patriotiem.
Un, TB elektorāts nav TB spice, TB elektorāts ir samērā naivi cilvēki, kas orientēti uz TB patriotisko retoriku, bet nespēj vai negrib saredzēt TB reālos darbus.
Bez tam, arī TB spice un saeimas frakcija nav tas pats, kas TB ierindas biedri, starp kuriem daudz godīgu cilvēku, bet, kuri, diemžēl, nespēj vai negrib ietekmēt tabūndobeļus, Gerhardus un pārējos TB politbiznesmeņus.
Kas attiecas uz izstrādātu vai neizstrādātu – kad cilvēkus pārņem panika, viņi izstrādā daudz ko tādu stipri muļķīgu, kā šoreiz Jakrins ar Gerhardu.
0
astra_ozo > mary75 10.09.2010. 15.38
:)
atmiņa man sniedzas diezgan tālu :) Beidzamajās divās vēlēšanās balsoju par JL. Agrāk, būdams naivs, par TB.
dzeris 2002.g. par Tautas partiju…Pastāsti, vai tolaik, nebūdams naivs, neko nebiji dzirdējis par Šķēles 30 mljn, vekseli, neko nebiji dzirdējis par to, kā viņa vadībā par santīmiem “prihvatizēta” visa mūsu bagātība? Par to, kā viņš tika pie visiem lielākajiem pārtikas pārstrādes uzņēmumiem? Par to, ka likumi tika pielāgoti privatizācijas shēmām? Un tomēr izšķiries par TP? Varbūt vari minēt virkni citu TP politiķu, foršu džeku, kuri ir attaisnojuši Tavu uzticību? :)
0
astra_ozo > mary75 10.09.2010. 15.39
Par TB atbalstu sliktajiem likumiem. Piedod – bet viņi bija koalīcijā, līgums jāievēro.
Starp citu, arī JL ilgu laiku atradās dažādās koalīcijās kopā ar TP (gan 8. , gan 9. Saeimā), jo tāda bija vēlētāju izvēle… Arī Tava, vai ne? :)
Ok, par šo gadījumu.
// Kas attiecas uz izstrādātu vai neizstrādātu – kad cilvēkus pārņem panika, viņi izstrādā daudz ko tādu stipri muļķīgu… //
——–
Notikušo publicēja PLL, nevis TB. Vēlreiz atkārtoju – tas ir izdevīgi tikai PLL un Vienotībai. Bet Vienotība, iegūstot dažas balsis vairāk, var zaudēt stabilu sabiedroto*, ja piemēram TB saņem 4,9 % balsu… Un naivu patriotiski domājošu vēlētāju balsis aizies zudumā, bet faktiski tiks lielā mērā pieskaitītas SC. Un var sanākt baigais aplauziens.
——–
*) Ja netici – apskaties V mājaslapā, ko vēlas balsotāji… :))))
0
mary75 > mary75 10.09.2010. 17.55
Kas tev teica, ka es 2002 gadā balsoju par TP?
Pirmo un vienīgo reizi nobalsoju par to 1998g., pēc tam balsoju tikai par JL.
Tāpēc, cik slikta TP, man nav jāpierāda.
Labi, es negribu vairāk strīdēties, pieņemsim, ka manai nepatikai pret TB ir tīri subjektīvi iemesli, un paliekam katrs pie savām domām.
Nesaprotu vienu – kas liedz tiem, kas balso par TB, balsot par Vienotību, kura nav tā sašmucējusies, kā TB?
0
runivs > mary75 12.09.2010. 00.30
Interesanti, ko par šo gadījumu, tiekoties ar vēlētājiem, saka Dzintars no VL? Biju vienā forumā, kur kāds jaunieties no viņiem tā sunīja Vienotību, ka kauns palika klausīties. Labāk būtu kārtību ieviesuši paši savā mājā (apvienībā). Taču visatļautības un nesodāmības sajūta no šādu jakrinu puses arī ir apbrīnojama.
0