Tā ir nožēlojama vēstures falsifikācija – uz pieminekļa rakstīt “Latvijas Valsts prezidents 1936 – 1940”. Politiski infantilajam esošajam prezidentam, kuram patīk ik brīdi aicināt lasīt Satversmi, jau nu nevajadzētu godināt šīs pašas Satversmes pārkāpēju K.Ulmani. Kamēr Latvijas valsts nebūs nosodījusi Ulmani par konstitūcijas rupju pārkāpšanu un atzinusi to par noziegumu, mums nebūtu jābrīnās, ka kas tāds varētu atkārtoties. Jo to var radīt šī nesodāmības apziņa.
Un nav Latvijas valstij nākotnes, ja tās pilsoņi un ievēlētās amatpersonas ne tikai nenosoda šādu noziegumu, bet to pat glorificē. Jo tikai brīvi cilvēki var atzīt savas kļūdas un mācīties no tām, ne infantili apjūsmot “ulmaņlaikus”, kurus, pēc būtības, no padomju laikiem, atšķīra tikai karoga krāsas un autoritārās nekaunības mērogs.
…no padomju laikiem atšķīra tikai karoga krāsas.
——————————————————————————Nu, nu, vēl tāds sīkums, ka nelīda nevienam pakaļā un nolika pie vietas (nepārkāpjot cilvēktiesības) vāciešus, ebrejus un krievus.
he he he Jums ar vēsturi kontekstā pašvaki.
1. Nolika pie vietas vāciešus ? Kas K.Ulmanis? Vai tomēr 1919.gadā vāciešus nolika pie nevietas Versaļas miera līguma autori -francūži(briti ar jenkijiem jau nu dikti bažījās par šādiem mēriem un to rezultātu) atriebjoties par Somnas,Ipras un Marnas lielkaujām un cerībām nodrošināt ilgtermiņā savu pakaļu,uz vācu skausta rēķina? Vai varbūt 1939. gada Umsiedlung bija bija K.Ulmaņa rokudarbs? K.Ulmanis vienkārši uz augstākminēto notikumu rēķina paspodrināja savas spalvas kā nācijas papiņš.
2. Nolika pie vietas krievus? 1.p.k. un pēc tam? Brestļitovskas līgums laikam Jums van zināms? Par ko Antante uzskatīja sarkano brandžu laikam arī zinat. Kurš iztrenca sarkanos līdz pat Latgalei? Laikam K.Ulmaņa komandētā armija ( hehehe fon der Golcs un no Z EE), ar kura palīdzību iztrenca sarkanos no LV un paglāba LV Dienvidos no Daugavas no LT teritoriālajiem tīkojumiem? Laikam zinat tādu valsti kā Polija. Varbūt K.Ulmanis satrieca sarkanos 1939.?
3. Nolika pie vietas ēbrejus? Jūs domājat “mūžīgā žīda” konceptu-starptautisko kapitālu, vai tomēr vietējo minoritāti-pilsonību? Nezin kāpēc denacionalizējot īpašumus 90 tajos proporcionāli ļoti daudz īpašumu tomēr šai nacionalitātie tika( laikam maitas krāpnieki).
Tas ka K.Ulmanis(tāpat kā Petss un Smetana) nelīga ar FR un PSRS drošības koplīgumu(savukārt FR tīmā bija ar UK un ASV) , bet līga pa taisno ar GER un PSRS( izdomāja ka drošāk pa taisno nevis caur Antanti, kas bija šo valstu dibināšanas garants) nav nekāds mugurkaula apliecinājums, tas drīzāk ir stulbuma apliecinājums-politiskā tuvredzība, pielaizīties potenciālajam agresoram, definējot SWE tipa neitralitāti, ne EE,LV ne LT nebija ne tuvu SWE statusā.
Šitas partiju tusiņš ap Ulmaņa pieminekli sāk atgādināt veco dziesmu:
“Kur ir tas ģenerālis,
Ar līko zobenu?
Viņš bija man kā brālis,
Mēs saucāmies uz “tu”…”.
Vai Kārlis Ulmanis ir latviešiem Jēzus Kristus? Dažbrīd liekas ka jā. Citi saka – nodevējs. Varējām karot kā somi, kopā ar igauņiem un lietuviešiem. Kā tad īsti šodien saprast, kas un kās bija Kārlis Ulmanis. Vai pēc tā, ko pavēstīja Pāvils Rozītis? Vai šodien varam rīkotis pēc tā laika vadoņa norādījumiem? Vai Latvijai šodien vajadzīgi vadoņi a’la Ulmanis (un viņa radagabals)? Vai tad arī Kārļa Ulmaņa laikā Latvija nebija pārplēsta mahinatoru un godīgu darba darītāju daļās? Neviens uz to (nevar) negrib skaidri un gaiši atbildēt, jo šis ir gabals, ko var labi izmantot manipulācijām.
Nrebija viņš ne Jēzus Kristus, nekas līdzīgs, bet, vajadzētu mācīties no tādas gudras tautas, kā ķīnieši.
Viņi nekad nenosoda bijušos līderus, jo saprot – cilvēki gribēja izdarīt valstij ko labu, kā nu viņi to izprata.
Vajadzētu mums arī mazāk visu to, kas ir bijis, nosodīt, bet, meklēt to pozitīvu.
Un tas, ka katra partija uz to taisa PR – tāpēc jau viņi ir politiķi.
Pat ja karotu ar poļiem, ne tikai ar igauņiem vai lietuviešiem, rezultāts nemainītos. Somi karoja ar vāciešiem, tas viņus arī izglāba. 1940.gada novembrī Hitlers pateica Molotovam viņa Berlīnes vizītes laikā, ka Vācija nepiekritīs jaunam krievu iebrukumam Somijā.
Ziepes sataisīja Francūži ar savu mūžīgo raustīšanos no Vācijas ( ar jauko Versaļas miera līgumu, kas arī ir Baltijas valstu dibināšanas garants, nevis kādi nebūt vietējie darbonīši un lielgabalu gaļa), Somija jau bija GER sabiedrotā, EE,LV teritorijā bija jau izveidota Baltijas hercogiste, LT bija zem Ludendorfa-Hindenburga ķepas un uzvedās ļoti pretimnākoši GER. Principā ja ne Francūžu stūrgalvīgā vēlme nolikt GER uz ceļiem un laizīt zemi,tad te būtu smuks GER kontrolēts Baltijas Austrumkrasts, ar visu no tā izrietošo.
Ulmanis ( vecais) kā reizi arī bija tas, kas fričiem uz vietas visas kārtis sajauca ( arī iltermiņā paši mēs esam spēles zaudētāji no vilka-GER bēgām uz lāča uzrāvāmies-PSRS), friči vēl provēja Niedru dabūt jau LV amatā, žēli neizdevās.
Ulmaņa pārstāvēto latvisko LV varēja iemainīt pret ģermānisko Baltiju, zaudējot valodu un latviskumu, mēs savukārt iegūtu tradīcijas ,saiknes un valstiskuma pieredzi, savu vēsturi.
,
@WAT
…no vilka-GER bēgām uz lāča uzrāvāmies-PSRS…
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
nu ja, ari Bruno Kalninsh teica – labak peldet tiros vacu udenjos nevis krievu sudos.
=nu ja, ari Bruno Kalninsh teica – labak peldet tiros vacu udenjos nevis krievu sudos=
==
NICE!
Tas, ka vācieši 2 gados apslaktēja vairāk LV pilsoņu, nekā krievi visās izsūtīšanās, tas, protams, pierāda Bruno Kalniņa vārdu patiesību.
Kārlis, saprotams, pieminekli pelnījis, viegli jau nosodīt viņu zinot to, ko mēs tagad zinām.
Bet, arī Gunti drīzāk jāžēlo, nevis jānosoda,
Spriežot pēc tās galvas trīces un vēl dažiem simptomiem, cilvēkam kādi smagi hroniski asinsrites traucējumi galvas smadzenēs, vai nu aterosklerozes, vai kāda cita iemesla dēļ, un tas nes līdzi arī psihes izmaiņas un personības līmeņa pazemināšanos, iespējams, tā var izskaidrot viņa pēdējās aktivitātes un neizvēlību sabiedrotajos, tā ka, novēlēsim viņam labu veselību.
@ dzeris49
_…psihes izmaiņas un personības līmeņa pazemināšanos, iespējams, tā var izskaidrot viņa pēdējās aktivitātes un neizvēlību sabiedrotajos, tā ka, novēlēsim viņam labu veselību._
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
tu esi tiesham baigi labsirdigais, no tevis daudzi var macities.
Notikumam kā tādam- visu cieņu! Ja ZZS kampaņas sastāvdaļai- nav īsti pareizi..Pieminekli bija jāatklāj ilggadējam valstsvīram,brīnišķam mēram,utt. A.Lembergam.Spoža uzruna, pieminot prokuratūras mazspēju,karsējtanšu ziedi un bučas.Jāmācās no Stendžas,kā tās lietas darāmas.:)
Ja vēl savas prezidentūras laikā G.Ulmanis daudz maz tomēr saglabāja cien. vīrieša stāju, tad šobrīd šis cilvēks ir kļuvis vnk nožēlojams, sevišķi “iepretī” savam radiniekam K. Ulmanim. Tagad, no laika attāluma, varam teoretizēt – rīkojās K. Ulmanis pareizi, vair tomēr nepareizi, bet viņš 40- gadā stāvēja skarbas realitātes – PSRS notas priekšā. Šim ( “mūsu”Ulmanim) vnk jumts aizbraucis, cik ļoti viņam atkal gribas “spīdēt”, “strādāt tautas druvā”, būt par vadoni, tādēļ vairs nesaprot, ko pats dara un ar ko ir sapinies.
Gunta Ulmaņa laikā ap viņu nebija tas birokrātijas dzelzbetona mūris, kuru uzbūvēja VVF un tagad Zatlera kanceleju priekšnieki. To gan šim Ulmanim nevar atņemt.
Vispār tīri jauks pasākums bija par spīti līņāšanai. Gan muzeju varēja apskatīties, gan tirdziņā lauku labumus nobaudīt. Vienīgi nesapratu, ko Guntis domāja ar vārdiem “Kārlis Ulmanis ir mūsu nākotnē,” noslēdzot savu runu. Ceru, ka necentās paredzēt politiskus pavērsienus :)
Vairu jau gan vajadzēja aicināt, jo viņa nav nevienas partijas biedre. Guntis Ulmanis (Rumpītis), ja pareizi atceros, pirms kļūšanas par Valsts prezidentu, bija LZS biedrs, kurš tagad nodevis LZS un aizmucis uz apvienību PLL.
Aizmirsāt,ka Rumpītis, alias Ulmanis bija [ir] PSKP biedrs – komunists. Cik reižu manījis kažoku. Piedalotie čekas ģinamo afērā kļuvis par miljonāru. Slims ar Alcheimera slimību. Plānprātības pazīmes.
VVF, visticamāk, uz šo pasākumu neierastos arī aicināta, tāpēc drošs paliek nedrošs, viņu nepasauca. Man šķiet, ka tieši tāds bija apsvērums, jo ja šitie zeļļi būtu droši par viņas ierašanos, tad kur vēl labāka reklāma viņiem, bet neierašanās gadījumā visi mediji skandētu, ka VVF ignorējusi aizdomīgās kompaškas pasākumu. Tā ka labāk nemaz i nesaukt, baigi vajag, ķipa :)))
Nožēlojami. Ne jau pieminekļa atklāšanas fakts, bet tas, ka katra partija tagad lec vai no bisēm ārā, lai sev pievērstu uzmanību. Kur jūs bijāt visus četrus gadus ar saviem labajiem darbiem?
Komentāri (34)
Edzs 05.09.2010. 01.57
bilde Vadonis stipri lidzigs deputatam Boldanam.
2
andris902 > Edzs 05.09.2010. 09.13
….acīga esi!….:)))
0
snjuu > Edzs 06.09.2010. 02.06
Boldānu par Ulmani!
0
Sviitijs 04.09.2010. 22.22
Tā ir nožēlojama vēstures falsifikācija – uz pieminekļa rakstīt “Latvijas Valsts prezidents 1936 – 1940”. Politiski infantilajam esošajam prezidentam, kuram patīk ik brīdi aicināt lasīt Satversmi, jau nu nevajadzētu godināt šīs pašas Satversmes pārkāpēju K.Ulmani. Kamēr Latvijas valsts nebūs nosodījusi Ulmani par konstitūcijas rupju pārkāpšanu un atzinusi to par noziegumu, mums nebūtu jābrīnās, ka kas tāds varētu atkārtoties. Jo to var radīt šī nesodāmības apziņa.
Un nav Latvijas valstij nākotnes, ja tās pilsoņi un ievēlētās amatpersonas ne tikai nenosoda šādu noziegumu, bet to pat glorificē. Jo tikai brīvi cilvēki var atzīt savas kļūdas un mācīties no tām, ne infantili apjūsmot “ulmaņlaikus”, kurus, pēc būtības, no padomju laikiem, atšķīra tikai karoga krāsas un autoritārās nekaunības mērogs.
5
zigis > Sviitijs 04.09.2010. 22.43
…no padomju laikiem atšķīra tikai karoga krāsas.
——————————————————————————Nu, nu, vēl tāds sīkums, ka nelīda nevienam pakaļā un nolika pie vietas (nepārkāpjot cilvēktiesības) vāciešus, ebrejus un krievus.
0
Jânis Bankoviès > Sviitijs 05.09.2010. 18.26
he he he Jums ar vēsturi kontekstā pašvaki.
1. Nolika pie vietas vāciešus ? Kas K.Ulmanis? Vai tomēr 1919.gadā vāciešus nolika pie nevietas Versaļas miera līguma autori -francūži(briti ar jenkijiem jau nu dikti bažījās par šādiem mēriem un to rezultātu) atriebjoties par Somnas,Ipras un Marnas lielkaujām un cerībām nodrošināt ilgtermiņā savu pakaļu,uz vācu skausta rēķina? Vai varbūt 1939. gada Umsiedlung bija bija K.Ulmaņa rokudarbs? K.Ulmanis vienkārši uz augstākminēto notikumu rēķina paspodrināja savas spalvas kā nācijas papiņš.
0
Jânis Bankoviès > Sviitijs 05.09.2010. 18.26
2. Nolika pie vietas krievus? 1.p.k. un pēc tam? Brestļitovskas līgums laikam Jums van zināms? Par ko Antante uzskatīja sarkano brandžu laikam arī zinat. Kurš iztrenca sarkanos līdz pat Latgalei? Laikam K.Ulmaņa komandētā armija ( hehehe fon der Golcs un no Z EE), ar kura palīdzību iztrenca sarkanos no LV un paglāba LV Dienvidos no Daugavas no LT teritoriālajiem tīkojumiem? Laikam zinat tādu valsti kā Polija. Varbūt K.Ulmanis satrieca sarkanos 1939.?
3. Nolika pie vietas ēbrejus? Jūs domājat “mūžīgā žīda” konceptu-starptautisko kapitālu, vai tomēr vietējo minoritāti-pilsonību? Nezin kāpēc denacionalizējot īpašumus 90 tajos proporcionāli ļoti daudz īpašumu tomēr šai nacionalitātie tika( laikam maitas krāpnieki).
0
Jânis Bankoviès > Sviitijs 05.09.2010. 18.26
Tas ka K.Ulmanis(tāpat kā Petss un Smetana) nelīga ar FR un PSRS drošības koplīgumu(savukārt FR tīmā bija ar UK un ASV) , bet līga pa taisno ar GER un PSRS( izdomāja ka drošāk pa taisno nevis caur Antanti, kas bija šo valstu dibināšanas garants) nav nekāds mugurkaula apliecinājums, tas drīzāk ir stulbuma apliecinājums-politiskā tuvredzība, pielaizīties potenciālajam agresoram, definējot SWE tipa neitralitāti, ne EE,LV ne LT nebija ne tuvu SWE statusā.
0
snjuu > Sviitijs 06.09.2010. 02.05
Pilnīgi piekrītu.
0
andrejs_kirsis 04.09.2010. 17.51
Šitas partiju tusiņš ap Ulmaņa pieminekli sāk atgādināt veco dziesmu:
“Kur ir tas ģenerālis,
Ar līko zobenu?
Viņš bija man kā brālis,
Mēs saucāmies uz “tu”…”.
0
ingban 04.09.2010. 16.04
Vai Kārlis Ulmanis ir latviešiem Jēzus Kristus? Dažbrīd liekas ka jā. Citi saka – nodevējs. Varējām karot kā somi, kopā ar igauņiem un lietuviešiem. Kā tad īsti šodien saprast, kas un kās bija Kārlis Ulmanis. Vai pēc tā, ko pavēstīja Pāvils Rozītis? Vai šodien varam rīkotis pēc tā laika vadoņa norādījumiem? Vai Latvijai šodien vajadzīgi vadoņi a’la Ulmanis (un viņa radagabals)? Vai tad arī Kārļa Ulmaņa laikā Latvija nebija pārplēsta mahinatoru un godīgu darba darītāju daļās? Neviens uz to (nevar) negrib skaidri un gaiši atbildēt, jo šis ir gabals, ko var labi izmantot manipulācijām.
5
mary75 > ingban 04.09.2010. 16.14
Nrebija viņš ne Jēzus Kristus, nekas līdzīgs, bet, vajadzētu mācīties no tādas gudras tautas, kā ķīnieši.
Viņi nekad nenosoda bijušos līderus, jo saprot – cilvēki gribēja izdarīt valstij ko labu, kā nu viņi to izprata.
Vajadzētu mums arī mazāk visu to, kas ir bijis, nosodīt, bet, meklēt to pozitīvu.
Un tas, ka katra partija uz to taisa PR – tāpēc jau viņi ir politiķi.
0
zigis > ingban 04.09.2010. 17.36
Pat ja karotu ar poļiem, ne tikai ar igauņiem vai lietuviešiem, rezultāts nemainītos. Somi karoja ar vāciešiem, tas viņus arī izglāba. 1940.gada novembrī Hitlers pateica Molotovam viņa Berlīnes vizītes laikā, ka Vācija nepiekritīs jaunam krievu iebrukumam Somijā.
0
Jânis Bankoviès > ingban 04.09.2010. 18.35
Ziepes sataisīja Francūži ar savu mūžīgo raustīšanos no Vācijas ( ar jauko Versaļas miera līgumu, kas arī ir Baltijas valstu dibināšanas garants, nevis kādi nebūt vietējie darbonīši un lielgabalu gaļa), Somija jau bija GER sabiedrotā, EE,LV teritorijā bija jau izveidota Baltijas hercogiste, LT bija zem Ludendorfa-Hindenburga ķepas un uzvedās ļoti pretimnākoši GER. Principā ja ne Francūžu stūrgalvīgā vēlme nolikt GER uz ceļiem un laizīt zemi,tad te būtu smuks GER kontrolēts Baltijas Austrumkrasts, ar visu no tā izrietošo.
Ulmanis ( vecais) kā reizi arī bija tas, kas fričiem uz vietas visas kārtis sajauca ( arī iltermiņā paši mēs esam spēles zaudētāji no vilka-GER bēgām uz lāča uzrāvāmies-PSRS), friči vēl provēja Niedru dabūt jau LV amatā, žēli neizdevās.
Ulmaņa pārstāvēto latvisko LV varēja iemainīt pret ģermānisko Baltiju, zaudējot valodu un latviskumu, mēs savukārt iegūtu tradīcijas ,saiknes un valstiskuma pieredzi, savu vēsturi.
,
0
Edzs > ingban 05.09.2010. 02.29
@WAT
…no vilka-GER bēgām uz lāča uzrāvāmies-PSRS…
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
nu ja, ari Bruno Kalninsh teica – labak peldet tiros vacu udenjos nevis krievu sudos.
0
snjuu > ingban 06.09.2010. 02.03
=nu ja, ari Bruno Kalninsh teica – labak peldet tiros vacu udenjos nevis krievu sudos=
==
NICE!
Tas, ka vācieši 2 gados apslaktēja vairāk LV pilsoņu, nekā krievi visās izsūtīšanās, tas, protams, pierāda Bruno Kalniņa vārdu patiesību.
0
mary75 04.09.2010. 16.01
Kārlis, saprotams, pieminekli pelnījis, viegli jau nosodīt viņu zinot to, ko mēs tagad zinām.
Bet, arī Gunti drīzāk jāžēlo, nevis jānosoda,
Spriežot pēc tās galvas trīces un vēl dažiem simptomiem, cilvēkam kādi smagi hroniski asinsrites traucējumi galvas smadzenēs, vai nu aterosklerozes, vai kāda cita iemesla dēļ, un tas nes līdzi arī psihes izmaiņas un personības līmeņa pazemināšanos, iespējams, tā var izskaidrot viņa pēdējās aktivitātes un neizvēlību sabiedrotajos, tā ka, novēlēsim viņam labu veselību.
2
andris902 > mary75 04.09.2010. 22.35
…kādreiz pastāvēja amatu saraksts…kurus nevarēja ieņemt veselības stāvokļa dēļ…varbūt vērts to papildināt ar jaunu ierakstu – Saeimas deputāts…:))
0
Edzs > mary75 05.09.2010. 02.23
@ dzeris49
_…psihes izmaiņas un personības līmeņa pazemināšanos, iespējams, tā var izskaidrot viņa pēdējās aktivitātes un neizvēlību sabiedrotajos, tā ka, novēlēsim viņam labu veselību._
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
tu esi tiesham baigi labsirdigais, no tevis daudzi var macities.
0
www.vecamate.lv 04.09.2010. 15.43
Notikumam kā tādam- visu cieņu! Ja ZZS kampaņas sastāvdaļai- nav īsti pareizi..Pieminekli bija jāatklāj ilggadējam valstsvīram,brīnišķam mēram,utt. A.Lembergam.Spoža uzruna, pieminot prokuratūras mazspēju,karsējtanšu ziedi un bučas.Jāmācās no Stendžas,kā tās lietas darāmas.:)
1
snjuu > www.vecamate.lv 06.09.2010. 02.00
Jebkura Ulmaņa pieminekļa taisīšana ir ZZS kampaņas sastāvdaļa. LABRĪT!
0
buchamona 04.09.2010. 15.33
Ja vēl savas prezidentūras laikā G.Ulmanis daudz maz tomēr saglabāja cien. vīrieša stāju, tad šobrīd šis cilvēks ir kļuvis vnk nožēlojams, sevišķi “iepretī” savam radiniekam K. Ulmanim. Tagad, no laika attāluma, varam teoretizēt – rīkojās K. Ulmanis pareizi, vair tomēr nepareizi, bet viņš 40- gadā stāvēja skarbas realitātes – PSRS notas priekšā. Šim ( “mūsu”Ulmanim) vnk jumts aizbraucis, cik ļoti viņam atkal gribas “spīdēt”, “strādāt tautas druvā”, būt par vadoni, tādēļ vairs nesaprot, ko pats dara un ar ko ir sapinies.
2
ivetao2007 > buchamona 04.09.2010. 17.50
Gunta Ulmaņa laikā ap viņu nebija tas birokrātijas dzelzbetona mūris, kuru uzbūvēja VVF un tagad Zatlera kanceleju priekšnieki. To gan šim Ulmanim nevar atņemt.
0
snjuu > buchamona 06.09.2010. 01.59
Gunča tiktāl jau nu ir bijis būtiski jēdzīgāks par Kažu. Tas, ko šis dara tagad laikam ir iedzimtais “nodevības faktors”.
0
Astra 04.09.2010. 15.28
Vispār tīri jauks pasākums bija par spīti līņāšanai. Gan muzeju varēja apskatīties, gan tirdziņā lauku labumus nobaudīt. Vienīgi nesapratu, ko Guntis domāja ar vārdiem “Kārlis Ulmanis ir mūsu nākotnē,” noslēdzot savu runu. Ceru, ka necentās paredzēt politiskus pavērsienus :)
0
austrisv 04.09.2010. 15.14
Nu jā, te nu atkal eksprezidents Ulmanis, bet faktiski Rumpītis, varēs atkal pazīmēties un uzsaukt reklāmu PLL, lai gan ziedotāji ir citi!
0
Le 04.09.2010. 15.08
Vairu jau gan vajadzēja aicināt, jo viņa nav nevienas partijas biedre. Guntis Ulmanis (Rumpītis), ja pareizi atceros, pirms kļūšanas par Valsts prezidentu, bija LZS biedrs, kurš tagad nodevis LZS un aizmucis uz apvienību PLL.
2
ivetao2007 > Le 04.09.2010. 17.47
Aizmirsāt,ka Rumpītis, alias Ulmanis bija [ir] PSKP biedrs – komunists. Cik reižu manījis kažoku. Piedalotie čekas ģinamo afērā kļuvis par miljonāru. Slims ar Alcheimera slimību. Plānprātības pazīmes.
0
shefere > Le 05.09.2010. 11.59
VVF, visticamāk, uz šo pasākumu neierastos arī aicināta, tāpēc drošs paliek nedrošs, viņu nepasauca. Man šķiet, ka tieši tāds bija apsvērums, jo ja šitie zeļļi būtu droši par viņas ierašanos, tad kur vēl labāka reklāma viņiem, bet neierašanās gadījumā visi mediji skandētu, ka VVF ignorējusi aizdomīgās kompaškas pasākumu. Tā ka labāk nemaz i nesaukt, baigi vajag, ķipa :)))
0
zita 04.09.2010. 15.02
Nožēlojami. Ne jau pieminekļa atklāšanas fakts, bet tas, ka katra partija tagad lec vai no bisēm ārā, lai sev pievērstu uzmanību. Kur jūs bijāt visus četrus gadus ar saviem labajiem darbiem?
0