Balodis vairākus gadus nedeklarē lielas parādsaistības

Īpatnējs konts..Izskatās pēc barotavas kur baložveidīgie putniņi salidojuši pēc kukuļiem..

Jā, un kāda nozīme amatpersona deklarācijai, ja tur var uzrādīt, var neuzrādīt, amatpersona var naudas izcelsmi skaidrot, var neskaidrot, un, principā, par to viņš var saņemt briesmīgu sodu – 250ls!
Vienreizēji liberāli likumi muļķuzemē, amatpersona un politiķis var darīt ko tik grib, un neviens viņam neko nevar izdarīt.
A no otras puses – TB, vismaz, zina kapēc un par ko balsojusi, visur atbalstot tagadējo PLL, ieguvumi acīmredzami.

Un ja viņš nākamgad atdos naudu, ko viņš rakstīs deklarācijā? Nospēlēju kazino?

80 000 USD nav nekāda nieka nauda (tas protams- kā nu kuram). Interesanti- no kurienes tā ir atradusies aizdevējai? Vai viņa ir nomaksājusi nodokļus tādā apmērā, kas varētu liecināt- ka šāda legāla nauda viņai aizdošanas brīdī ir piederējusi?

Zinot to, kas ir initas vīrs un cik naudas kārs ir balodis, šo naudas pārvedumu nu nekādi nevar saukt par aizdevumu:))) Tā ir samaksa par labi padarītu darbu:)
Piebildīšu, ka abi putniņi vents un inita kādreiz bija ļoti tuvās attiecībās-kopīgi komandējumi, kopīgi kurortu apmeklējumi, kopīgi rīti un vakari…romantika:)))
Un tas ir viens no tēvzemiešiem:( baķkas labā roka …brrr:((((

Tas gan interesanti! Tīti juridiski ņemot: ja parādzīmju nav un nauda pārskaitīta uz citas personas kontu, kā tad var pierādīt, ka parāds patiešām ir viņa? Un ja parāds nav viņa, tad kādēļ gan to norādīt deklarācijā?
Mans minējums, ka Balodis kārtīgā uzmetēju stilā grasās izvairīties no parāda atmaksas un aizdēji sāk nervozēt un ceļ traci, cerībā tādējādi atgādināt par saistībām.