Novembrī pieaudzis “Saskaņas”, ZZS un “Vienotības” reitings
Saistītie raksti
Radars /
11. septembris
Radars Latvijā
Viedoklis /
30. augusts
Lojalitātes atvaļinājums
Radars /
10. jūlijs
Radars Latvijā
Komentāri (86)
lno 29.11.2016. 22.11
Ar nelieliem izņēmumiem IR portāls kļuvis par idiotu forumu, no kuriem katrs maļ vienu un to pašu jau gadiem:)
1
maču-pikču > lno 29.11.2016. 23.02
>lno
Pie kuriem sevi pieskaitāt? Pats gadiem maliet vienu un to pašu, neatkarīgi no tā ar kādu nickname rakstiet.
0
lno 29.11.2016. 19.08
https://www.youtube.com/watch?v=hDtaoBvQq14
0
DD1 29.11.2016. 17.16
> LoveLove
“Latvijas fakti” … vienīgais valdes loceklis Aigars Freimanis (kuram pieder 58% uzņēmuma kapitāldaļu) sniedz premjeram Kučinskim (ZZS)”
Kas pasūta un apmaksā politisko partiju reitingu pētījumus? Jebkurā gadījumā premjera Kučinska (ZZS) ārštata padomnieks sociāli politisko procesu jautājumos (atalgojums – 1500 eiro), “Latvijas Faktu” direktors, sociologs Aigars Freimanis atrodas interešu konflikta situācijā.
0
Baiba. 29.11.2016. 13.08
Ziepes taisa ZZS, bet reitings krīt nacionāļiem. Nesaprotu! Lembergs būtu norakstījis nacionāļus, tie viņam traucē saplūst ar SC? Moris savu padarījis, kļuvis lieks, izmeta kā pārtiku ar beigušos derīguma termiņu. Bet Raivis teica, ZZS esot idoloģiski tuvākie partneri.
5
andrejs > Baiba. 29.11.2016. 13.16
NA reitings dramatiski krita arī mēnesi pirms tam, kad Baiba Broka pārliecinoši vinnēja Šķēlerti
0
Anonīms > Baiba. 29.11.2016. 13.19
atkal – kas tā par sasodītu demagoģiju – segas raustīšanu !!!!
Ziepes taisa un mūsu asinis dzer pilnīgi visas saeimā pārstāvētās partijas.
Tas ir tikai sasodīto naciķu uzstādījums, ka viņiem par katru cenu sevi jāpasludina par nevainīgiem .Nekā nebūs – jūsu – naciķu vampīru zobi ir visgarākie un asiņainākie – ja nu mērīšanās noteikti ir vajadziga
0
dzeris49 > Baiba. 29.11.2016. 16.01
Nu nevajag apvainot mūsu izcilo Saeimu, sev algas viņi paaugstināja tikai nepieciešamības dēļ, ko tad viņiem, badā jāmirst, vai?
Nu kas tā par algu kaut kur 3 tūkstoši ar visām piemaksām par tik svarīgu un atbildīgu darbu.
Un kā domā, viņiem viegli, balsot pret savu sirdsapziņu un pēc pavēles, izlikties, ka svarīgākais jautājums ir divlitreņu liktenis, utt?
Tas ir kaitīgs darbs, nesaproti, vai, ne par velti visiem med. apdrošināšana pēc augstākas kategorijas.
Kas notiek ar neapdrošinātiem “kvaukšķiem”, kuri to nevar atļauties – kuru tas intersē, bet, esmu pārliecināts, viņi par to stipri pārdzīvo, naktis neguļ.
0
bender45 > Baiba. 29.11.2016. 18.40
Nav brīnums,ka NA fašisteļu reitings krīt-tautai pamazām sāk atvērties acis,jau pamazām sāk saprast ,kas ir kas…nu vēl no Vienotības mēģina izspiest kaut kādu reitingu,bet tas jau apmēram ir tas pats,kas spiest no miroņa pirdienu-un Vienotība būtībā jau ir mironis….Politprostitūtas ZZS arī ilgi neķeips…SC rullē….
0
atrium > Baiba. 29.11.2016. 22.17
Baiba
Bet Raivis teica, ZZS esot idoloģiski tuvākie partneri.
ZZS nav Lemberga īpašums un tāpēc tā nu ir iznācis, ka latviešu partija, ZZS, ir nacionālpatriotiem ideoloģiski vistuvākā. Nedomā taču, kā tā varētu būt Meļņika, Zaharjina, Savicka, Rāvja, Korena “denšķiki”, Vienotība, kuras rindas ir pārpludinājuši Zatļera varzas saskaņieši un kur mājvietu atraduši LC čekas pederasti un komunistu cūkas.
0
Skumjais Bruņinieks 29.11.2016. 13.05
Palasījos arhīvā Jūsu tekstiņus, kā priecājāties un atbalstījāt Freimaņa kantora bīdītos RP zemos “reitingus”..
Gan vienotībnieku “zaņuki”, gan nacionāļi toreiz neapšaubīja Freimaņa godaprātu un neuzpērkamību.
Jā, tie bija laiki, kad gan Vienotība, gan Freimaņa kantoris, gan padzītais smagos noziegumos apsūdzētais, gan nacionāļi bija sabiedrotie, jo bija jāiznīcina kopējais Sistēmas ienaidnieks.
Bet tagad, perdon gan Vienotība, gan NA – Freimaņa reitingu kantoris kalpos savam vienīgajam saimniekam – Sistēmai un tās krusttēvam Aivaram Lembergam.
Nekā personīga, kā saka – Just business!
0
dzeris49 29.11.2016. 12.16
Būtu interesanti, ja Freimanis “papētītu” sīkāk – kā tieši tie ZZS atbalstītāji pamato to savu mīlestību pret to ZZS?
Un kaut kā neticās V reitingam zem 5%, saprotams, pēc Āboltiņas tā vairs nav tā V, kas bija pirms tās, bet, kura no pārējām partijām un ar ko tad ir labāka?
Manuprāt, tik straujš V reitinga kritums, saprotams, izskaidrojams ar visu morāli – ētisko kritēriju pazemināšanos, otrkārt, ar V elektorāta zināmu idealismu un sarežģītu pasaules uztveri, kur tā ētika un morāle nespēlē pēdējo lomu, ZZS un NA elektorātam šie kritēriji neko neizsaka, vajag tikai nobļaut ko patriotisku ( viņu uztverē), vai, atkal, pateikt, ka pie visa vainīgi liberasti, NATO un Soross – un vēlētājs rokā.
Vispār jau, esmu pārliecināts, ka, ja nebūs nekas labāks, V būs nākamajā Saeimā, ja tur paliks ZZS – SC – NA koalīcija, tas būs vājprāts, ko Latvija vēl nav pieredzējusi.
V pēc Āboltiņas tālu no ideāla, to var par daudz ko kritizēt, ko es un arī daudzi citi arī dara, bet, ja tur kaut kā nomainīsies vara un vektors, tai, vēl arvien, ir potenciāls reformām, atšķirībā no pārējām 100% populistu partijām.
Kaut, no otras puses, māc šaubas par V biedru varēšanu un gribēšanu atstumt no varas Āboltiņu un CO, izskatās, parasatais variants, cits iebiedēts, cits nopirkts ar kādu amatu, cits ar vietu sarakstos, utt., jo neticu, ka vairākums tur tiešām guļ un sapņo, kā V kļūt par LEmberga ZZS “janāko brāli ( vai, pareizāk sakot, “māsu”).
25
lno > dzeris49 29.11.2016. 12.57
Vispār jau, esmu pārliecināts, ka, ja nebūs nekas labāks, V būs nākamajā Saeimā, ja tur paliks ZZS – SC – NA koalīcija
_______________________________
Koalīcija drīkst būt jebkura partija, tikai ne NA, tāda ir sovoku pārliecība. Jābūt īpaši stulbam, lai nesaprastu, ka NA kolīcija ar SC nozīmē apvienības galu. V uzaicināja koalīcijā ZZS un mēģināja vienoties ar SC, bet Aizputes intelektuālim V joprojām ir vienīgais stabilitātes garants:):):)
0
nomale > dzeris49 29.11.2016. 13.09
Ino, labi, vēlēšanas noslēdzas šodien un rezultāti ir tieši tādi, kā šinī aptaujā: Saskaņa – 20,2% (50 vietas), ZZS – 15,1% (37-38), NA – 5,1% (12-13). Nu kā? Var taču iztikt BEZ tās Vienotības, vai ne?
0
dzeris49 > dzeris49 29.11.2016. 14.25
Ino – formāli jau NA un SC koalīcija var arī nebūt, toties neformāli būt, kā tas ir tagad, kad SC kopā ar NA bīda visstulbākos likumus, kā “tikumības”, utt., kas mats matā nokopēti no Krievijas Domes likumiem.
Un tas liecina par to, ka nekāda atšķirība mentalitātē jau šīm divām partijām nav, abām lielākie ienaidnieki Soross, liberāļi, stipri patīk autoritarisms, abas dzīvo pagātnē un arhaikā, abām tuvākais partneris Lembergs un ZZS, abiem patīk Lukašenko ( ko daži NA pat neslēpj), utt., tas, ka vieni runā krievu, otra latviešu valodā ir tikai detaļas.
Un tie ir fakti, Ino, patīk tev tas, vai nepatīk.
0
Ēriks > dzeris49 29.11.2016. 14.58
Kas tev,dzeri,ir fakts?Ka tikumība ir arhaika un stulbums,vai tas,ka tu esi netikumīgs un stulbs?
0
Anonīms > dzeris49 29.11.2016. 15.03
ērik , liec mieru džerim, dabūsi pa muti – nelieti!
0
Ēriks > dzeris49 29.11.2016. 15.24
Nu labi labi… pat jautājumu skaisles dieveklim vairs nevarēs uzdot…A no kā es tagad garīgi bagātināšos?
0
Anonīms > dzeris49 29.11.2016. 15.27
lasi Bībeli !
0
Ēriks > dzeris49 29.11.2016. 15.29
Bībelē nav atrodami tādu pieredzējušu neticīgo kā dzeris viedie pārspriedumi par dzīvi.
0
dzeris49 > dzeris49 29.11.2016. 15.43
“Tikumību”, kā šie domubiedri un ideoloģiskie partneri( NA+SC) to izprot, nevar ieviest ar likumu, tas ir vistīrākais populisms, lai izpelnītos ērika, ģenerāļa un līdzīgas publikas aplausus un balsis.
Un tā ir apvienotā NA un SC “tikumiskā” komanda, no kuras viens ir zoofīls, otram divas vai cik tur sievas, un visi ir izteikti politbiznesmeņi, cits atbalsta pareksa izlaupītājus K-K, cits MNA, cits Lembergu.
0
andrejs > dzeris49 29.11.2016. 15.50
dzerim. MNA ilggadējs vadītājs bija Vienotības deputāta kandidāts Ervīns Ābele
0
Andrejs > dzeris49 29.11.2016. 15.50
dzeri49, izlasi šo rakstu:
http://www.kasparov.ru/material.php?id=583B3BE54C899 ,
kurā precīzi uzrādīts kopīgais un atšķirīgais konservatīvajiem Krievijā un Rietumos, un varbūt sapratīsi, ka vieniem un tie pašiem jēdzieniem un terminiem, kurus savā ideoloģijā un retorikā izmanto gan vieni gan otri, katra no pusēm lielākoties piešķir pilnīgi atšķirīgu jēgu. Patiesi kopīgā, vismaz lielajās lietās, krievu un rietumu konservatīvajiem tikpat kā nav, tieši otrādi – viņi ir nesamierināmi ideoloģiski pretinieki.
P.S. Arī es vienlīdz stipri neieredzu gan Putina imperiālismu, gan Sorosa propagandēto un finansiāli atbalstīto galēji kreiso liberālismu, kas patiesībā izskalo un grauj Rietumu civilizācijas pamatus, tāpēc faktiski ir vēl bīstamāks.
0
Ēriks > dzeris49 29.11.2016. 15.56
Nu un?Ja zoofīls izstrādā likumu pret zoofīliju,tas ir slikti?Tāpēc nezoofīliem obligāti jābūt pret šo likumu?Starp citu,tikumības likums neievieš tikumību,tas ir par to,lai bērniem skolā mācītu tikumīgas lietas.Bet tas jau,protams,ir ļoti slikti.
0
Anonīms > dzeris49 29.11.2016. 16.04
nav tiesa , džeri, naciķu un kremļistu rupes par tikumību ir tikai un vienīgi sabiedrības kontrole – pilnīga un visaptveroša, t.i. – totalitāra –
Bulgakova Meistars un Margarita , kā dzēra un kā maukojās čekisti un viņu pakalpiņi – ģeniālāk jau to parādīt nav iespējams
parādnieks – nacikis sasodītais – par tautas tikumību rūpējas, bet pats dzerstās, škandalejas un pārkāpj regulāri laulību – nu elle un indija – nu kas tas ir ?!!! Vari man paskaidrot ?
Un ja nu parādnieks būtu vienīgais grēka gabals – tāda tācu ir pilna saeima – par tikumibu balso ar putām uz lupām un tad tā nogurst no tā, ka dzer pāri lūpai un piekopj visas citas nešķīstības
0
andrejs > dzeris49 29.11.2016. 16.15
Starp citu, tikumības likums neievieš tikumību, tas ir par to,lai bērniem skolā mācītu tikumīgas lietas.Bet tas jau, protams, ir ļoti slikti.
——————-
Džeris jau to izliekas nesaprotam.
0
Anonīms > dzeris49 29.11.2016. 16.30
andrej, par ko tu uzskati bērnus ? No cik gadiem tu pats saprati, ka tevi par taviem meliem kaunina, kamēr lielie t.i. pieaugušie meloja un mānījās ik uz soļa , tev acīs skatoties?
Vai labākā tikumības mācīšana nav paraugs, ko bērns redz ikdienā? Pats dzīvoji padlaikos, zini , cik traumatiski tas bija – ar divām patiesībām, par ko tas pats jācieš tagad mūsu jaunajai paaudzei ? tavi naciķi maukosies par mūsu naudu, bet skolas bērniem izdzīvošanas režīms un tikumība. Nu un ar ko mēs atškiramies no ppadlaikiem ? Kādas vēl padlaiku tradīcijas naciķi grib iedzīvināt ?
0
Ēriks > dzeris49 29.11.2016. 16.52
Forši,līdz tam,kamēr kaut viens pieaugušais nebūs beidzis melot,skolā varēs mācīt maukoties,skaisle atļāva.
0
andrejs > dzeris49 29.11.2016. 17.01
cik traumatiski tas bija – ar divām patiesībām, par ko tas pats jācieš tagad mūsu jaunajai paaudzei ?
———–
Man tas galīgi nebija traumatiski…. Nu vismaz man nebija grūti noorientēties – no vienas puses bija naids pret krieviem, no otras – sapnis par neatkarīgu Latviju. Skolā mums bija labi skolotāji. No mammas, kaut arī viņa bija baisi iebaidīta un nevēlējās daudz par to runāt, tomēr uzzinājām diezgan daudz par krievu zvērībām. Kaimiņmājā dzīvoja leģionārs, īsts Latvijas patriots. Viņš mums – puikām no pagalma – daudz pastāstīja.
0
Anonīms > dzeris49 29.11.2016. 17.40
nu un ko tu sagaidi no šodienas jauniešiem ? kā tu domā, kāpēc tik daudzi lieto spaisus un visādus tādus draņķus?
0
andrejs > dzeris49 29.11.2016. 17.58
to Skaisle
Nu ne jau tāpēc, ka Spolītis un Ķīlis ir dzērājšoferi.
0
atrium > dzeris49 29.11.2016. 21.13
dzeris49
ja Freimanis “papētītu” sīkāk – kā tieši tie ZZS atbalstītāji pamato to savu mīlestību pret to ZZS?
Kaut vai ar to vien, ka viņu rindās nav Puķina kuces, Zatļera, čekas savāktās varzas spitālīgo un LC prokremlisko koprofāgu.
0
atrium > dzeris49 29.11.2016. 21.18
nomale
Var taču iztikt BEZ tās Vienotības, vai ne?
Nekas nemainīsies ja Vienotības prokremlisko izdzimteņu un kolorādu vietā būs SC prokremliskie izdzimteņi un kolorādi. Rinkēvičam, Kozlovskim un Vējonim paliks viņu siles un arī Antonijas ielas namā akceptētās čekistu midzeņu: DP un SAB, vadības neviens nedomās mainīt.
0
atrium > dzeris49 29.11.2016. 21.34
dzeris49
Un tā ir apvienotā NA un SC “tikumiskā” komanda, no kuras viens ir zoofīls
1. komanda ir kremļjaģu: SC un Vienotības simbioze.
2. kurš tur ir zoofīls, pagaidām vēl nav zināms.
3. poligāmijai sabiedrībā, kura ir iecietīga pret tādiem smirdīgiem, dirsā drāztiem organismiem, kā tu, ir arī sociāla funkcija.
0
atrium > dzeris49 29.11.2016. 21.38
Skaisle
parādnieks – nacikis sasodītais – par tautas tikumību rūpējas, bet pats dzerstās, škandalejas un pārkāpj regulāri laulību
Vai tu, krievu garnizonos nodzītā padla, sacerējies, ka Parādnieka kungam varētu būt interese par tavu “šahnu”? Viņš taču savu daiktu nav atradis atkritumu izgāztuvē.
0
Centrum > dzeris49 29.11.2016. 23.15
Eu,atkritum,tu Parādniekam šmīzes piegādā?Šis tevi instruējis kāda izmēra vajag un tu pirmais noņem provi?
0
atrium > dzeris49 30.11.2016. 11.02
Centrum
Šmīzes un arī, ja ļoti noveicas, ir krievu garnizonu mauķeļu defektīvām atvasēm, kā tu. Šmīzes ir tavas radinieces, kurām Parādnieka kungs noteikti nepievērstu uzmanību.
0
traductrice 29.11.2016. 12.14
šie “reitingi” ir tukša gaisa tricināšana. ņemot vērā, ka parasti šos “reitingus” pasūta ieinteresētās partijas, tad to ticamība ir vēl jo mazvērtīgāka. Apbrīnojami, ar kādu precizitāti noteikts Vienotības reitinga pieaugums! pieņemu, ka to tīri matemātiski noteikusi 1 aptaujātā balss.
2
LoveLove > traductrice 29.11.2016. 15.29
Pievienojos, reitingi jāvērtē kritiski. Brexit un ASV prezidenta vēlēšanu prognozes to apstiprina. Latvijā tirgus un sociālo pētījumu aģentūru tirgus ir niecīgs: tajā pārstāvētas faktiski tikai 2 aģentūras. Bet viena no tām, proti, “Latvijas fakti”, pievērš uzmanību ar to, ka tās vienīgais valdes loceklis Aigars Freimanis (kuram pieder 58% uzņēmuma kapitāldaļu) sniedz premjeram Kučinskim (ZZS) padomus un konsultācijas sociāli politisko procesu jautājumos.
0
west > traductrice 29.11.2016. 18.53
Jā. Reitingi ir viens no vēlētāju smadzeņu pūderēšanas un zombēšanas instrumentiem. Atšķirība no politiskās reklāmas ir tikai tā, ka šis instruments tiek ieslēgts daudz agrāk. Apmaksa un mērķi tie paši.
Reitingu vērtību vislabāk parāda pēdējās ASV prezidenta vēlēšanas. Baisa melotāju izgāšanās.
0
Ozols 29.11.2016. 12.11
Vai tiešām 4.varai būtu jābūt tik bezzobanai, lai Freimaņa “pētījumus” pasniegtu pirmajās ziņās kā objektīvas? Ja vispār kaut ko tādu publicē, tad jābūt lieliem burtiem atrunai par saikni ar Kučinski un ZZSu.
0
zanE. 29.11.2016. 12.00
…tas ir tik mīļi un sirsnīgi no Freimaņkunga puses – censties atpelnīt savu aldziņu…tik jācenšas sabiedrību pārliecināt ar sarkanzaļo zemnieku reitinga pieaugumu…tā teikt – tautas mīlestība pieaug proporcionāli sastrādāto riebeklību daudzumam…tikai…vai Freimaņkunga kantoris un viņa saimniekpaps tiešām visu sabiedrību uzskata par muļķiem?…jo tikai muļķi var jūsmot par sarkanzaļo zemnieku cinismu, kas sasniedzis Latvijai nepieredzētus apmērus…
…neslēpts prieks, ka savās prognozēs neesmu kļūdījusies, teikdama, ka ZZS reitings pēc epopejas ar Truksni – “pieaugs” un tautas mīlestība pret ZZS izspers jumtu… :)
…tas viss būtu smieklīgi, bet nekaunība ar kādu sabiedrībai tiek skalotas smadzenes, nu jau ir neapturama…bet tuvojoties vēlēšanām arvien pieaugs…
24
lno > zanE. 29.11.2016. 12.04
zanE. Prognozētāja tu esi nepārspējama, uz tava fona nobāl pat Godmanis un Jurkāns:):):)
0
andrejs > zanE. 29.11.2016. 12.07
zane mums lasa tautas domas kā no lapas.
0
Anonīms > zanE. 29.11.2016. 12.09
jā – mazās zanītes – svētu patiesību rakstiet!
0
Anonīms > zanE. 29.11.2016. 12.11
naciķu lapsenēm inde dzeloņos nekad neaptrūksies tas nu arī skaidrs
0
Absints > zanE. 29.11.2016. 13.01
Zane, reitingu aptaujas tiešām nesniedz objektīvu ainu, jo proporcijas stingri izmaina tas elektorāts, kuriem šinīs aptaujās nav viedokļa, bet kuru vēlēšanās tomēr nobalso par vienu vai otru partiju. Tā tas bija ar iepriekšējām Saeimas vēlēšanās, kur aptaujas neprognozēja SC uzvaru, tā tas bija ar Brexit, tā tas bija ar Trampu, kur aptaujas rādija pretējo. Bet interesanti ir tas, ka korekcija vienmēr ir par sliktu varas partijām. Tas nozīmē, ka Vienotība visdrīžāk var sagaidīt proporcijas samazinājumu, ne pieaugumu, gatera strādnieki nobalsos par Kaimiņu vai par kaut ko citu tikpat marginālu, jo būs “PRET”, un šai elektorāta daļai balsojums PRET, bieži vien nozīmē balsot PAR margināļiem.
Tā tas bija, piemēram, ar Āboltiņu pēdejās vēlēšanās, domājošie balsotāji nobalsoja PRET viņu, bet toties lumpeņelektorāts ievēlēja gan Ušmeriku gan Zaķi, gan Cauni, gan Lembergu
Aptujas uzrāda pareizus rezultātus, taču tās nespēj un nespēj sadalīt tos, kam “nav viedokļa”. Un, kā pieredze rāda”, aiz “nav viedokļa”, bieži vien slēpjas tie, kas ir “PRET”
0
nomale > zanE. 29.11.2016. 13.16
Ķīps, šī ir tā reize, kad tieši domājošajiem nav par ko balsot. Nedomāju, ka tie 30% neizlēmušo, kas iepriekš balsoja par RP un Vienotību šoreiz skries balsot par kaut kādu “brexitu”.
0
zanE. > zanE. 29.11.2016. 13.46
…Ķīps…par domājošajiem, kas svītroja Āboltiņu, nu-ūūū…īsti negribēšu piekrist…Āboltiņa nav eņģelis, bet ne briesmīgāka par citiem – ne no savas partijas, ne citām, bet viņas dēmonizācija, kas pirmsvēlēšanu laikā sasniedza neredzētus augstumus un kuras melnajā kampaņā tika sagrūsta milzu nauda (interesanti,ka neviens nav mēģinājis noskaidrot no kurienes tā nākusi) – atstāja iespaidu pat uz domājošajiem vēlētājiem…to, ka Vienotības vēlētājs ir prasīgs un tik masīva Āboltiņas anti-kampaņa atstāja iespaidu arī uz viņu…un tam ir pierādījums mani radi – izglītoti, politiski aktīvi, domājoši, bet salasoties Āboltiņai specveltītās avīzes – arī dusmīgi…un viņi brauca ne uz savu vēlēšanu iecirkni, bet uz kaimiņpagastu, lai Āboltiņu izsvītrotu…pēc pāris dienām, kad niknums bija noplacis un vēlēšanu rezultāts zināms, ka Āboltiņas vietā Saeimā iekļuvis fotomodelis – maniem radiem tas bija šoks…emocionāla reakcija, dusmas, smadzeņu skalošana bija iespaidojusi arī domātspējošos vēlētājus…
…tas, ka nākamajās vēlēšanās nauda meliem, apmelojumiem un samazgu spaiņiem netiks žēlota + populisma saldie solījumi = vēlēšanu rezultāts nav prognozējams…
0
nomale > zanE. 29.11.2016. 13.58
zanE, sakot, ka Āboltiņa nav sliktāka par pārējiem Vienotībā Tu riskē aizbaidīt pēdējos iespējamos Vienotības atbalstītājus, jo man, piemēram, noteikti negribētos balsot par partiju, kurā tādi(as) kā Āboltiņa ir vidējais aritmētiskais.
Pirms pīt intrigas par Āboltiņas nomelnošanas kampaņu pirms iepriekšējām vēlēšanām davaj atrisināsim Junkura – Āboltiņas saspēli vēlēšanu laikā un pēc tām. Nu tad īsi par to ko Junkurs ir darījis pēc vēlēšanām un ko šobrīd dara, cik nopelnījis un šobrīd pelna. Ja jau zini par Āboltiņas apmelošanu, tad jau par šo tēmu Tev arī vajadzētu kaut ko zināt.
0
Absints > zanE. 29.11.2016. 14.02
Zane, viena no profesionāla politiķa kvalitātēm ir polittehnoloģijas pārzināšana. Ir viegli vainot citus, un neredzēt vainu sevī…
Bet mans komentārs bija par to, ka visas pēdejā laika aptauju kļūdas gan Latvijā gan pasaulē ir par sliktu varai.
Tāpēc naivi būtu cerēt, ka Vienotības reitings būs lielāks, drīzāk otrādi.
0
Absints > zanE. 29.11.2016. 14.06
Uz nomali. Tā ir. Nav par ko. Taču domāju, ka “par ko” vēl uzradīsies. Sekojot pasaules tendencēm, vajadzētu rasties partija, kas “Latviju atkal taisīs varenu”, un vēl arī Vienotības mantiniekiem, kas tāpat kā V proponēs rietumu vērtības, bet būs brīva no negodīguma un “savējo” sērgas…
0
nomale > zanE. 29.11.2016. 14.15
lai tik top! Paskatīsimies, kas par ļaudīm, kas par plāniem, no kurienes finansējums. Būs izvēle!
0
klusais > zanE. 29.11.2016. 14.35
zane – manuprāt par Āboltiņu nu tu gan salēji čugunu … Āboltiņa 2002 un Āboltiņa 2016 ir atšķirīgas personas . Negribu ieslīgt detaļās , bet ja V atbrīvotos no Āboltiņas , tad reitings pieaugtu par vairākiem procentpunktiem.
P.S. Un neaizmirstam ,ka Āboltiņas ambīcijas ir pamatā tam , ka Kučinskis šobrīd ir PM :)
0
Anonīms > zanE. 29.11.2016. 14.41
nē klusais, nekādi nevaru piekrist, ka vienu āboltiņu izkūpinot uz ziedojumu altāra, Vienotība varētu atdzimt, asinsgrēkus nevar ne nomazgāt, ne izpirkt.
Mana svēta pārliecība ir, ka Vienotībai par varas atdošanu tika izcili abi samaksāts. Cik , kas , kam – nav ne jausmas, bet tas , ka tika maksāts – tas gan ir skaidrs , ka svētie muļķi starp vienotībiekiem nebija un nav, tas tā kā ir skaidrs
0
klusais > zanE. 29.11.2016. 14.47
Skaisle – vai es kur rakstīju kaut ko par atdzimšanu ? Es manuprāt rakstīju par reitingu. Ja būs atdzimšana , tad tas būs smags un garš process.
0
Anonīms > zanE. 29.11.2016. 15.02
Nē, nu Tu arī neesi gatavs padoties , nekādi smagi un gari procesi vienotības atdzimšanai arī nepalīdzēs , es domāju, ka viss ir daudz daudz bezcerīgak – es neredzu Vienotībā personības
Āboltiņa man kaut kā asociējas ar Merkeli – abas dāmas manī viesa apbrīnu un uzticēšanos
Ja Hitlers Eiropu nomocīja ,iznīcinādams un padzīdams žīdus, tad Merkele Eiropu nobeigs to islamizējot
Āboltiņai grēka dabu ir vairāk kā sunim blusu – pat rakstīt negribu
Cilvēci kopumā un katru valsti = sabiedrību gaida smagi pārbaudījumi , kas prasa ilgtermiņa risinājumus – VIENOTIBA – bija cerība, ka ir spēks , kas gatavs ne tikai runāt, bet darīt, bet tad nostrādāja dienišķā apetīte – pēc siltām svaigām latviešu asinīm – un čiks – viss – nekā vairs nav
0
lno > zanE. 29.11.2016. 15.30
…bet tad nostrādāja dienišķā apetīte – pēc siltām svaigām latviešu asinīm
_____________________
Nu kādi pierādījumi vēl vajadzīgi faktam, ka par Putina troļļiem piestrādā tikai garīgi slimi cilvēki?:)
0
zanE. > zanE. 29.11.2016. 15.33
…Nomale, Ķīps…neesmu teikusi, ka Vienotības reitings vēlēšanu rītā būs palēcies ar atspērienu…nē, bet Vienotības vēlētājs sastāda lielo vairumu no neizlēmušo procentiem…Vienotības neizlēmušais vēlētājs neskries ne pie Kaimiņa, ne Sudrabas, Bondara un nekādā gadījumā – pie ZZS…tiem, kam lāpu gājiens būs svarīgs – aiztecēs pie nacionāļiem, kā pie mazākā ļaunuma…bet…drīzāk – pie Pūces uz Latvijas Attīstībai vai kā to nodibinājumu sauca…ja Pūce piebremzēs ar augstprātību, viņiem ir viena, otra laba ideja…un sponsori, kas stāv aiz partiju mugurām – nevienam no vēlētājiem īsti neinteresē…
…par Āboltiņas – Junkura darījumu…nekādi nespēju saprast ar ko viens(Junkurs), kurš ar negodīgu rīcību, apčakarējot partiju, kas viņu bija uzņēmusi, pārkāpjot vienošanos par vēlēšanu reklāmām, politiski mazizglītots, faktiski – rokas cilātājs un podziņu spaidītājs, bez kādām idejām un aktivitātes iepriekšējā Saeimā ir labāks par Āboltiņu, kurai ir parlamentārā pieredze, juridiskā izglītība, kura spēj orientēties likumu radīšanas džungļos un spēj strādāt Saeimas komisijās, reāli strādāt, pildot deputāta pienākumus – ar ko Junkura kvalitātes ir pārākas par Āboltiņas?…
….faktiski Jūs atzīstat, ka Junkurs ir tas deputāta ideāls, kāds Latvijas Saeimai ir nepieciešams…protams, protams!…tūlīt tiks piesauktas intrigas, sieviešu savstarpējie kašķi utt. …nu, piedodiet, kurš vēl Vienotībā Āboltiņas vietā būtu spējis savākt to ķīseli, kur katrs sievišķis domāja tikai par savu ambīciju apmierināšanu?…cik politiskie spēki ar dažādām vīzijām un mērķiem tika “apvienoti” Vienotības paspārnē?(starp citu, es to atbalstīju, tomēr tā izrādījās kļūda, lai gan – nekļūdās tikai tas, kurš neko nedara)…
…ko piedos jebkurai citai partijai, to nepiedos Vienotībai…visiem Vienotība vajadzīga, tikai mazās devās…lai būtu uz ko visu atbildību nogrūst, ko palaist pa priekšu, lai izcīna Rīgas domes mēra amatu (Austras koka izmisums par nepareizā mēra kandidāta izvirzīšanu, kurš tāpēc Vienotību nosauca par nodevējiem)…Vienotība līdz šim visiem bija vajadzīga, lai pieņemtu nepopulārus lēmumus, bet uz tā rēķina ietirgot sev izdevīgus darījumus…
…nu, tagad Jums nav Vienotības, tagad ir ZZS, kurai reitingi aug griezdamies – par ko tad kreņķis?…nebūs Āboltiņas un nebūs Vienotības – nākošie graužamie būs nacionāļi, jo tagad visas pūles tika veltītas Vienotības apkarošanai…un šodienas reitingi to pierāda – uz strīpas ir nacionāļu piebeigšana…
…nujā, partijas pašas pie savām kļūdām vainīgas…nenoliedzami!…kam visaugstākie reitingi no ministriem?…pareizi – Aizsardzības Bergmanim un Kultūras Melbārdei…kuri ne redzami, ne dzirdami, klusi čubinās un pa retam smaidoši parādās TV ekrānos…ko tādus intervēt un uzstādīt nepatīkamus jautājumus, nekāds šovs nesanāks…jāķer tie, par kuriem var pasmieties, sakompilēt, izraut no teksta, radīt tēmu par ko sabiedrībai cepties…
…nu, varētu jau vēl daudz ko teikt, lai cilvēki sāktu domāt, bet…tas nelīdzēs…jo domāšana apgrūtina dzīvi….vieglāk sagremot priekšā noliktu un sasmalcinātu barību/informāciju…tāpēc – veiksmes visiem!…mūs gaida interesanta un notikumiem bagāta nākotne…vienīgi – vai rezultāts mūs apmierinās…
0
nomale > zanE. 29.11.2016. 15.36
Skaisle, kamēr Vienotībā būs Āboltiņa tikmēr personības Vienotībā arī neredzēsi. Piekrītu klusajam, ka atbrīvošanās no Āboltiņas pacels Vienotības reitingu, tai pat laikā jāsaka, ka atbrīvošanās no liberālā gala (Viņķeles un co) būtu Vienotības atvadu sveiciens.
0
Anonīms > zanE. 29.11.2016. 15.43
nu lno – bet vai tad tā nav? Mēs jau uzzinam par tiem, kurus izdodas izglābt, bet tos, kuri nomirst klusi un žurnālistu nemanīti – par tiem jau mēs uzzinam tikai statistikas skaitļos.
Es jau nedomāju, ka zem saeimas ir pagrabi, kur dienas gaisma neiespīd un kur deputāti tik ierodas pēc glāzītes svaigi spiestu asiņu – es to domāju pārnestā nozīmē – vieni nomirst , jo tie pie varas ir radījuši sev privilēģijas uz citu rēķina –
Staļina laikā esot bijuši eksperimenti , ka jaunību un veselību varot saglabāt dzerot svaigas asinis – un tās asinis jau dzēra čekisti un tās bija viņu upuru asinis
0
Anonīms > zanE. 29.11.2016. 15.55
zanītes – Junkurs spaidīja podziņas, staigāja pa pieņemšanām un braukāja pa pasauli likuma ietvaros – viņu ievēlēja, viņš tam ļāvās. Tik tālu viss kārtībā.
Noziegums notika tajā brīdī, kad Junkurs pieņēma piedāvājumu maiņas darījumam – savu vietu saeimā atdeva ĀboltiņaI, kura netika ievēlēta!!!! Junkurs +Āboltiņa parādīja, ka demokrātiskas vēlēšanas, ka vēlētāja viedoklis ir priekš kaķiem un muļķiem. Būtībā tiesiskuma prinicipa sagrāvē Āboltiņas devums ir tikpat liels kā visu citu slaveno likumīgo bandītu MNA , tieslietu ministrija, prokuratūra utt
0
nomale > zanE. 29.11.2016. 15.58
Ak zanE, zanE:) Varbūt Tev sanāktu mainīt tēmu un kādu aizvilkt uz purvu tikai ne mani un ne šoreiz. Jautājums bija nepārprotams – pret ko Junkurs iemainīja sūri grūti izcīnīto deputāta vietu? Un galvenais – kāpēc?
Vai tik nebija tā, ka pati Āboltiņa organizēja visu to Junkura kampaņu aiz savas partijas muguras ar vienu vienīgu mērķi – nodrošināt sev vietu saeimā? Spriežot pēc izvairīšanās no šīs tēmas Junkurs jau no sākta gala bija Āboltiņas rezerves variants.
0
Absints > zanE. 29.11.2016. 16.56
Uz Zani. Par to kurš derīgāks, kurš ne, demokrātiskā valstī domā vēlētājs. Arī tad, ja viņam nav taisnība. Un mūsu vēlētājam vajag svaigas asinis, Ievēlot Junkuru, un svītrojot Āboltiņu, vēlētājs cerēja , ka viņš nebūs tāds intrigants, būs godīgs un nekruķīs rebes. To, ka Junkurs arī ir pērkams, viņi tad nezināja.
Savukārt, tas vai tas bija ‘fotomodelis” vai pieredzējis politiķis, vai tas kā viņš to panāca, nu nekādi nemaina Āboltiņas darbības vērtējumu. Malumednieku Cauni tak ar ievēlēja.. Bez tam, kā jau rakstīju, Āboltiņa nenovērtēja potenciālās sekas, un politiķim, kurš nav tālredzīgs, nav vietas Saeimā, ko arī pierādīja Āboltiņas destruktīva darbība vēlāk. Citiem vārdiem – toreiz Junkurs polittehnoloģijas pamatus izprata labāk nekā Aboltiņa, un vēlētājs jau tad redzēja potenciālās sekas, tā kā nenovērtējiet viņu par zemu. Netālredzība, ambīcijas un savu spēju pārvērtēšana, pozīcija “esmu tur, kur esmu, tāpēc, ka visi mani norej” arī novedusi ne tikai Āboltiņu bet visu Vienotību uz skuju takas. Nebūtu toreiz Āboltiņa Saeimā ielīdusi pa logu, domāju, ka Vienotībai tagad nebūtu reitingi uz sliekšņa robežas
Par to, ka vēlētājs pēdejā brīdī varētu izšķirties par Vienotību – taisnība. Bet, ja nebūs izvēles. Tomēr gribētos, lai kādreiz nebūtu jābalso par mazāko ļaunumu, bet lielāko konstruktīvismu. Tāpēc ceru, ka izvēle būs. Dod Dievs!
0
atrium > zanE. 29.11.2016. 21.01
zanE …
Āboltiņa nav eņģelis, bet ne briesmīgāka par citiem –
Uz Dombrovska, Kampara, Zaķa, Matīsa, Straujumas, Pabrika, Rinkēviča un Kozlovska fona bijusī čekas tiešās pakļautības uzņēmuma, “ОВИР”, darbiniece, Savicka apteksne un Lemberga talanta apjūsmotāja, Āboltiņa vēl ir tīrais eņģelis?
0
atrium > zanE. 29.11.2016. 21.05
zanE ….
ar ko viens(Junkurs), kurš ar negodīgu rīcību, apčakarējot partiju, kas viņu bija uzņēmusi
Junkurs ar “negodīgu rīcību”, savācot savai parķijai papildus punktus, rīkojās savas parķijas interesēs. Cita lieta Zaķis, viņa rīcība, nopērkot citu partiju balsis, jau bija klajš krimināls.
0
Anonīms 29.11.2016. 10.40
es vienkārši nesaprotu – kāpēc publicē tādas muļķības
Es runājos ar cilvēkiem, lasu komentārus – visi ir sašutuši par to,kas notiek Latvijā, ko dara Latvijas saeima un valdība un prezidents kā kronis visam.
Man nav nekādi kontakti ne ar vienu no šiem varnešiem, tāpēc es ticu, ka sajūsma par valstī notiekošo ir tikai viņiem un tam mazajam procentam, kam viņi uzlabo dzīvi – mafiozajiem būvniekiem, oligarhiem medicīnā, čekas ziņotāja ziedoņa pētniekiem – vispār literātiem kopumā, protams , visiem tādiem dirnēnu imperiālstiem – nu jā – tiem ir pamats gan ar lāpām svētkos skraidīt, gan dārgus salūtus laist gaisā –
0
Skumjais Bruņinieks 29.11.2016. 10.31
“Alkāniem” pie šņabja bodes, kad jāsastiķē, ir populārs teiciens,jautājums – “..trešais būsi..?”.
Mums pamazām iezīmējās tuvās nākotnes koalīcijas kodols – Lemberga ZZS un Putina SC. Stiķējot šo Rīkojuma Nr2 izjaukto valdību, aktuāls būs jautājums – “..kurš būs trešais..?”.
Tieši par “trešo numuru” arī Vienotībai notiks cīņa starp atlikušajām sistēmas partijām. Interesanti, kā partijas pamatos vēlmi ņemt SC valdībā uz tā fona, kuru atceramies, kad tika likti šķēršļi ZRP pēc RīkojumaNr2?
Bet es jau varu apmēram pateikt priekšā – gluži tā pat, kad vajadzēja pretoties SC ņemšanai koalīcijā, atkal talkā tiks ņemti daži patriotiski un nacionāli saukļi. “..valsts drošības interesēs..stabilitātes vārdā, kā arī…veicinās integrāciju un sabiedrības izlīgumu..veicinās tirdzniecības un ekonomisko uzplaukumu…un varbūt, kas zin, izglābšana no globālas pasaules katastrofas..”.
Vienvārdsakot, Sistēmai ir liels asortisments, kā ietērpt, iesaiņot un iepakot Rīkojuma Nr2 izjaukto, smagos noziegumos apsūdzētā un Putina ieplānoto valdību.
Nu ko, Vienotība – “Trešais būsi?”!
Ir slavens teiciens – “..slīcēju glābšana ir pašu slīcēju rokās..”. Neviens no Sistēmas Vienotību vairs tā neatbalstīs, kā agrāk, kad Āboltiņas partija izpildīja smagos noziegumos apsūdzētā vēlmi un uzdevumu – likvidēt ZRP un “sarkano nesadabošanās līniju” ar valsts nozadzēju un saukt tautas padzīto megazagli valdībā.
Bet speciāli arī neslīcinās, nesitīs ar airi pa pauri. Viss ir Āboltiņas partijas ar Piebalga seju pašu rokās.
Kas būs trešā latvju zīle Kremļa kronī..?
Bet varbūt būs pat četras zīles..kāpēc nē, jo nacionāli un patriotiski domājošais Kristovskis pirms Rīkojuma Nr2, kad Dombrovskis aicināja veidot valdību ar SC, neteica “Nē”, teica, ka “apdomās un apspriedīs”..
NU ŠTO, VENOTIBA – “..TRETJIM BUDEŠ..?”!
5
andrejs > Skumjais Bruņinieks 29.11.2016. 11.21
trešais būsi – Bruņinieks mums gan ir dikti sens.
Jo šis teiciens ir ļoti novecojis.
60-jos – cik sen tas bija – šņabja cena tiešām bija 3,07rbļ un bija jāmeklē trīs kompanjoni. Tad krievu valdība sadūšojās un paaugstināja cenu līdz 4,12. Tauta reāli sašūmējās, jo algas tolaik bija nožēlojamas, bet iedzert ta gribas. Tieši ap to laiku pabeidza pieminekli latviešu sarkanajiem strēlniekiem Vecrīgā – viņi tur skumji stāv trijatā un katrs raugās uz savu pusi. Tāpēc radās pieminekļa nosaukums “Ceturto gaida”- lai četratā sastiķētu pa rublim un sanāktu puslitrs (nu vismaz iesākumam)…
Apmēram tā.
0
lno > Skumjais Bruņinieks 29.11.2016. 11.45
SB. Kurš nu apstrīdēs, ka Lembergs ir Latvijas nelaime, nu bet, lai apgalvotu, ka viņš ir bīstamāks valstij kā kremļa filiāle, jābūt izcili stulbam, kāds tu, susuriņ, neapšaubāmi arī esi:)
0
andrejs > Skumjais Bruņinieks 29.11.2016. 13.19
to lno
Spriežot pēc Tev saliktajiem mīnusiem, šovinistiskā un agresīvā Krievija, salīdzinot ar Lembergu, mums nav drauds.
0
Skumjais Bruņinieks > Skumjais Bruņinieks 29.11.2016. 13.39
uz lno
Es gan par stulbu Jūs neuzskatu…
Pat ar vislielāko stulbumu apveltīts cilvēks nevar apgalvot, ka “..es uzskatu, ka Lembergs ir bīstamāks par kremļa filiāli..”.
Jo to nekad neesmu teicis. Es vispār priekš Jums te nekomentēju, tā kā varat necensties mani aizskart. Es te rakstu, ne jau, lai kādu pārliecinātu(tik augstās domās par sevi neesmu), bet gan, lai liktu kādam aizdomāties..Kā teica viens Ira komentētājs – “..SB tekstos ir vērts ieklausīties..” un tas priekš manis ir visaugstākais rādītājs. Ja viens no desmit ieklausīsies, tad mana klabināšana nav bijusi veltīga.
Nē, lno, Jūs neesat tik stulbs, lai nesaprastu to, ko es gribu visu laiku pateikt –
LIELS ĻAUNUMS IR LEMBERGA VARZA ZZS UN VĒL LIELĀKS ĻAUNUMS IR PATREIZĒJAIS PUTINA SC. BET VISLIELĀKAIS ĻAUNUMS IR ZZS UN SC TANDĒMS, KURU IZJAUCA RĪKOJUMS NR2. VIENĪGĀ IESPĒJA BIJA PĒCRĪKOJUMA SAEIMĀ SASKALDĪT ŠO LATVIJAI NĀVĒJOŠO SIMBIOZI UN TURĒT SC ĪSĀ PAVADĀ.
SC UN ZZS TANDĒMAM TIKAI TAD IR SPĒKS, KAD ABIEM KOPĀ VĒL AR KĀDU CITU OLIGARHISKU SISTĒMAS SPĒKU IR SAIMES VAIRĀKUMS.
Tāds bija pirms RīkojumaNr2 un tāds ir tagad, pēc “valsts vīra” “lācīša” Rīkojuma Nr3*.
Jūs, lno, neesat tik stulbs, lai to nesaprastu, bet Jums ir cita nelaime –
JŪS ESAT PIE SISTĒMAS PIEZĪDIES, GĻĒVS NELIETIS!
Ps
*Rīkojums Nr3
“Valsts vīra” Dombrovska un visas Vienotības patvaļīgi anulētais Rīkojuma Nr2 tautas nobalsojums, pēc kura tika bez Saeimas uzticības balsojuma gāzta pirmā bezoligarhu valdība valsts vēsturē un tika saukts atpakaļ tautas padzītais valsts nozadzējs, ļoti smagos noziegumos apsūdzētais AIVARS LEMBERGS – Jūsu kungs un pavēlnieks PSRS laikos un latviešu kungs un pavēlnieks brīvvalsts laikā.
0
atrium > Skumjais Bruņinieks 29.11.2016. 20.48
Skumjais Bruņinieks
BET VISLIELĀKAIS ĻAUNUMS IR ZZS UN SC TANDĒMS, KURU IZJAUCA RĪKOJUMS NR2.
Vai tā bija melnā skaudība, kas piespieda Zatļeru izjaukt ZZS un SC tandēmu un pašam uzvilkt Puķina dāvātos, ar ametistiem, topāziem un pērlēm rotātos ādas stringus un palīst zem SC sedziņas?
0
atrium 29.11.2016. 09.24
Čeka neguļ ne mirkli
http://www.la.lv/politiskie-lasti/
8
+9
-7
Atbildēt
+4
-13
Atbildēt
+11
-9
Atbildēt
+9
-10
Atbildēt
+3
-12
Atbildēt
+12
-5
Atbildēt
+2
-11
Atbildēt
+10
-6
Atbildēt
@jurisml_inbox_lv > atrium 29.11.2016. 09.34
taisniiba , viņi savu kabatas partiju stutees visiem paņeemieniem , nezcik ilgi tas nevilksies , jo ticiibas viņiem ta nav , taa suga kas uzraujas uz saukli , kurš no briiviibas pieminekļa paņemts , jau buus driiz izmirusi.
0
atrium > atrium 29.11.2016. 10.26
Ebenemezers
Kā latviešu zeme zem tevis, vecā komunista un pedofīla, vēl nav atvērusies līdz pat magmas slānim?
0
andrejs > atrium 29.11.2016. 10.32
NA ir vienīgie, kas iestājas pret jaunu krievu kolonistu ievešanu Latvijā, izmantojot šlesera-dombrovska UA sistēmu.
Veciem un jauniem komunistiem tas sāp
0
Anonīms > atrium 29.11.2016. 10.41
vārdos – andrejiņ, tu mazais mīļais zaķīti – tu aizmirsti pašu būtiskāko par naciķiem – vini par kaut ko iestājas un cīnās tikai vārdos. Tad kučinskis uzmet parādniekam galdā divus miljonus – nu tā – sīkiem tēriņiem un naciķi vairs nekliedz par putina investoriem
0
atrium > atrium 29.11.2016. 10.58
Skaisle
par naciķiem – vini par kaut ko iestājas un cīnās tikai vārdos.
Es tikai par, lai NA uzbliestu kārtīgu lielgabala šāvienu pa Vienotības prokremliskās kleptokrātijas un sodomijas midzeni un visu varzu nogādātu pie Staļina, bet tad jau tu pirmā sāksi brēkt, ka viņi ir nacistiskie ekstrēmisti.
Vai man lieku reizi jāatgādina, kā čeka izrēķinājās ar īsteniem patriotiem: Grantiņu, Šiškinu un Freimani?
0
jurisml_inbox_lv > atrium 29.11.2016. 11.32
nekad neesmu bijis komunists , bet juus ar intelektu gan neesat iipaši apdaavinaats
0
andrejs > atrium 29.11.2016. 13.12
Ne jau nu senilam valodas kropļotājam spriest par citu intelektu.
0
Aldis-2 > atrium 29.11.2016. 17.59
“La Tribune” raksta:
Le PS français menacé de “pasokisation” ?
(Vai franču Sociālistu partijai draud “pasokizācija”?)
Sociālistu reitings ir krities līdz 10%, tāpēc rodas šāds jautājums.
Savukārt par Vienotību šāds jautājums nemaz nerodas. Vienotība jau sen pasokizējusies.
Par paraugu ir ņemta grieķu sociālistu partija PASOK, kas daudzas desmitgades bija partija Nr.1 Grieķijā.
Tās reitings ir krities no 44% uz 4,7%. Tagad tā ir tikai 7.partija.
Franču sociālistu reitings ir krities no 52% (2012.gadā) līdz 8%-9% šogad. 5.vieta partiju vidū.
Vienotība, kuŗai kādreiz bija pat 33 vietas Saeimā, tagad priecājas par 4,9%. Pasokizējusies.
0