> Ak Dievs: _…ģen. Rūdolfs Bangerskis bija Sv. Jura ordeņa un ( ja nemaldos ) ieroču kavalieris!_
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
jaa. http://www.proza.ru/2008/12/30/7
:) Bišķi man šis nepatīk. Gadījās, ka “nepareizie” cilvēki izdomāja veikt pētījumu ar “nepareiziem” jautājumiem. Ja būtu “pareizie” cilvēki ar “nepareiziem” jautājumiem vai “nepareizie” cilvēki ar “pareiziem” jautājumiem, tad nekāda skandāla nebūtu.
===
Pasākums būtu uztverams, kā spriedzes radīšana, ja 1) aptaujāto loks būtu plašs vai 2) SC aptauju izmantotu iebiedēšanai (šis vairs nesanāks dēļ skandāla, tāpēc bļaušanai varbūt ir arī jēga).
==
Jebkurā gadījumā lietišķu zinātnisko (to noliegt līdz šim nav īpaša pamata, jo neviens speciālists ar aptauju nav iepazinies un arī ziņas ir diezgan nepietiekamas spriešanai) pētījumu veikšana nav apkarojama ar muļķīgiem politkorektiem uzbļāvieniem.
=
Patīk / nepatīk nav faktors, kas raksturo patiesību. Arī “vox populi” ar patiesību nav nekāda sakara.
.
Bet vox populi IR sakars ar kampaņas veidošanu. Un tieši to sakaru ir centušies noskaidrot aptaujas autori. Varbūt pārāk primitīvi, bet sakaru.
Tas arī vis. Tikai sakaru, ne patiesību.
Aptaujas autori ir centušies iegūt zināšanas. Zināšanu izmantošana, nerunājot par apzināti pagrozītiem rezultātiem, etc. ir cita lieta. Uzbļāviens (pseido?) socioloģisku pētījumu veicējiem līdzinās draudēšanai psihoterapeitam ar tiesu par cenšanos iegūt “personīgu informāciju”.
.
Tā vien šķiet, ka tos aptaujas jautājumus ne īpaši daudz komentanti ir palasījuši.
Jā, jautājumu formulējumus varētu vēlēties literāri precīzākus. Varētu vēlēties.
Bet, ja aptaujas mērķis ir padomdošana kādas politiskas partijas vai apvienības kampaņas organizētājiem, tad pēc būtības tie jautājumi ir OK.
Bet no katras peles taču var uzpūst ziloni. Ja IR kas pūš. Izskatās, ka IR.
Ziniet, esmu studējis socioloģiju tikai tik daudz, cik vajadzēja reliģijas sociologa studijām Teoloģijas fakultātē savulaik. Tomēr man šķiet, ka esmu šajā nozarē kompetentāks par SC ministra kandidātu un institūta vadītāju.
Manuprāt, to vismaigākajā formā var nosaukt par “amatierismu”.
b!ā, Jāni Urbanovič, Jūs zin esat īstie, kam noskaidrot sabiedrības viedokli uz jautājumu, kāpēc krievi nevēlas pieņemt Latvijas pilsonību…
es tev varu atbildēt uzreiz: TĀPĒC, KA TĀDI KĀ TU VIŅIEM VISU LAIKU ATGĀDINA, KA NEPILSONĪBA IR TIKAI IEILDZIS PĀRPRATUMS, UN KA TAS DRĪZ TIKS LABOTS.
kā gan es varu vēlēt par tavu partiju, ja publicitātes fotogrāfijā pie kabineta stikla pielīmētas lapiņas, kur nav neviena latviska vārda… par kādām vienojošām vērtībām var būt runa?
Šķiet, līdz rudenim visi pompozie politkaraļi būs plikiņi, un vēlētājam tiks tā sakot, pilna bilde izvēlei :) Jānis Ur, bez visiem konkurentu kompromatiem, jau pats nomet pa kankariņam :)
Tas nu gan būtu interesants pavērsiens, ja SC aptauju veic, lai noskaidrotu kāpēc krievi nevēlas integrēties un pieņemt Latvijas pilsonību.
Gribētos gan redzēt kā SC tagad masveidā aģitētu visus pieņemt Latvijas pilsonību, pārliecināt, ka latviešu valoda ir jāmācās, lai tā neizmirtu, ka vardarbīgas metodes nespēj atrisināt etnisko spriedzi utt.
Jāsaka gan, ka izteicieni par Biškeku liecina par pretējo. :)
Kaut kā pēdējā laikā neveicas ne labajiem latviešiem, ne labajiem krieviem – melos tiek pieķerts gan Stendzenieks, gan Urbanovičs. Ulmanītim arī ziepes…
Ja tu domā Ulmani sakarā ar bildi, tad es pievienojos Kažokai, kura twiterī saka: “Atteicos LETAi komentēt Ulmaņa “skandālu” – nu, comme on, kā uz šādām lietām pēc meteorītiem vispār var uzķerties?”
šādi palielināt reitingu ir tipiski Stengam, padomā!
Man nav ko domāt. 90.tajos baumoja, ka Ulmanim ir jauna brūte. Nezinu, vai taisnība. Kādēļ pret “zelta rokām” varēja izplānot provokāciju, Repšes romānus diendienā apsūkāt, bet Ulmanis nu būtu tabu?
Ja vīram, kuram trīc galva, izrādās, ir bijuši sānsoļi, tas tikai palielina viņa reitingu, nevis samazina. Šajā gadījumā nav pat svarīgi, vai brūte ir bijusi īstenībā vai nē, svarīgi ir iedot stulbajiem vēlētājiem iespēju apspriest visa veida tenkas.
Padomā, vai šī ziņa gremdē vai ceļ Ulmani dzelteno presi lasošā elektorāta daļā.
Kādi tik talanti nav tai SC, re kā, viens ekonomists un sociologs amatieris arī uzradies!
Tas jau bija skaidrs tāpat, ka neviena profesionāla un sevi cienoša organizācija nespētu izveidot tādu aptauju ar tādiem jautājumiem.
Nu, laime vēl, ka šis talants nav ticis klāt ekonomikai, bail iedomāties!
Bet, Urbanovica melošana, locīšanās, liekuļošana ( nupat jau pateicis, ka ar Biškeku domājis ekonomisko situāciju) kļūst vienkārši smieklīga.
Urbanovics atgādina Muižnieci biksēs.
Man jau likās, ka Urbanovičs, šis džipists, neko nav dzirdējis par atpakaļgaitu, tik uz priekšu. Bet nu politikā, kad savārījis ziepes, izrādās – zina gan, kad pakaļa sāk svilt.
Kaķis ir ārā no maisa, Urbanovič. Tā frāze ar tevi paliks uz visiem mūžiem. Būs vēl letiņi, kas savā nespējā analizēt notiekošo un nespējā saskatīt savu politisko atbildību nobalsos par jums, bet tas nebūs vairāk kā parasti.
Kā saka Odesā – lūdzu, nesmīdiniet manas čībiņas!
“VL/TB un PS tevi saplosīs” – protams, beidzot parādās vismaz KAUT KĀDS iegansts VL/TB politiskai eksistencei. Bez SC nu nekādi nevar… :) Un NEMAZ NAV BŪTISKI – ko tur kaut kāds Urbanovičs teicis vai nav teicis. Ienaidnieks vienmēr pasaka to, ko “īstiem džekiem” vajag. :))) Mazie, brašie Latvijas mežu, pļavu un krūmāju politiķīši… (vai dīvainīši?)nepadodieties!
Komentāri (37)
Valdis Ādamsons 29.07.2010. 17.35
Kāds sakars Austrijas karoga lentītei ar t.s.Sv.Georga lenteri?
3
snjuu > Valdis Ādamsons 29.07.2010. 17.49
Sv. Jura lenti kā simbolu izmantoja arī PSRS IIpk, varbūt runa ir par Vīnes ieņemšanu 1945. gada 13. aprīlī.
0
LR Aizsardzības mini > Valdis Ādamsons 29.07.2010. 17.59
Starp citu, latviešu leģiona ģenerālinspektors, ģen. Rūdolfs Bangerskis bija Sv. Jura ordeņa un ( ja nemaldos ) ieroču kavalieris!
0
Edzs > Valdis Ādamsons 29.07.2010. 23.33
> Ak Dievs: _…ģen. Rūdolfs Bangerskis bija Sv. Jura ordeņa un ( ja nemaldos ) ieroču kavalieris!_
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
jaa.
http://www.proza.ru/2008/12/30/7
0
Aija Neļķe 29.07.2010. 16.46
Atbilde Urbanovičam: Labprāt sniegšu liecību prokuratūrā par Saskaņas centra pretvalstiskajām darbībām:
http://www.diena.lv/lat/politics/blog/janis-iesalnieks/atbilde-urbanovicam-labprat-sniegsu-liecibu-prokuratura-par-saskanas-centra-pretvalstiskajam-darbibam
0
snjuu 29.07.2010. 16.32
:) Bišķi man šis nepatīk. Gadījās, ka “nepareizie” cilvēki izdomāja veikt pētījumu ar “nepareiziem” jautājumiem. Ja būtu “pareizie” cilvēki ar “nepareiziem” jautājumiem vai “nepareizie” cilvēki ar “pareiziem” jautājumiem, tad nekāda skandāla nebūtu.
===
Pasākums būtu uztverams, kā spriedzes radīšana, ja 1) aptaujāto loks būtu plašs vai 2) SC aptauju izmantotu iebiedēšanai (šis vairs nesanāks dēļ skandāla, tāpēc bļaušanai varbūt ir arī jēga).
==
Jebkurā gadījumā lietišķu zinātnisko (to noliegt līdz šim nav īpaša pamata, jo neviens speciālists ar aptauju nav iepazinies un arī ziņas ir diezgan nepietiekamas spriešanai) pētījumu veikšana nav apkarojama ar muļķīgiem politkorektiem uzbļāvieniem.
=
Patīk / nepatīk nav faktors, kas raksturo patiesību. Arī “vox populi” ar patiesību nav nekāda sakara.
4
lailabidzane > snjuu 29.07.2010. 16.36
.
Bet vox populi IR sakars ar kampaņas veidošanu. Un tieši to sakaru ir centušies noskaidrot aptaujas autori. Varbūt pārāk primitīvi, bet sakaru.
Tas arī vis. Tikai sakaru, ne patiesību.
0
snjuu > snjuu 29.07.2010. 17.36
Aptaujas autori ir centušies iegūt zināšanas. Zināšanu izmantošana, nerunājot par apzināti pagrozītiem rezultātiem, etc. ir cita lieta. Uzbļāviens (pseido?) socioloģisku pētījumu veicējiem līdzinās draudēšanai psihoterapeitam ar tiesu par cenšanos iegūt “personīgu informāciju”.
0
ilmisimo > snjuu 29.07.2010. 18.34
Aptaujas autori ir centušies iegūt zināšanas.
————————————————–
Un Džeks uzsķērdējs arī tik vien kā centās iegūt zināšanas par anatomiju.
0
snjuu > snjuu 29.07.2010. 18.47
2 lama… Saglabājiet paniku!
0
lailabidzane 29.07.2010. 16.28
.
Tā vien šķiet, ka tos aptaujas jautājumus ne īpaši daudz komentanti ir palasījuši.
Jā, jautājumu formulējumus varētu vēlēties literāri precīzākus. Varētu vēlēties.
Bet, ja aptaujas mērķis ir padomdošana kādas politiskas partijas vai apvienības kampaņas organizētājiem, tad pēc būtības tie jautājumi ir OK.
Bet no katras peles taču var uzpūst ziloni. Ja IR kas pūš. Izskatās, ka IR.
2
ilmisimo > lailabidzane 29.07.2010. 18.29
no katras peles taču var uzpūst ziloni”” un nuo katra”‘varbūt katā “žvrbulēna”‘bifeļa kuli.
0
a_oleinika > lailabidzane 29.07.2010. 22.11
Ziniet, esmu studējis socioloģiju tikai tik daudz, cik vajadzēja reliģijas sociologa studijām Teoloģijas fakultātē savulaik. Tomēr man šķiet, ka esmu šajā nozarē kompetentāks par SC ministra kandidātu un institūta vadītāju.
Manuprāt, to vismaigākajā formā var nosaukt par “amatierismu”.
0
doe_jane 29.07.2010. 16.18
b!ā, Jāni Urbanovič, Jūs zin esat īstie, kam noskaidrot sabiedrības viedokli uz jautājumu, kāpēc krievi nevēlas pieņemt Latvijas pilsonību…
es tev varu atbildēt uzreiz: TĀPĒC, KA TĀDI KĀ TU VIŅIEM VISU LAIKU ATGĀDINA, KA NEPILSONĪBA IR TIKAI IEILDZIS PĀRPRATUMS, UN KA TAS DRĪZ TIKS LABOTS.
kā gan es varu vēlēt par tavu partiju, ja publicitātes fotogrāfijā pie kabineta stikla pielīmētas lapiņas, kur nav neviena latviska vārda… par kādām vienojošām vērtībām var būt runa?
0
Līga Smildziņa-Bērtu 29.07.2010. 16.13
Ak ta apklusa gan uz 5 min:D Sajucis praataa ar to biskeku cilveks.
0
ltvpanorama 29.07.2010. 16.11
a piķītis ta tomēr no Maskavas :)EPI , krievijas granti ..vajag tik rakt tālāk..nau jau brīnums ka Urbīc tā sanervozējies..
0
www.vecamate.lv 29.07.2010. 16.06
Šķiet, līdz rudenim visi pompozie politkaraļi būs plikiņi, un vēlētājam tiks tā sakot, pilna bilde izvēlei :) Jānis Ur, bez visiem konkurentu kompromatiem, jau pats nomet pa kankariņam :)
0
KasparKondrat 29.07.2010. 16.00
Tas nu gan būtu interesants pavērsiens, ja SC aptauju veic, lai noskaidrotu kāpēc krievi nevēlas integrēties un pieņemt Latvijas pilsonību.
Gribētos gan redzēt kā SC tagad masveidā aģitētu visus pieņemt Latvijas pilsonību, pārliecināt, ka latviešu valoda ir jāmācās, lai tā neizmirtu, ka vardarbīgas metodes nespēj atrisināt etnisko spriedzi utt.
Jāsaka gan, ka izteicieni par Biškeku liecina par pretējo. :)
0
buchamona 29.07.2010. 15.44
Ieskatieties šajās sejās fotogrāfijā un iedarbiniet iztēli. :) Varbūtējie LV valdības locekļi pēc vēlēšanām :)
0
Una Grinberga 29.07.2010. 15.42
Vai Saskaņas centrs nesāk kļūt par Nesaskaņas centru?
1
LR Aizsardzības mini > Una Grinberga 29.07.2010. 16.05
Jautrākais vēl tikai sekos. :) Urbānu Joņs tikai turpina iesākot, nesaskaņas centrs jau sen ir “parādījis” seju. :)
0
photocom 29.07.2010. 15.37
Urbim jābrauc pie tiem izraidītiem
no USA krievu spiegiem un
jāsadzied ar putinu
vragi požgli radnuju hatu !
:))
0
dro 29.07.2010. 15.21
Kaut kā pēdējā laikā neveicas ne labajiem latviešiem, ne labajiem krieviem – melos tiek pieķerts gan Stendzenieks, gan Urbanovičs. Ulmanītim arī ziepes…
5
Marija > dro 29.07.2010. 16.42
Ja tu domā Ulmani sakarā ar bildi, tad es pievienojos Kažokai, kura twiterī saka: “Atteicos LETAi komentēt Ulmaņa “skandālu” – nu, comme on, kā uz šādām lietām pēc meteorītiem vispār var uzķerties?”
šādi palielināt reitingu ir tipiski Stengam, padomā!
0
dro > dro 29.07.2010. 17.14
Man nav ko domāt. 90.tajos baumoja, ka Ulmanim ir jauna brūte. Nezinu, vai taisnība. Kādēļ pret “zelta rokām” varēja izplānot provokāciju, Repšes romānus diendienā apsūkāt, bet Ulmanis nu būtu tabu?
0
Marija > dro 29.07.2010. 17.26
Ja vīram, kuram trīc galva, izrādās, ir bijuši sānsoļi, tas tikai palielina viņa reitingu, nevis samazina. Šajā gadījumā nav pat svarīgi, vai brūte ir bijusi īstenībā vai nē, svarīgi ir iedot stulbajiem vēlētājiem iespēju apspriest visa veida tenkas.
Padomā, vai šī ziņa gremdē vai ceļ Ulmani dzelteno presi lasošā elektorāta daļā.
0
dro > dro 29.07.2010. 17.28
Gaumes lieta. Tomēr nesaprotu, kādēļ gribi man uzspiest savu viedokli:)
0
Marija > dro 29.07.2010. 21.30
Ieteikums padomāt ir ieteikums, nekas vairāk.
P.S.
Klusībā ceru, ka neesi no tiem, kuri fanoja par idiotisko stengas meteorīta akciju.
0
mary75 29.07.2010. 15.20
Kādi tik talanti nav tai SC, re kā, viens ekonomists un sociologs amatieris arī uzradies!
Tas jau bija skaidrs tāpat, ka neviena profesionāla un sevi cienoša organizācija nespētu izveidot tādu aptauju ar tādiem jautājumiem.
Nu, laime vēl, ka šis talants nav ticis klāt ekonomikai, bail iedomāties!
Bet, Urbanovica melošana, locīšanās, liekuļošana ( nupat jau pateicis, ka ar Biškeku domājis ekonomisko situāciju) kļūst vienkārši smieklīga.
Urbanovics atgādina Muižnieci biksēs.
1
ilmisimo > mary75 29.07.2010. 18.26
Urbanovics atgādina Muižnieci biksēs/
—————————————–
Un Muižniece Urbanoviču pēc pravoslāvu gavēņa?
0
itommy_ 29.07.2010. 15.16
Man jau likās, ka Urbanovičs, šis džipists, neko nav dzirdējis par atpakaļgaitu, tik uz priekšu. Bet nu politikā, kad savārījis ziepes, izrādās – zina gan, kad pakaļa sāk svilt.
0
andrisskrastins 29.07.2010. 15.14
Kaķis ir ārā no maisa, Urbanovič. Tā frāze ar tevi paliks uz visiem mūžiem. Būs vēl letiņi, kas savā nespējā analizēt notiekošo un nespējā saskatīt savu politisko atbildību nobalsos par jums, bet tas nebūs vairāk kā parasti.
VL/TB un PS tevi saplosīs.
3
+2
0
Atbildēt
+2
0
Atbildēt
0
0
Atbildēt
@doe_jane > andrisskrastins 29.07.2010. 16.19
nevajag jau uzreiz tik krasi viņu sodīt…
kas zin, varbūt no rīta cilvēks bija čarku izmetis, vai saule karsēja galvu …
0
runivs > andrisskrastins 29.07.2010. 19.31
Nevis kaķis, bet gan āža (velna), kas izlicies visu laiku par enģeli, kāja.
0
eva_o > andrisskrastins 29.07.2010. 21.49
Kā saka Odesā – lūdzu, nesmīdiniet manas čībiņas!
“VL/TB un PS tevi saplosīs” – protams, beidzot parādās vismaz KAUT KĀDS iegansts VL/TB politiskai eksistencei. Bez SC nu nekādi nevar… :) Un NEMAZ NAV BŪTISKI – ko tur kaut kāds Urbanovičs teicis vai nav teicis. Ienaidnieks vienmēr pasaka to, ko “īstiem džekiem” vajag. :))) Mazie, brašie Latvijas mežu, pļavu un krūmāju politiķīši… (vai dīvainīši?)nepadodieties!
0