Urbanovičs: es piedāvāju baidīties no tautas 113

Komentāri (113)

… [Trackback]

[…] There you will find 11317 additional Information to that Topic: ir.lv/2010/07/27/urbanovics-es-piedavaju-baidities-no-tautas/ […]

0
0
Atbildēt

0

바카라사이트 05.10.2019. 21.48

… [Trackback]

[…] Find More on on that Topic: ir.lv/2010/07/27/urbanovics-es-piedavaju-baidities-no-tautas/ […]

0
0
Atbildēt

0

Ivars Vācietis 02.08.2010. 10.11

Dumjš cilvēks tas Urbanovičs, tā pat kā visa tā SC varza. Nu lai jau propogandē, uzķersies jau daudzi.

0
0
Atbildēt

0

Valters Kalsers 28.07.2010. 14.18

Cilvēks , kas nodevis savu nāciju un sirdsapziņu mātes priekšā.

0
0
Atbildēt

0

reiznieks 27.07.2010. 23.12

Tā ir atklāta provokācija – Krievijas valsts himna, Krievijas karogs, Putins un Medvedevs – šie jau vairs pat neslēpj savus patiesos mērķus!
Vai tad šeit nav acīmredzams darbs Drošības policijai un Satversmes aizsardzības birojam?
Un man kā latvietim ir liels kauns, ka tam tipam vārds ir Jānis.

+3
0
Atbildēt

0

eva_o 27.07.2010. 21.25

Strādāju sociālo pētījumu jomā no 1991. gada. PIRMO REIZI redzu kaut ko tādu – anketa publiskota pirms aptaujas. Kāda jēga? Uzzināt viedokļus par anketu? Kā parasti, kādam patiks, kādam nepatiks… Nu un?
Grūti spriest par anketu, nezinot pētījuma mērķus. Parasti apspriež pētījuma rezultātus, kad ir skaidrs – vai anketa ir devusi atbildes uz petījuma jautājumiem.

+1
-1
Atbildēt

1

    KasparKondrat > eva_o 28.07.2010. 00.37

    vai tad no jautājumiem vien nav skaidrs kāds ir aptaujas mērķis?
    Manuprāt, ir diezgan skaidrs – tiek pētīta etniskā spriedze sabiedrībā. Un ja šos jautājumus skata kontekstā ar SC vadības izteikumiem par Biškeku, tad mērķi kļūst vēl skaidrāki. 🙂
    turklāt – SC nemaz nevēlējās, lai aptauja tiktu kaut kā publiskota. šaubos arī, vai viņi vēlētos publiskot rezultātus. nu paprasi viņiem pēc kādām pāris nedēļām – kādi ir aptaujas rezultāti. Man jau ļoti interesētu arī apkopotās atbildes uz šiem jautājumiem. Tik šaubos, vai viņiem ir milzīga interese par to tā atklāti runāt. 🙂
    Šajā gadījumā, šķiet, viņiem radās kāda tehniska problēma un aptaujas anketa tika nodota neīsto cilvēku rokās, kā rezultātā aptauja tika publiskota. tā teikt – ups…

    +1
    0
    Atbildēt

    0

gundega_heiberga 27.07.2010. 21.07

Jaņis nervozē, jo intuitīvi jūt, ka pēc gadiem komkoma parazīts nevienam vairs nebūs vajadzīgs – laiks iet, sabiedrība integrējas.

+3
0
Atbildēt

0

Jānis Blumbergs 27.07.2010. 18.58

pants par šantāžu, bat negribās smērēties, tikai jau ar rūpēm piemin varbūtību, _nothing special_

+1
0
Atbildēt

0

dace_ampermane 27.07.2010. 18.00

Kremļa rokaslaiža [dibenlaiža] galīgi nojūdzies. Vai nav kāds pants par šito lietu? Igauņiem droši vien būtu, leišiem arī. Ja nav pants tad varbūt ir sūdains koks.

+4
0
Atbildēt

0

Ieva Daugule 27.07.2010. 17.41

“Ja to neizdosies izdarīt, būs Biškeka” — ko Urbanovičs tagad vēlas apgalvot, ka nav teicis? Tas ir citāts no viņa intervijas.

+5
0
Atbildēt

0

ilmisimo 27.07.2010. 17.35

kad plānuojam tuzemciem warfolomejevsjij utreņņiku, esam ļuoti uzmanīgi, ”jo mēs nevaram atļauties kļūdīties”.

+1
0
Atbildēt

0

Sandris Volfs 27.07.2010. 17.08

Varbūt vecāki un prātīgāki cilvēki pa mani spēj uz šo aptauju paraudzīties mierīgāk, bet es atzīšos – es nespēju un gan jau, ka nespēj daudzi jaunieši. Vēl stulbāka ir sajūta, ka mani / mūs var tik lēti paķert uz emociju āķa.

+3
0
Atbildēt

0

Sandris Volfs 27.07.2010. 17.02

Atzīšos godīgi – daudzi jautājumi man “uzsita asinis” – “kā vispār drīkst prasīt tādus jautājums ???” un gan jau, ka tāpat bija daudziem latviešiem un, arī daudziem krieviem tikai viņiem kaitināja pavisam citi jautājumi. Vai tā nav nacionālā naida kurināšana ? Atklāta provokācija, kuras rezultāts varētu būt graujošs.

+1
0
Atbildēt

0

Sandris Volfs 27.07.2010. 17.01

Šī aptauja ir nacionālā naida kurināšana, kuras rezultāts jebkurā gadījumā būs labs instruments priekš SC – ja, latvieši atbildēs pretēji krieviem, kas tā noteikti, arī būs, tad SC teiks, ka Latvijā var rasties starpnacionāli konflikti. Ja latvieši ar krieviem, daudzos jautājumos, atbildēs līdzīgi (kas ir maz ticams) tad varēs teikt, ka starpnacionāli konflikti Latvijā nevar rasties, bet tas, ka tauta izies ielās un nostāsies pret valdību gan ir iespējams. Otrajā variantā viņi varēst teikt, ka tāda partija, kā TB/LNNK/VL kurina nacionālo naidu nepamatoti akcentējot nacionālo jautājumu.
Man ļoti kaitina, ja man liek izvēlēties vairākus variantus no, kuriem labs nav neviens. Es šo aptauju nedrīkstu nepildīt, bet nedrīkstu, arī pildīt, jo jebkurā gadījumā iznākums būs sūdīgs.

+1
0
Atbildēt

0

mxblack 27.07.2010. 16.58

Es secinājumus izdaru kopumā pēc dažādos portālos rakstītiem komentiem un visur Vienotības pretinieki SVF uzstādījimus pārvērš par Dombrovska un pašreizējās valdības kļūdām. Daudziem iet smagi finansiāli un tā ir kā eļļa ugunī, lai nomelnotu Dombrovski un Vienotību. Diemžēl manas iespējas ietekmēt situāciju arī aprobežojas ar komentiem netā. Darbā par politiku nerunā vispār un ja runā, tad par situāciju pašā rūpnīcā. Bet mājā dzīvo tāds kontingents, kurš no politikas stāv ļoti tālu. Pēdējais ko lasīju bija, kur Dombrovski apvaino sistemātiskos melos, argumenti nekādi, izņemot to gājienu ar pensijām. Bet daudziem šajā situācijā tas ir kā ar cirvi pa pieri, redz kāds Dombrovskis nekāds, bet Urbanovičs ir goda vīrs. Baisi.

+3
0
Atbildēt

0

Velga Senkâne 27.07.2010. 16.35

Tie jautājumi ir patiešām krimināli, nerunājot nemaz par atbildēm. Skaidri redzami nodomi. Žēl!
Galvenais, lai pirms vēlēšanām šo lietu vēlreiz akcentētu, jo pēc 2 mēnešiem atkal cilvēki būs ikdienas steigām piemirsuši par šo zīmīgo faktu.

+5
0
Atbildēt

0

Una Grinberga 27.07.2010. 16.33

Izskatās, ka Urbanovičs plāno darbības, kas varētu izvērst konfrontāciju – izskatās, ka ne no cittautiešu puses, bet gan no latviešu puses jeb etniskās pašsaglabāšanās stresa tests!

0
0
Atbildēt

0

liened2 27.07.2010. 16.29

Manuprāt, tautai jau sen vajadzēja būt imūnai pret šāda veida izlēcieniem, jo šis cirks notiek jau 20 gadus. Un visas runas par etniskajiem nemieriem ir pilnīgas muļķības. Etniskie nemieri mums ir vienīgi politikā. Mūsu valstī ir divas kopienas – Latvijas iedzīvotāji vs politiķi.

+2
-1
Atbildēt

0

lailabidzane 27.07.2010. 16.22

.
Vienotība IR ļoti garlaicīga. ĻO-O-O-OTI.

Kas mudina tā domāt?
Pavisam elementāri – visiem taču IR zināms kā krāsoti šeit komentējošo nospiedošais vairākums.
Bet izteikties par Dombrovska lielisko 20% piedāvājumu viņa (premjera) karstie līdzjutēji IR gatavi SEŠAS REIZES MAZĀK, kā par Urbanoviča ne visai sakarīgajiem izteicieniem.
SEŠAS REIZES!!!

Laikam jau nemaz Dombrovskim netic. Tie, paši kvēlākie…

+1
-5
Atbildēt

4

    KristapsRocans > lailabidzane 27.07.2010. 16.31

    Es ticu Dombrovskim uz vārda, ko tur daudz izteikties. Bet par PLL vai SC es nebalsošu nekādā veidā, vari te vaukšķēt cik gribi. Tas absolūti nav iespējams, saproti?

    +3
    -1
    Atbildēt

    0

    lailabidzane > lailabidzane 27.07.2010. 16.37

    .
    “Uz vārda” saviem saimniekiem tic dresēti dzīvnieciņi. Labi dresēti.

    Vai tiešām acīmredzama un elementāri nomērāma fakta konstatācija IR aicinājums uz balsošanu?

    Un balso par ko vien vēlies, vai nebalso vispār. Ja tas Tev, RobisR, IR svarīgi!

    +1
    -1
    Atbildēt

    0

    Jânis Bankoviès > lailabidzane 27.07.2010. 17.20

    Paklau, ‘varbūt ka tā’, fakts ka tiek apšaubīta ( ar sarkano sprāgoņu instrumentiem protams) LV kā latviešu valsts jēga, lai vai cik pieredzējusi, vai tieši otrādi , nebūtu Lv sabiedrība, manuprāt, ir daudz nozīmīgāk, kā ekonomiskas nianses Dombrovska veikumā.
    Tas ka tas ir populisms no SC puses arī ir saprotams, bet zinot konkrēto elektorātu var daļēji nostrādāt, pie reizes pieberot oglītes otras puses oponentiem (VL&TBLNNK), kas kopsummā LV starpetnisko stāvokli var pašķobīt ( jāskatās vai pa starpām līdz 2. oktobrim nav kādi lieli sovjetu svētki, vai hepeningi, kur varētu izvērsties ala Tallinas aļošas jautājumā), kas savukārt var atkal priekšplānā izraut etniskos jautājums, kur vajadzētu būt ekonomiskajiem.

    +2
    0
    Atbildēt

    0

    Pauls Puķītis > lailabidzane 27.07.2010. 17.27

    varbūt ka nekā, a ko ta neuzraksti atsauksmi par Vienotības 4000 zīmju programmu, ko?
    🙂
    Kāpēc to tolstij Jnku reklamē, ka?

    0
    0
    Atbildēt

    0

reksa 27.07.2010. 16.09

Esmu krievs, bet nekad nedotu roku Urbanovičam. Ja nu vienīgi uzspļautu viņam virsū.

Kā varam izmantot šo Kremļa un Urbanoviča provokāciju savā labā?

Nu, piemēram, uz Urbanoviča aptaujas rezultātu pamata pieprasīt nekavējoties uzsākt dekolōnizāciju.
Ja Urbanovičs visu laiku mauroja, ka cittautieši ir ļoti lojāli Latvijai, tad tagad viņš ir pierādījis, ka daudzi tomēr nebūt nav lojāli.
Tas ir pietiekams pamats gan lai apturētu naturālizāciju, gan lai pieprasītu Eiropai iejaukties un palīdzēt. Varbūt kādai valstij “mūsu” Urbanoviča sekotāji ir vajadzīgi… Vai vismaz kopā ar Eiropu varēsim izstrādāt un īstenot derusifikācijas programmu.

+10
0
Atbildēt

0

Vaira Tempele 27.07.2010. 16.03

Cik ilgi shis komunists apshaubiis valstiskumu un sludinaas pretvalstiskas lietas? Izskataas, ka DP un SAB tieshaam ir bezzobainas iestaades, kas var shuumeeties pret muzikantiem un lektoriem, bet uz kautko lielaaku nav speejiigas.

+4
0
Atbildēt

0

Arija Saleda 27.07.2010. 15.55

Te tev nu bija saskaņa 🙂 šitā šamais iebrauks auzās, jo vietēji krievi tādi meirmīlīgi un saprātīgi pagadījušies.

+2
0
Atbildēt

0

liened2 27.07.2010. 15.53

Cirks aizbrauca, bet klauni… Šāda SC priekšvēlēšanu ņemšanās viņiem nāks tikai par sliktu.

+2
0
Atbildēt

0

www.vecamate.lv 27.07.2010. 15.51

Vēl, Jāņa pēdējā laika cunduriem var izrādīties gauži triviāli iemesli. Piemēram, vēlēšanu stratēģijai un PR pasākumiem aizņēmušies ” specus” no Krievzemes. Īsti jau nezinu kā tur ir, bet tad gan būtu skaidrs no kurienes konfrontācijas piegājiens izbiris. 🙂

+3
0
Atbildēt

1

    ilmisimo > www.vecamate.lv 27.07.2010. 18.00

    no kurienes konfrontācijas piegājiens izbiris. :”

    Gatavuo rezerves variantu. Ja nesanāks tik pie ruļļiem čerez vēlēšanām, tad izmēģinās caur mordoboju.

    0
    0
    Atbildēt

    0

snjuu 27.07.2010. 15.25

” kādēļ aptaujā ir pretrunīgi vērtējami jautājumi”
===
🙂 LOL Pareizie jautājumi būtu ~:
– Vai Jums garšo saldējums?
– Vai Jums garšo kūkas?
Ja uz iepriekšējiem atbildējāt ar “jā”, tad:
– Kas JUms garšo labāk, saldējums vai kūkas?

+1
0
Atbildēt

1

    ilmisimo > snjuu 27.07.2010. 18.16

    Kas JUms garšo labāk, saldējums vai kūkas?/

    Jā.
    Un Jūs -Jūs labāk gribētu pa tauri, vai Jums tīkamāki būtu pa žaunām?

    +2
    -1
    Atbildēt

    0

KristapsRocans 27.07.2010. 15.07

Urbanovičš atklāti spēlē uz latviešu bailīgumu – ja nebūsim valdībā, sitīsim letiņus. Nebrīnīšos, ja taktika izrādīsies veiksmīga. It sevišķ redzot kā drošības dienesta šefs uzreiz pēc publiskiem draudiem izraisīt masu asinsizliešanu nevis aicina vērtēt šos izteikumus, bet gan steidzina iekļaut SC valdībā. Tādi esam…

+5
-3
Atbildēt

1

    disassociative > KristapsRocans 27.07.2010. 15.45

    SC bez šiem draudiem atbalsta diezgan daudz latvieši. Ja Urbanovičs spēlē uz bailēm, tad, tieši otrādi, viņš daļu savu potenciālo vēlētāju riskē zaudēt.

    +3
    0
    Atbildēt

    0

Jânis Bankoviès 27.07.2010. 14.53

Sarkanais sprāgonis(J.U.) sagribēja Biškeku? Krievi ir ~29%, beļaki un ukraiņi( ja jau viņi par tādiem sevi atdzīst ir +-savu izcelsmes valstu politikas atbalstītāji) -6.7%, tādejādi elektorāts ap ~1/4 ( arī krievi nav monolīti imperiālisti) realitāte SC+bitenieki(savukārt bitenieki nebūt nav pārliecināti SC draugi to pierāda Dombrovska valdības atbalsts no bitenieku puses) klasiski-mūžīgi 19-21% un viss, tagad šitais salīdzinoši nelielo grupu pārstāvošais līderis mēģina diktēt noteikumus? Klasiski šovinistisks gājiens ( kārklu krievi ir jo lielāki šovinisti), jo pie A robežas taču “jedinaja nerušimaja” tā piesags jebkuru cūcību.
Patiesībā zēnu iesūdzēt tiesā vajadzētu par valstiskuma graušanas propogandēšanu un nevis valsts institūcijām ( tas strādās par labu sarkanajam sprāgonim), bet jebkurai citai Latvijas suverenitāti aizstāvošai pārtijai, varbūt pat personai.

+9
-1
Atbildēt

7

    daina_tabuna > Jânis Bankoviès 27.07.2010. 15.01

    Būsim reālisti- nekāda Biškeka pie mums nav iespējama.
    1) ziemeļnieciski mierīgā mentalitāte,
    2) kopš padomju laikiem- respekts pret drošības struktūrām,
    3) mazais tautas daudzums, kas pat pie nedaudz lielākas radikāli noskaņoto koncentrācijas nozīmē ļoti mazu radikāli noskaņoto skaitu,
    4) inertums uz pulcēšanos,
    5) mazie attālumi, kas palīdz drošības struktūrām ātri lielos daudzumos nokļūt jebkurā punktā,
    6) augstāks dzīves līmenis, kas nozīmē mazāku diskomfortu kopumā, īpaši jau jāņem vērā, ka tieši nelatviešu dzīves līmenis kopumā ir augstāks, jo viņi dzīvo pamatā dzīvo pilsētās (un tieši lielajās, kur labāka dzīve).

    +5
    -2
    Atbildēt

    0

    snjuu > Jânis Bankoviès 27.07.2010. 15.32

    =Būsim reālisti- nekāda Biškeka pie mums nav iespējama.=
    ===
    Iespējams ir viss. Ziemeļnieciskā/protestantiskā mentalitāte neglābs, slepkavot spēj visi. Cita lieta, ka ir bremzējoši faktori – ekonomiskās grūtības vēl nav galēja nabadzība, savukārt, galēja nabadzība vairāk ir raksturīga tiem, kas pakarot īsti nespēj…
    =
    Lielākajai daļai ir mantiski, ko zaudēt.

    0
    -1
    Atbildēt

    0

    daina_tabuna > Jânis Bankoviès 27.07.2010. 15.40

    @Kristaps Freimanis
    Slepkavošana ir tas, ko es aprakstīju 3. punktā. Lai nolasītos pietiekami liels daudzums slepkavot spējīgu indivīdu mums ir jāizpildās pārāk lielam daudzumam nosacījumu. Un būtiskākais no tiem- ir jābūt reālam apdraudējumam. Šobrīd no SC puses tiek zīmēts tikai šķietams apdraudējums, kuru kā reālu uztver tikai psihiski nelīdzsvaroti un tādi, kas tiešām dzīvo pilnīgā nabadzībā (bet tomēr tiek pie plašsaziņas līdzekļiem, caur kuriem SC baro viņu paranoju). Bet nu jebkurā gadījumā līdz vēlēšanām nebūtu ieteicams atļaut masu pasākumus (izņemot jau agrāk paziņotos koncertus, sporta speles u.tml.)- provokācijas ir SC specialitāte.

    +3
    0
    Atbildēt

    0

    Sanšains > Jânis Bankoviès 27.07.2010. 15.43

    Dolāram:
    Lielākajai daļai Jūsu argumentu varētu piekrist, bet tik tiešām par to “ziemeļnieciski mierīgo mentalitāti” gan mazliet šaubas.
    Lai atceramies 1905. gada izvirdumu, un arī brīvvalsts laikā, šķiet, latvieši ikdienā tomēr ir bijuši mazliet vitālāki.:)
    Un no otras puses – krievu kolonistu mentalitāte pašos pamatos arī diez vai būtu vērtējama kā “ziemļnieciski mierīga”. Tāda tā lielā mērā ir tāpēc, ka spoguļo latviešu samierniecisko letarģiskumu.
    Tā ka kaut kāds potenciāls tomēr ir…:(

    +1
    0
    Atbildēt

    0

    daina_tabuna > Jânis Bankoviès 27.07.2010. 16.03

    @Haris
    1905. gadā latvieši bija tikai ierocis zociķu rokās. Ne latvieši to visu izdomāja, ne organizēja. Tur gari diedziņi velkas uz Krievijas impērijā dzīvojošo ebreju (Poalei Cion) dzīvokļiem un pie viņu sponsoriem Šveicē, Vācijā, Anglijā. Ne jau velti vēlāk 1917. gadā viņi atkal latviešus izmantoja savu mērķu sasniegšanai.

    +1
    0
    Atbildēt

    0

    snjuu > Jânis Bankoviès 27.07.2010. 16.10

    1. svarīgs nav cilvēku skaits, bet īpatsvars, viens otru apkaut var arī cilvīši no Bounty (liekas, bija neliela paķīvēšanās pirms galīgās pārvākšanās uz Pitkērnu)
    2. zociķi un latvieši tobrīd bija pa lielam viens un tas pats, Krievijas revolūcijā ļoti aktīvas bija divas relatīvi augsti izglītotas tautas ar izglītības līmenim pārlieku zemu statusu – žīdi un latvieši, vispasaules sazvērestību nav, ir likumsakarības

    +1
    0
    Atbildēt

    0

    ilmisimo > Jânis Bankoviès 27.07.2010. 17.53

    skazki, basņi-za doļar.

    0
    0
    Atbildēt

    0

itommy_ 27.07.2010. 14.53

Urbanoviča domu gājiens ir līdzīgs kā Mamikinam bēdīgi slavenajā TV5 šovā ar jautājumu par to, vai Latvijas neatkarības atjaunošana bijusi liktenīga kļūda. Droši vien cilvēkiem ir tiesības šādus jautājumus uzdot, bet viņus nekādā gadījumā nedrīkst laist pie varas. Jo viņi ir neuzticami Latvijas neatkarības kontekstā. Uzticamība ir viens no galvenajiem vērtību kritērijiem politikā. Šiem personāžiem uzticamība tiecas uz nulli, ja jau var vārdos apšaubīt latviešu tautas neatkarīgas pastāvēšanas identitāti. Prezidentam Zatleram jāizdara loģisks secinājums – SC nav tas politiskais spēks, kurš būtu jāaicina valdībā pie nominēšanas. Par premjeru nemaz nerunājot, to šis pašapmierinātais un uzpūtīgais radījums ir pasējis.

+10
-1
Atbildēt

1

    snjuu > itommy_ 27.07.2010. 15.28

    Mamikins izspēlēja “bez tabu” kārti (iepriekš šis liekas 9. maijā bija savācis papļāpāt leģionārus) un visi prievīšnieki šim sametās kaklā. Pilnīgi uzpūsts skandāls. Šis ir nedaudz līdzīgs kaut Urbanoviča retorika tiešām ir nedaudz savāda.
    =
    Vārīties par pētījumu gan ir pavisam lieki.

    +2
    -5
    Atbildēt

    0

ciparsone 27.07.2010. 14.44

Patiesībā šie ir jautājumi, kuri tiek uzdoti katrā latviešu un krievu virtuvē.
Un ja kāds neizjūt diskomfortu komunikācijā ar citām LV etniskajām grupām, varu viņu tikai apsveikt. Slikto krievu valodas zināšanu dēļ es izjūtu diskomfortu 70% sociālo situāciju Rīgas ielās vai sabiedriskajā transportā.

+6
-2
Atbildēt

6

    daina_tabuna > ciparsone 27.07.2010. 14.54

    Bet tas ir tikai normāli. Ja tipisks redneks iemaldīsies kādā Teksasas vai Kalifornijas meksikāņu rajonā, tad arī izjutīs diskomfortu. Tieši tas pats ir mums Daugavpilī, Rīgā, Rēzeknē, Jūrmalā. Mazākā mērā, bet arī Jelgavā, Liepājā un Ventspilī.

    Vienkārši maini domāšanu- lielās Latvijas pilsētas ir jāuztver kā krieviskā vide. Viss. Slikti ar valodu? Samierinies, iemācies vai pārcelies. Vilciens ir aizgajis- ja mēs jau 1991.- 94. nelikām viņiem atgriezties savās etniskajās dzimtenēs, tad tagad viņi nekur nepazudīs.

    +2
    -7
    Atbildēt

    0

    Sanšains > ciparsone 27.07.2010. 15.35

    Vilciens ir aizgajis- ja mēs jau 1991.- 94. nelikām viņiem atgriezties savās etniskajās dzimtenēs, tad tagad viņi nekur nepazudīs.
    =================================================
    Šim viedoklim DIEMŽĒL laikam jāpiekrīt. LIELAIS vilciens aizgājis. Kaut gan arī šobrīd tomēr būtu iespējams sekmēt krievu prombraukšanu – mazākos apjomos. Ja tikai būtu POLITISKĀ GRIBA.:)

    +4
    -1
    Atbildēt

    0

    Sanšains > ciparsone 27.07.2010. 15.36

    Vienkārši maini domāšanu- lielās Latvijas pilsētas ir jāuztver kā krieviskā vide. Viss. Slikti ar valodu? Samierinies, iemācies vai pārcelies.
    =================================================
    Bet šim nevaru piekrist nepavisam.
    1. SAMIERINĀTIES? Kādēļ gan? Ņemsim par piemēru Izraēlu vai arī mums tuvāko Viļņu. Abās šajās vietās, piemēram, pirms 100 gadiem bija GLUŽI CITA etniskā aina.
    2. IEMĀCĪTIES? Krieviski – Jūs domājat? Kādēļ gan? Labi, iemācīties arī varētu, bet ikdienā IT VISUR mums būtu jāiet uzbrukumā – ar LATVIEŠU VALODAS lietošanu vienmēr. Tas būtu tā vīrišķigi, vai ne?:)
    3. PĀRCELTIES? Nē, gluži otrādi – latviešiem būtu jāpārceļas uz Rīgu un JĀIZSPIEŽ krievi no MŪSU galvaspilsētas.:)

    +6
    -1
    Atbildēt

    0

    daina_tabuna > ciparsone 27.07.2010. 15.51

    @Haris
    1. Izraēlai bija spēcīgs atbalsts no britu un amīšu puses. Arābi vienkārši baidījās. Mums tādas aizmugures nav un nebūs. Viļņa nav labs piemērs, jo valstī kopumā situācija ir stipri atšķirīga, kamēr mums pat valstī kopumā tās atšķirības nav tik izteiktas. Rīgā latvieši ap 35%, valstī ap 60%. Viļņa lietuvieši bija ap 30%, valstī kopumā tuvu pie 90%.
    2. Biznesa vidē pilnīgi neiedomājama situācija. Lielākā daļa mazo uzņēmumu pieder nelatviešiem. Ja man ikdienā ar ar viņiem jāstrādā… Sorī bračka, bet savs vēders tuvāks. Es neesmu gatavs zaudēt 60- 70% ienākumu tikai tapēc vien, ka spītīgi runāju latviski. Nu nezina tie nelatvieši latviešu valodu. NE-ZI-NA. Nav sarunas- nav biznesa. Nav biznesa- nav naudas.
    3. Nu bet lūdzu! Kur tad ir tie pārcēlāji?! Anglijā, Īrijā, Norvēģijā… Latvietis nav kungs. Ar to arī sākas visas bēdas. Labāk svīst angļu tunelī lasīdams sparģeļus, nekā taisa savu mazo biznesiņu Rīgā.

    +3
    -2
    Atbildēt

    0

    Sanšains > ciparsone 27.07.2010. 16.19

    Es neesmu gatavs zaudēt 60- 70% ienākumu tikai tapēc vien, ka spītīgi runāju latviski. Nu nezina tie nelatvieši latviešu valodu. NE-ZI-NA. Nav sarunas- nav biznesa. Nav biznesa- nav naudas.
    ==================================
    Neesmu uzņēmējs, bet tomēr darba, “lietišķas” attiecības nākas kārtot arī man. Un man ir gluži citāda pieredze. Runājot mierīgi, korekti, ar pašcieņu, pat draudzīgi, bet… latviski, spēju sarunāties 90-95% gadījumu, kad otrs ir krievs. Un lielākajā daļā gadījumu krievi pat pāriet uz latviešu valodu. Un turklāt neizskatās, ka viņi kļūtu tik “aizvainoti”, ka turpmāk negribētu sadarboties.
    Nu, nezinu, kas tur par vainu – kāpēc tādas atšķirības mūsu pieredzē. Varbūt dažādas darbības jomas. Man pārsvarā jākontaktējas ar “baltajām apkaklītēm”.

    0
    0
    Atbildēt

    0

    daina_tabuna > ciparsone 27.07.2010. 16.34

    @Haris
    Nezinu, varbūt tirdzniecības biznesa specifika…

    +1
    -1
    Atbildēt

    0

Arājs 27.07.2010. 14.42

Jau tāpat tauta rūgst kā abra,katru mirkli gatava eksplodēt,redzot visu šo stulbumu valsts vadībā,nav viegli saglabāt mieru,un šādi iekšējie ienaidnieki to izmanto savā labā.
Tipiski lielās nācijas parastajai psiholoģijai – ja dumpja vēl nav,tad mēs to pacentīsimies izraisīt.Un šis ir tas variants,kad parasta politiskā cīņa par varu tiek maskēta ar rūpēm par tautas interesēm,veidojot šādas aptaujas ar uzvedinošiem un musinošiem mājieniem.

+5
-1
Atbildēt

0

www.vecamate.lv 27.07.2010. 14.41

Jānis Ur. pacietīgi un konsekventi grauj savas SC perspektīvas.:) Ar naturalizēto balsīm lielajai uzvarai tāpat par maz,bet šādi teikumi par Biškekām uc. eventuālos latvjus pamatīgi atbaida..Janka būs tā iedzīvojies kremlinu vidē, ka aizmirsies par vietējo mentalitāti. Savā ziņā labi- labāk tagad klārāka bilde,nekā labrīts pēc vēlēšanām 🙂

+13
0
Atbildēt

0

gundega_heiberga 27.07.2010. 14.40

krievs nespēj nedomāt pilsoņkara kategorijās.

+2
0
Atbildēt

0

ilona_bulane 27.07.2010. 14.31

A, man pie pakalas, ko saka konkurenti, es teiksu pretejo, lai ari cik tas stulbi neizklausitos!

0
-3
Atbildēt

0

mxblack 27.07.2010. 14.24

Man kļūst baisi iedomājoties, ka šis Urbanovičš un visa tā sveštautiešu kliķe varētu nostāties šīs valsts priekšgalā. Tā būtu absolūta Interfrontes uzvara un pakāpeniska, bet strauja mūsu valsts pazaudēšana. Vai tiešām mani tautieši to neapjēdz un arī ir gatavi balsot par šo Latvijas būtībai naidīgo kosmopolītu? Es negribu atdot nevienam savu Tēvu Zemi. Sajūta ir pretīgi bezspēcīga, kā piesmieam un apķēzītam. Es tomēr neticu, ka tā ir visas Latvijas izvēle, balsot par šo mums svešo veidojumu. Diemžēl eļļu viņu ugunskurā lej arī SVF ar saviem populistiskajiem paziņojumiem par nabago ļaužu aplaupīšanu sakarā ar bagāto cilvēku valsts izlaupīšanu, kurus valdība būs spiesta pildīt. Vienotība ir par slinku, lai nepārtraukti skaidrotu Tautai kas tiks darīts sakarā ar šiem SVF paziņojumiem. Bet tas Vienotībai beigsies ar sagrāvi vēlēšanās.

+9
-1
Atbildēt

3

    andrisskrastins > mxblack 27.07.2010. 14.29

    ‘Vienotība ir par slinku, lai nepārtraukti skaidrotu Tautai kas tiks darīts sakarā ar šiem SVF paziņojumiem. Bet tas Vienotībai beigsies ar sagrāvi vēlēšanās.’

    Vai tev nešķiet, ka Vienotība viena pati diez vai spēs visu izdarīt? PATS skaidro, PATS palīdzi. Darbojies, nevis puksti.

    Vienotība ģenerē presenes vienu pēc otras, presē stumj visu laiku savu viedokli. Cik var likt vienai cilvēku grupai skaidroties?! Vai pašiem cilvēkiem ARĪ nav jādomā ar galvu?!

    +8
    0
    Atbildēt

    0

    disassociative > mxblack 27.07.2010. 14.33

    Vai pašiem cilvēkiem ARĪ nav jādomā ar galvu?!
    _________
    Ir jādomā, bet, lai izdarītu saprātīgus secinājumus, ir jābūt objektīvai informācijai. A objektīvas informācijas nav. Es te grabu šitajā portālā jau nez cik ilgi – 50 km aiz Rīgas info izbeidzas, a mani tāpat neviens nedzird. Dziļā sādžā gaida Putina ierašanos. Tad valstī kārtība būšot.

    +5
    0
    Atbildēt

    0

    mary75 > mxblack 27.07.2010. 14.33

    Nevaino SVF, to izdarīja taisni bāliņu partijas un bāliņu politiķi – izlaupīja valsti, un viņi arī atbildīgi par SC uzvaras gājienu.
    Un viena pati Vienotība maz ko var izdarīt, kaut arī, varētu darīt vairāk, tas jāatzīst.

    +7
    0
    Atbildēt

    0

elisabeth_ipsos 27.07.2010. 14.22

Lasot jautājumus man pilnīgi šermuļi pārskrēja pāri ādai. Interesanti, kas notiks, ja Urbanovičš kļūs par MP un aptaujas rezultāti parādīs, piemēram, ka lielākai daļa aptaujāto LV neatkarībai nav liela nozīme. No mana skatu punkta šādas aptaujas ir klaji provokatīvas un rezultātus es ignorēšu, ja vien nebūs aptaujāti kā minimums 20k respondentu.

+10
-1
Atbildēt

1

    Jānis Dreimanis > elisabeth_ipsos 27.07.2010. 15.56

    Respondentu skaitam šeit nav tik lielas nozīmes. Tāpat kā fotokamerai pikseļu skaits ir tikai viens no parametriem, tāpat arī pētījumā svarīgāks par kvantitāti ir respondentu atlases, jautājumu un atbilžu variantu kvalitātes jautājums.
    20 000 respondentu ir bezjēdzīgs skaitlis. Jau ar 1000 maksimālā mehāniskā statistiskā (t.i. tīri “pikseļu”) kļūda nepārsniedz 3%, bet ar 5000 – 1.4%. Ar 20 000 tā būs līdz 0.7% – tātad atšķirība ir minimāla. Kā jau minēju, ar šiem izlases lielumiem daudz būtiskāk ir pareizi UZDOT jautājumus, kā arī pareizi ATLASĪT respondentus. Spriežot pēc anketas kvalitātes, tieši ar šiem punktiem būs vislielākās problēmas.

    +6
    0
    Atbildēt

    0

“Saskaņas Centrs”… veicina saskaņu starp latviešiem un minoritātēm.

+1
-4
Atbildēt

0

andrisskrastins 27.07.2010. 14.22

Izlasīju aptauju un drusku šķērmi ap dūšu palika. SC ir apbrīnojami ciniski – tikai drusku savādāk ciniski kā PLL.

+15
0
Atbildēt

0

buchamona 27.07.2010. 14.20

Tad, kad kādā komentā uzrakstiju, ka SC un viņu elektorāts ir atklāts latviešu tautas ienaidnieks, nopelnīju mīnusus :)) Nu, un kā jums liekas, tagad? 🙂

+22
0
Atbildēt

5

    andrisskrastins > buchamona 27.07.2010. 14.26

    rinķi apkārt, saproti arī cilvēkus. Viņi pieķērās idejai, ka SC varbūt tomēr nebūs tik stulbs kā šķiet. Ka ir cerība vienoties sakārtot valsti kā tiesisku un godīgu, kur nacionālām minoritātēm ir labi dzīvot tāpēc, ka ir stabīla ekonomiskā attīstība, tiesiskums un viss pārējais.

    Izrādījās ka tas viss ir bleķis. SC ir tieši tādi, kādus mēs viņus zinājām. Nekas nav mainījies.

    Tas nozīmē, ka latvietim vien būs jāsavācās un jāaiziet uz vēlēšanām un jānobalso par Vienotību vai VL/TB. Cita varianta nav. Vienkārši nav. Un tu zini kādu iekšējo protestu cilvēkam rada bezizeja 🙂

    +15
    0
    Atbildēt

    0

    disassociative > buchamona 27.07.2010. 14.30

    Tas nozīmē, ka latvietim vien būs jāsavācās un jāaiziet uz vēlēšanām un jānobalso par Vienotību vai VL/TB.
    _________
    Man sāk iepatikties doma par prezidentālu republiku un arī partija, kas nes šo domu. Vienotība ir mīts kā Vienotība. VL/TB nezinu, būs kaut kad jāpapēta personālijas un viss pārējais.

    +3
    -8
    Atbildēt

    0

    buchamona > buchamona 27.07.2010. 14.36

    Runāt savā valodā, domāt savā valodā, iedarboties uz vidi savā valodā, kura saknē atšķiras no pārējām – apkārtējām, tā ir privilēģija par kuru cīnas tautas visā pasaulē, Latvija nav izņēmums. Latviešiem, kamēr tā pastāvēs kā tauta, kura ir izveidojusi pati savu valsti, šī cīna ir un būs neatņemama dzīves sastāvdaļa.
    Urbanovičs “velk” uz konfrontāciju. Tādos apstākļos nevajadzētu sākt justies “baisi, vai neomulīgi”. Šādā situācijā ir vienkārši jāsavācas, kā latviešiem.

    +21
    0
    Atbildēt

    0

    andrisskrastins > buchamona 27.07.2010. 14.40

    precīzi

    +6
    0
    Atbildēt

    0

    ilzep16 > buchamona 27.07.2010. 18.44

    Viss ir realitāte:raksti,viedokļi,TV šovi,politiķu programmas,kuras neviens negrib lasīt ,bet kritizēt, un solījumi,solījumi ,solījumi…….Arī aizvainojuma sajūta par neatbalstītajiem viedokļiem 🙂

    0
    0
    Atbildēt

    0

astra_ozo 27.07.2010. 14.15

pasūtītāji vēlas noskaidrot arī sabiedrības nacionālos varoņus, piedāvājot šādus atbilžu variantus: Lāčplēsis, Kārlis Ulmanis, Ļeņins, Staļins, Putins, Medvedevs…
Ja tiešām ir šādi varianti, izklausās pat neticami, – vai tas neliecina par aptaujas organizētāju šizofrēniju? Vai Medvedevam pretspars būtu Lāčplēsis?

+14
0
Atbildēt

0

Aivars Krauklis 27.07.2010. 14.10

Piekrītu Urbanovičam – zinot to, ko kāda tauta pēdējo 500 gadu laikā pastrādājusi manā zemē, es tiešām no tās baidos. Palasot vienas aizrobežas tekstus ar tādiem jocīgiem burtiem – baidos vēl vairāk. Lai kādas tur nebūtu pretrunas, pārliecībā par to, ka mēs esam šiem netaisnīgi atņemts īpašums, vienoti ir visi sabiedrības slāņi.

+5
0
Atbildēt

0

astra_ozo 27.07.2010. 14.10

Vai nebūtu loģiski, ja Urbanovičs baidītos no mums? Mēs taču arī esam tauta…
Agrāk kompartijas darbonis, internacionālisma slavinātājs, tagad atkal bīda idejas par krievu īpašo lomu mūsu zemē. Bet laikam jau tādi esam, pārāk nosvērti un pacietīgi.
Reiz skatos, iet pa Vecrīgu viens mazs vīrelis – izrādās – lembergs. Viens pats, bez apsardzes. nebaidās

+8
0
Atbildēt

0

Gunta 27.07.2010. 14.08

UrbanovičŠ vai tomēr UrbanovičS?

0
0
Atbildēt

1

    ilmisimo > Gunta 27.07.2010. 17.46

    sākas ar “X”

    0
    0
    Atbildēt

    0

shefere 27.07.2010. 14.00

Interesanti, kurš kantoris ir veicis šo izcili profesionālo aptauju? Tie jautājumi un atbilžu varianti…Man trūkst vārdu, saprotu jau ka bada laikā arī velns mušas ēd, bet kaut kādiem profesionalitātes kritērijiem, galu galā pašapziņai un godaprātam būtu jābūt, ko, sociologi un statistiķi?! Te nu būs aptauja no tās sērijas, kur rezultāti atkarīgi no samaksas, jo tādā veidā godprātīgas firmas jautājumus neuzdod. Biju tomēr drusciņ augstākās domās par SC un Urbanovicu, domāju ka drusku prātīgāki ir par komuņagām Rubiku un Ždanoku, bet izrādās ka ne.

+18
0
Atbildēt

2

    Jānis Dreimanis > shefere 27.07.2010. 15.50

    Anketā teikts: “Mēs esam neatkarīgo pētnieku grupa”. Tas, visticamāk, nozīmē, ka ir novākta par bezdarbniekiem kļuvušo bijušo pētnieku grupiņa, kas, pie tam, slikti pārzina latviešu gramatiku, tai skaitā garumzīmju lietošanu. Nu, gribēja lētāk, sanāca kā vienmēr.

    +4
    -1
    Atbildēt

    0

    shefere > shefere 27.07.2010. 18.02

    Principā jebkurš var pašpasludināties par neatkarīgu pētnieku, mums jau bija dvēseļu pētnieks nu tad šitie tagad Urbanoviča pētnieki. Droši ka dzīvo vienā poģikā:))))

    +2
    0
    Atbildēt

    0

mary75 27.07.2010. 13.59

Un jautājumi par Staļinu, Ļeninu, PSRS himnu – kā tie rīmējās ar likumu par totalitārajiem režīmiem?
īstenībā, te katram ir skaidrs, ka visa tā aptauja ir viegli noretušēta kūdīšana nemieriem un slēpti draudi, un DP, manuprāt, te būtu ko darīt.
Jo skartas valsts pamatvērtības.
Kaut arī komjaunietis un provokators Urbanovics jau saprot, ka tas arī tikai celtu viņa reitingu.

+24
-2
Atbildēt

2

    snjuu > mary75 27.07.2010. 16.04

    =Un jautājumi par Staļinu, Ļeninu, PSRS himnu – kā tie rīmējās ar likumu par totalitārajiem režīmiem?=
    ===
    Nu, super, tagad Tu iesaki cenzēt pētījumus? Inčīgi, ar kuru Tavu uzskatu daļu šis līmējas kopā?
    ===
    par propagandu varētu būt runa, ja pētījums būtu visaptverošs, šobrīd tā ir vētra tējas glāzē un nenošauta (pētījums vēl nav veikts) lāča ādas dalīšana, kur lielāka ietekme būs plašsaziņas līdzekļu histērijai nekā respondentu iespējamajai reakcijai

    0
    -2
    Atbildēt

    0

    mary75 > mary75 27.07.2010. 21.04

    Manā uztverē, tas nav nekāds pētījums, bet propoganda, tāpēc ar cenzēšanu tam nav nekāda sakara.

    +1
    0
    Atbildēt

    0

ilzep16 27.07.2010. 13.46

Bailes un informācijas trūkums ir ieroči, kurus gadsimtiem ilgi pielieto valstis savu iedzīvotāju savaldīšanai/maldināšānai/. To labi zina arī SC, kura popularitāti nepārtraukti audzē ceturtā vara. Bailes no tautas SC ir, jo, ja nu tiešām vēlētāji beidzot saprot ,ka nododot balsis par SC ir vēlēt Latvijai pašnāvību :).

+13
0
Atbildēt

1

    ilmisimo > ilzep16 27.07.2010. 17.44

    SC, kura popularitāti nepārtraukti audzē ceturtā vara/

    ļuotu būtiska nianse.

    0
    0
    Atbildēt

    0

ltvpanorama 27.07.2010. 13.41

urbanovičs ir professionālis uzstāties tautas ( viņa karjeras sākumā gan tika pieminēta darba tauta ) vārdā jau kopš brežņeva stagnācijas laikiem kad bija pretīgs komjauniešu iznirelis un karjerists..atceraties tādus..vienmēr tribīnē un prezidījā, vienmēr pie sadales un bez ziepēm kur vajarēja ielīst..riebjas šitādi pretekļi jau no padomju laikiem..

+22
0
Atbildēt

0

ievuliitis 27.07.2010. 13.40

Man atkal gribētos noskaidrot kāda psihologa vai sabiedrības domas pētnieka skaidrojumu – kā tas ir ar uzvedinošiem jautājumiem? Cilvēkam ir prātā nebija ka iespējami vardarbīgi risinājumi, bet te jautājums – viens, otrs, trešais. Ar katru nākamo jautājumu cilvēkam aizvien skaidrāk paliek – kāda drausmīga netaisnība pret viņu un viņam līdzīgiem ir pieļauta un aizvien turpinās. Un tad jau līdz klasiskajam “ko darīt?” par solis nepaliek, pussolītis. Un, ja vēl atkārto to pašu pirmo jautājumu (diemžēl neesmu pārliecināta par jautājumu secību, kam ir liela nozīme), tad cilvēks sāk aizdomāties – varbūt tiešām jāņem miets un ar līdzīgi domājošiem – uz priekšu!

+30
-1
Atbildēt

4

    mary75 > ievuliitis 27.07.2010. 14.19

    Tā ir “vstavanije s kolen” pēc Urbanovica, uz ko viņš atklāti aicina, pēc analoģijas ar Putina Krievijas attiecīgo propogandas kampaņu.

    +6
    0
    Atbildēt

    0

    ievuliitis > ievuliitis 27.07.2010. 14.29

    Vēl man ienāca prātā – ja nu tiek stādīti mobilizācijas plāni? Atkarībā no atbildēm – vienā vai otrā sarakstā. Ļoti gribas zināt, kas veica pētījumu. Bet diez vai Reiniku tas interesē. Ja nu SC nāk pie varas pēc vēlēšanām? Pensijas gadi vēl nav pienākuši, valsts mums tāda mierīga, ar darbu DP īpaši neapgrūtina. Kam tad gribas amatu zaudēt?

    +4
    0
    Atbildēt

    0

    Jānis Dreimanis > ievuliitis 27.07.2010. 15.47

    Aptaujāti tiks, droši vien, kādi 500-1000 cilvēki, no kuriem savu viedokli mainīs arī tikai kaut kāda daļa, teiksim, 200 cilvēki. Uz visas sabiedrības kopumu tas skaitlis ir pārāk niecīgs, lai vajadzētu nopietni uztraukties par tiešām sekām.

    Drīzāk vajadzētu uztraukties par šīs aptaujas rezultātā sekojošu publisku priekšvēlēšanu (un arī pēcvēlēšanu) retoriku, ar kuras palīdzību, apzināti izmantojot publikas vājos punktus, var panākt Biškekas scenārija daļēju atkārtošanos.

    +4
    0
    Atbildēt

    0

    ievuliitis > ievuliitis 27.07.2010. 16.15

    Piekrītot tev un zinot, ka Urbanovicham ar domubiedriem un viņa saimniekiem visi līdzekļi ir labi mērķa sasniegšanai, uzskatu to par prelūdiju. Pirmie akordi atskanēja, kad Urbanovichs piesolīja šeit otru Biškeku, ja SC netiks pie varas pēc vēlēšanām.

    +5
    0
    Atbildēt

    0

Aija Neļķe 27.07.2010. 13.40

Tātad Urbanovičs toreiz nepārteicās. Viņš tiešām mums draud ar Biškeku (pilsoņu karu). Šie jau izskatās pēc konkrētiem priekšdarbiem kaut kā izraisīšanai.

+26
-3
Atbildēt

2

    Sanšains > Aija Neļķe 27.07.2010. 15.12

    Es tomēr domāju, ka nav vis gluži tā. Pievienojos “Pēča K.” viedoklim, ka “SC meklē mākslīgu konfliktu, kas piespiestu izkustēties krievvalodīgos, kā arī lai mazinātu Šlesera ietekmi.”
    Krievijas un arī Latvijas krievu ietekme pēdējos gados ir ievērojami palielinājusies, un šī tendence saglabājas – tāpēc Urbanovičam & Co mazāk kā jebkad agrāk vajadzīga īsta, pat vardarbīga konfrontācija. Tik daudz ko taču var sasniegt ar “maigo varu” (http://appc.lv/?p=243)! Un sekmējas tik labi, ka, piemēram, Krievijas maigās varas aģentam “maestro” Paulam pat tika pasniegts ordenis par krievu valodas popularizēšanu – kas, protams, pati par sevi arī ir tās pašas varas lietojuma izpausme.

    +5
    0
    Atbildēt

    0

    Aija Neļķe > Aija Neļķe 27.07.2010. 16.55

    Droši vien, ka viņiem nekas neizdotos, bet bīstami ir pats fakts, ka politiski ietekmīga partija domā šādās kategorijās – ja nelaidīsiet pie varas, būs vardarbība. Kaut ko nedaudz vērienīgāku par 13. janvāri viņiem nemaz nebūtu tik grūti uzrīkot .. ar Kremļa specdienestu palīdzību.

    +4
    -1
    Atbildēt

    0

mary75 27.07.2010. 13.38

Izskatās, jautājumi atklāti provokatīvi, visa šī aptauja izskatās pēc vistīrākās provokācijas un mēģinājuma sašķelt sabiedrību, pilnīgi uzspiežot cittautiešiem iespējamās atbildes, par kurām liela daļa pat iedomāties nevarētu.
Vistīrākais priekšvēlēšanu triks, ļoti netīrs un bīstams.
Vismaz es līdz šim nekādu sevišķu konfrontāciju starp krieviem un latviešiem , neskaitot atsevišķas margināļu grupas, nemanu.
Un Urbanovics, savu politisko mērķu vadīts, izskatās, mēģina to radīt.

+36
-2
Atbildēt

2

    wrvinovskis > mary75 27.07.2010. 16.27

    Tikai nedomāju, ka Urbanovičs ko tādu ir spējīgs sagatavot, tur izskatās, kādi spēcīgāki ideologi un psihologi ir strādājuši. Ne jau mūsu zemē sastopami.

    +6
    0
    Atbildēt

    0

    ilmisimo > mary75 27.07.2010. 17.37

    priekšvēlēšanu triks, ļoti netīrs un bīstams”/

    Tieši tā.
    Biškekas suolītājs turpina censties. Kažuociņa iedruošināts.

    +2
    0
    Atbildēt

    0

disassociative 27.07.2010. 13.35

Ikdienā nejūtu ne mazāko diskomfortu kontaktējoties ar dažādu etnisko grupu pārstāvjiem. Atverot presi un palasot tādus Urbanoviča murgus, gan sāku just diskomfortu. No šādiem paziņojumiem dveš apdraudējums – nelaidīsiet mūs pie varas, sarīkosim vardarbīgus grautiņus. Faktiski te būtu laiks iejaukties drošības dienestiem, jo tā nu ir atklāta kurināšana uz etnisko naidu.

+43
-1
Atbildēt

15

    andrisskrastins > disassociative 27.07.2010. 13.42

    Ja godīgi, man tas sāk skanēt kā izmisums, nevis kaut kāds aprēķins. Visticamāk daudzi krievi tāpat kā latvieši, lai arī atbalsta SC, nejūt vajadzību iet uz vēlēšanām (tas tāds deklaratīvais atbalsts lielākajam bļāvējam par “mūsu tiesībām”). Tad nu SC meklē mākslīgu konfliktu, kas piespiestu izkustēties krievvalodīgos, kā arī lai mazinātu Šlesera ietekmi. Šobrīd gan ir sanācis diezgan sūdīgi un ūdens tiek liets uz TB/VL dzirnavām, kas liek sakustēties nacionāli noskaņotajam spārnam, kas noteikti aizies un nobalsos par Visu Latvijai jauniešiem.

    +9
    -2
    Atbildēt

    0

    andrisskrastins > disassociative 27.07.2010. 13.42

    Es arī nedramatizētu šādas aptaujas nozīmi. Latvijā gan krievi, gan latvieši, lai arī kādas būtu domstarpības, risinājumus konfliktos meklē mierīgā ceļā. Konfliktu nevar radīt mākslīgi, ja tam nav pamata. Krieviem ir labi šeit, vienīgās problēmas ir kādam vecākam cilvēkam ar negribēšanu mācīties latviski, lai skaidrotos ar ierēdņiem (kuri tāpat VSAA un citur runā pietiekami labi krieviski). Tiesību trūkums vēlēt pašvaldības viņiem īpaši netraucē kaut daļēji realizēt savas politiskās vēlmes (ko kaut vai RD vēlēšanas labi parādīja).

    +4
    -1
    Atbildēt

    0

    ilzep16 > disassociative 27.07.2010. 13.55

    Balsojot par VL,TB,Vienotību un ,vienlaikus, svītrojot sev netīkamos politiķus, būtu gudrāk ,kā ,spītējoties, atdot balsi par SC ,AŠx2 un ZZS;)

    +19
    0
    Atbildēt

    0

    Sanšains > disassociative 27.07.2010. 14.18

    alias: Ikdienā nejūtu ne mazāko diskomfortu kontaktējoties ar dažādu etnisko grupu pārstāvjiem.
    =============================================
    Naivi vaicāšu: kādā valodā Jūs kontaktējaties ar šiem “dažādu etnisko grupu pārstāvjiem”? Droši vien atbildēsit, ka “kā kuro reizi”, tāpēc uzreiz precizēšu savu jautājumu:): cik procentu šo kontaktu, pēc Jūsu vērtējuma, norit latviski?

    +13
    0
    Atbildēt

    0

    mary75 > disassociative 27.07.2010. 14.26

    Vari ticēt vai neticēt – visi mani kontakti ar paziņām – krieviem notiek latviski, jo arī viņi paši tā grib, lai labāk apgūtu valodu.

    +4
    0
    Atbildēt

    0

    disassociative > disassociative 27.07.2010. 14.27

    Daudz, Hari, daudz. Pārsvarā latviski, ja runājam par lokāla mēroga kontaktiem. Tantiņas, kas principa pēc runā tikai krieviski, manā kontaktu lokā nav. Ja pagadās, sūtu pirkt biļeti uz Maskavas vilcienu. Bet tas rets gadījums, varbūt reizi gadā.

    +6
    0
    Atbildēt

    0

    Pauls Puķītis > disassociative 27.07.2010. 14.30

    Gluži manas domas. Atklāta provokācija zem zīmes “pētījums”, kas mijas ar priekšvēlēšanu aģitāciju. Ļoti bīstami, starp citu. Es pat DP vietā ierosinātu lietu par atklātu konfrontāciju starp tautu un etniskām grupām.

    Urbanovičš- “piedāvāju baidīties no tautas”…nevis no tautas, bet no etniskās krievu grupas demagogs piedāvā baidīties?
    Paldies Dievam- ne latvieši ne krievi nav tik lieli muļķi, kā šitas kirkenšteins domā…

    +13
    0
    Atbildēt

    0

    Sanšains > disassociative 27.07.2010. 14.30

    pecisk: Šobrīd gan ir sanācis diezgan sūdīgi un ūdens tiek liets uz TB/VL dzirnavām, kas liek sakustēties nacionāli noskaņotajam spārnam, kas noteikti aizies un nobalsos par Visu Latvijai jauniešiem.
    ========================================
    Un tas Jūsuprāt ir slikti?
    Vislatvieši savā programmā sola: “Lai nodrošinātu valsts valodas lietošanu, nostiprināsim Valsts valodas centru un palielināsim tā pilnvaras.” (http://www.visulatvijai.lv/viewpage.php?page_id=29)

    +8
    0
    Atbildēt

    0

    Sanšains > disassociative 27.07.2010. 14.31

    (turpinājums):
    Vai zināt, ka Lietuvā, kur 1.) lietuviešu valodai ir daudz labvēlīgāka situācija, 2.) pie varas nekad nav bijuši vislatviešiem līdzīgi “ekstrēmisti”, valsts atbalsts valodas politikai un attiecīgajām kontroles institūcijām ir VAIRĀKAS REIZES LIELĀKS. Arī, un tieši finansiāls. Jā, tēvzemieši šai ziņā ir bijuši šļaugani – bet tādi ir bijuši arī VISI CITI, ar dažiem individuāliem izņēmumiem, piemēram, Druvieti. Vēl pirms nepilna mēneša pat “Vienotības” Āboltiņa būtiskā balsojumā par Plašsaziņas līdzekļu likuma niansēm balsoja tā, kā PLL, SC, PCTVL.
    Uzskatu, ka būtu tikai normāli, ja pirmsēlertes “Pilsoniskā savienība” tiktu vērtēta kā partija, kas atrodas latviešu partiju politiskā spektra centrā – un tādā gadījumā vislatvieši būtu vērtējami kā tikai nedaudz labēja partija, bet nekādā ziņā ne jau nu “ekstrēmisti” vai “radikāļi”.

    +6
    0
    Atbildēt

    0

    Sanšains > disassociative 27.07.2010. 14.33

    alias’am:

    Nu, paldies par atbildi! Priecājos.:)

    0
    0
    Atbildēt

    0

    andrisskrastins > disassociative 27.07.2010. 14.34

    Hari, es neteicu ka tas ir slikti. Savā ziņā pat pozitīvi.

    +6
    0
    Atbildēt

    0

    photocom > disassociative 27.07.2010. 14.36

    Kremlis iet visu banku
    dabūt balsi ES un NATO
    cerntsaglasij viņu projekts
    kur skatās sabs dp
    jau kažoks
    kažoku pārmetis?
    vēl demonstratīvs krievu miljardieru tusis Jūrmalā
    re mēs jau te sen kā esam

    +7
    -1
    Atbildēt

    0

    Sanšains > disassociative 27.07.2010. 14.36

    dzerim:
    Jāatzīstās, puslīdz pārzinot Jūsu politiskos uzskatus, noticēt grūti, bet ja nu tā tieši apgalvojat, tad jātic vien ir.:) Jauki.

    +3
    0
    Atbildēt

    0

    mary75 > disassociative 27.07.2010. 15.45

    Mani politiskie uzskati ir pret Urbanovicu un SC, bet, ne pret krieviem vispār, tur ir tā atšķirība starp mums abiem.

    +2
    -1
    Atbildēt

    0

    Sanšains > disassociative 27.07.2010. 16.03

    Dzerim:
    Jā, esmu pret krieviem, nepatīk man viņi, neslēpšu. Bet apzinos, ka tas tā galvenokārt ir tāpēc, ka viņu klātbūtnes un viņu kultūras izpausmju šeit visapkārt gluži vienkārši ir par daudz. Ļoti par daudz.
    Ja Rīgā (un Latvijā) krievu būtu, piemēram, 5-8%, tas man ĻOTI palīdzētu spēt nobaudīt kaut ko no Čehova, Sokurova vai Prokofjeva. Bet šā brīža situācijā tas man ir gaužām grūti.:) Un izskatās, ka tā būs vēl diezgan ilgi.:)

    +11
    -1
    Atbildēt

    0

andrisskrastins 27.07.2010. 13.30

Nu nu…pēdējā rindkopa drusku ir tendencioza priekš žurnālisma. Populārakais jā, bet pieaug – nu nevar to statistisko kļūdu vētru nosaukt par pieaugumu. Neesmu nekāds objektīvais vērotājs, bet tas man šķiet pārspīlēts apgalvojums.

+6
-2
Atbildēt

2

    Ieva Daugule > andrisskrastins 27.07.2010. 17.45

    Emīlija, ar savu spamu labāk dodieties kaut kur citur.

    +2
    -1
    Atbildēt

    0

    Ieva Lucāne > andrisskrastins 28.07.2010. 14.54

    Rakstu te, jo īsti nezinu kur vēl man veersties pēc padoma. Varbūt kādam ir vairāk informācija? Draudzene stājās universitatē, bet viņai dokumentus atteicās pieņemt, jo viņai vēl nav apritējuši 18 gadi. Arii man 18 paliks tikai septembrī, tādēļ gribēju uzzināt, kurās augstskolās vispār uzņem 17gadīgos. RPIVA man teica, ka njem visus ar atestātu, bet citur grūti tagad kādu sazvanīt. Varbūt varat man uz e-pastu [email protected] atsūtīt, ja jums ir kaada informācija. Dokumentu iesniegšana tulīt beigsies, taadēļ tas ir ļoti steidzami :((

    0
    0
    Atbildēt

    0

Lai pievienotu komentāru, vai ienāc ar: