Par skumjām, nodokļiem un kukuļiem
Saistītie raksti
Pusdienās /
20. novembris
Būs ļoti skaisti!
Slavenība /
7. augusts
Nelabi labais
1 no 2 miljoniem /
8. maijs
Toms Īvāns, iekštelpu lidotājs
Zīmolu tops /
2. oktobris 2023
Drosme nav pašmērķis
Zīmolu tops /
2. oktobris 2023
Bez drosmes nav uzvaras
Komentāri (53)
Zane 09.06.2010. 12.23
mūsu valstij man liekas nodokļus maksāt negrib neviens un es to tikai atbalstu. Visus uzņēmumus kā vienu mēģina nospiest pie zemes. Kas tam Ozolam tagad pa biti iekodusi? Aizmirsis jau 2006. gadu? Ja viņam kāds derdzīgs latvietis neiedos pa pieri, tad tas būs brīnums.
0
lailabidzane 09.06.2010. 11.18
.
Savādi, bet laikam jau likumsakarīgi.
Sanita labi uzraksta. Pie tam, necenšoties ar pirkstu parādīt “pareizo”, bet piedāvājot vērtēt.
Un primitīvie komentāri ir pazuduši. Kā ar slotu aizslaucīti.
Absints un foreplay norāda uz “parādības” sistēmiskumu. Un tā IR sāpe. Sāpe, kurai, lai arī kā gribētos domāt citādi, nav konkrētas politiskas partijas vai apvienības krāsa. Pilna varavīksne.
Piekrītu, ka arī biznes nav balts un pūkains.
Vai situāciju var mainīt pieaugošs (ja tas tā IR)pilsoniskais apzinīgums?
Vai situācija jānoved līdz absurdam? Ar to domāju vēlētāju galēju protesta balsojumu. Mazākā ļaunuma princips vairs sevi neattaisno.
Klasiķa vārdiem: “Ko darīt?”.
0
iab 08.06.2010. 23.44
Sievietes to izšņāc uz saviem vīriešiem, kad, apmaldījušies svešā vietā, viņi atsakās ieskatīties kartē un nogriežas nepareizā sānceļā.
0
martins_spravniks 08.06.2010. 23.11
Sakne varbūt ir jau sākotnējos nosacījumos. Ja es ar “foreplay” vienojos, ka viņš būs potenciālais konkursa uzvarētājs, tad drusku palauzot galvu, varam sakārtot konkursa noteikumus atbilstoši pretendenta piedāvājumam. Lai nebūtu galīgi vientuļš, “foreplay” sadabū vēl paris draugus, kuri uzsauc drusku lielāku cenu. Viss notiek, visiem iesaistītajiem labi.
Šajā gadījumā vai nu radās neplānoti izdevumi, vai kāda no pusēm pārkāpa iepriekš norunāto.
Bet hipotētiskais gadījums ar godīgo uzņēmēju paliks teorijā, tādi gadās ļoti reti.
1
Dons > martins_spravniks 09.06.2010. 00.18
Protams, ka valsts pasūtījumos tieši tā arī tā visa shēma darbojas. Eiropas naudas (iz)saimniekošanā ir nedaudz sarežģītāk, jo tur nav kāda viena uzvarētāja, tāpēc ierēdnim risks uztrāpīties uz godīgu uzņēmēju ir lielāks.
Bet vispār jau Aerodium projekta virzīšana par valsts vizītkarti iekš EXPO ir dziļi simboliska. Latvija – valsts, kas kuļ tukšu gaisu un spējīga sniegt mirkļa ilūziju, krietni kaitējot baudītāja veselībai (konkrētajā gadījumā dzirdei un centrālai nervu sistēmai).
Reāla Aerodium pievienotā vērtība rastos tad, ja viņi to elles mašīnu spētu darbināt ne tikai ar paceļošo plūsmu, bet arī ar iesūcošo – ieraujot iekšā un samaļot gabalos, kad tāda galēja nepieciešamība rodas :) Šajā gadījumā pavērtos jauni noieta tirgi, kas nevienam pat sapņos nav rādījušies:)
Visu cieņu Aerodium čaļiem – gaisa un sapņu pārdevējiem. Būtu vēl drosme un godaprāts bijis – cenas nebūtu…
0
Dons 08.06.2010. 22.08
Jā, tieši šī ir stereotipiska uzņēmēju atruna, lai neko nemainītu attiecībās ar valsts iestādēm un turpinātu desmitās tiesas ripināšanu. Bet man ir pretjautājums – cik daudzi ir pamēģinājuši to iešanu uz KNAB? Daži. Derētu vismaz žurnālistisks pētījums, kā viņiem izgājis tā nākamā gada laikā.
Bet svarīgāk par visu, ko tas “ozols” dara nākamo trīs līdz sešu gadu laikā pēc uzņēmēja vizītes KNAB. Jāpanāk, lai brīvībā palikušajiem drauģeļiem arvien pieaugošākas fiziskas bailes prasīt, jo paši jau nerimsies.
1
KasparKondrat > Dons 09.06.2010. 00.46
Es nezinu, ko dara uzņēmēji, bet es skaidri zinu, ko darīja viens VRAA auditors, kurš ziņoja KNAB par VRAA uzraudzītajos projektos atklātajiem interešu konfliktiem, kurus VRAA vadība tikai viņu iemeslu dēļ vēlējās noklusēt.
Puisi iznīcināja un samala. Skaidrā tekstā tā arī pateica, ka Latvijā viņam darba vairs nebūs nekad. Un tā arī bija. + 3 gadi cīņā ar vējdzirnavām pa tiesām. Beigās puisis padevās un emigrēja.
Tas astoņkājis ir pārāk liels. Tu nekad nezini, kas ar kuru kā saistīts, kas kuram rads un kas kuram biznesa partneris. Un KNABis ir daļa no sistēmas (vai kāds dzirdējis par KNAB lēmumu piem. Rivžu lietā, par ko Diena rakstīja 2007.gada nogalē?).
0
Dons 08.06.2010. 20.15
Šādi “ozoli” veiksmīgi un ilgstoši funkcionē, tikai pateicoties “beitāniem”, kuriem ir visnotaļ selektīva godīguma izpratne. Kamēr tas pilda manu kabatu – “spēlēju viņu spēli”. Kad vairs nevaru izpildīt uzņemtās saistības – “man prasīja kukuli”.
Būtu interesanti papētīt Aerodium EXPO tāmi, vai tur gadījumā, kamēr tika spēlēta Ozola spēle, nav kaut kur nemākulīgi paslēpts šis 6-10% sadārdzinājums, ko atripināt augstajām varām, kā tas parasti notiek visos šajos ar valsts/EU naudas starpniecību realizējamajos projektos.
Man kā neprofesionālim liekas, ka 2,5 miljoni par lidmašīnas dzinēju, kas apdarināts ar koka, metāla un betona izstrādājumiem un mierīgi varētu pretendēt uz pagaidu šķūnīša statusu, ir krietni par sālītu.
Godīgs cilvēks ir tāds, kurš saņemot kukuļa pieprasījumu taisnā ceļā dodas uz KNAB. Tāds kurš “spēlē līdzi”, kļūst par līdzdalībnieku noziegumā, neatkarīgi no tā, ka vēlēk finansiālu apsvērumu dēļ izdomā “nolekt nost”.
1
martins_spravniks > Dons 08.06.2010. 21.18
Skan labi un skaisti. Gribētos dzirdēt, ko šis uzņēmējs dara nākamā gada laikā pēc vizītes KNAB.
0
Driimeris 08.06.2010. 18.45
dabiskā lietu kārtība- nu nevar 20 gados izaugt pilsoniska valstiski atbildīga sabiedrība. Es ceru tikai uz to, ka mūsu aktuālo feodālo valdnieku bērni būs pārāk izvirtuši veiksmīgai politiskai darbībai un tas radīs labvēlīgus apstākļus paaudžu maiņai…vai arī tie, kas būs mācījušies Rietumeiropas augstskolās būs drusku ietekmējušies no to vērtībām.
0
Bebrs 08.06.2010. 16.53
Un tomēr abi nav pār vienu kārti metami, lai kā kādam gribētos šo situāciju vienkāršot!
2
KasparKondrat > Bebrs 08.06.2010. 17.35
Ja? Un tad saki, Siguldieti, kas tad ir sliktāks (labāks):
Valsts aģentūras vadītājs, kas atbildīgs par milzīgu ES un valsts līdzekļu dalīšanu, un kas
a)prasa % (lasi – kukuļus),
b) kas ar valsts naudu darās kā savējo – ‘vo nepatīk – nemaksāšu, nosaukšu par krāpnieku un lietu noairēšu’,
c) kas, uzstājoties TV, jau pirmajā pusminūtē nāk klajā ar tekstu “nevarējām saprast, vai piedāvās kukuli” (tā it kā tā būtu norma – jo tā lietas kārto)
d) kas kau iepriekš bijis apsūdzēts nekārtībās saistībā ar finansējumu piešķiršanu
vai
uzņēmējs, kas bez konkursa saņem milzīgu valsts pasūtījumu, un kas
a) piekrīt kukuli dot, lai tikai tiktu pie projekta
b) par kukuļa pieprasīšanu neziņo kamēr pats presē nav nosaukts par krāpnieku
c) kas neskatoties uz miljonu projektiem nemaksā nodokļus Latvijā?
0
Bebrs > Bebrs 09.06.2010. 08.57
Manās acīs jo ātrāk tādās ozolu iestādēs iztaisīs caurvēju/atbrīvosies no cirpējiem, jo labāk mums visiem būs ! Savukārt Aerodium konkursu drīkstēja uzvarēt ar ideju vien, ar to ka izsitās līdz Turīnas debesīm. Bet augstāk minēto iestāžu pienākums bija un ir viņiem NESAVTĪGI palīdzēt!
0
Ieva 08.06.2010. 15.42
Vēl viens pierādījums tam , ka valsts pārvalde ir greiza un tās iedzīvotāji nav spējīgi būt pastāvīgi pilsoņi. Latvija nespēj sevi pārvaldīt un būt pastāvīga. Saeima ir sūds, teica viens deputāts, Latvija ir muļķu zeme, teica izbijis premjers..
Ir skaidrs, kāpēc Beitāns „neziņoja”- tāpēc, ka tā ir Sistēma. Un sistēmā ir pieņemts „smērēt” dot un dalīties. Beitāns un Ozols ir kā divas melnas vārnas, kas parasti acī viena otrai neknābj. Šoreiz nesanāca, ooops.
Tāpēc šai scenārijā nav labo un slikto, ir Latvijas pilsoņi , kas dara to pašu ko parasti, ne vairāk ne mazāk. Kā Štrams, Janita, Munkevics un citi „lielākie kretīni”, kuri no pārējiem atšķiras tikai ar to, ka ir pieķerti. Paskatieties šodienas balsojumu Saeimā – KK nauda balsis IR nopirkusi, Maizīša scenārijs IR atkārtots. Bet neviens nekā..
Kur te optimismam vieta, cerībām? Nav nekā cita, kā mānīšanās, uzmešanas, kukuļi, birokrātija un solījumi.. Kopš pirmā neatkarības brīža ir bijusi tikai degradācija. Morāla.
6
Anda Burve-Rozīte > Ieva 08.06.2010. 16.34
Spēcīgi, Absint. No otras puses, arvien biežāk satieku ļoti jēdzīgus manas paaudzes cilvēkus, kam rūp gan sava vide, gan valsts. Ceru uz kritisko masu.
0
lailabidzane > Ieva 08.06.2010. 17.00
.
Glīši rūkts, lauvenīt! Glīši un sabalansēti.
Tikai kāpēc to rūpi pa paaudzēm sadalīt, ko?
0
lailabidzane > Ieva 08.06.2010. 17.01
.
Ak, jā!
Arī Absints par tēmu!
0
vilcina_ieva > Ieva 09.06.2010. 00.02
Cerams, ka 2. oktobrī šī kritiskā masa būs sasniegta…
0
Kristaps_ > Ieva 09.06.2010. 00.14
Kurš zin, cik Sanitai Jembergai gadu? (Lai precizētu, ko uzskatīt par viņas paaudzi!) Es dodu Jēzus vecumu – 33
0
Ieva > Ieva 09.06.2010. 10.31
Sanita, optimisms var rasties uz kaut kā pamata. Vai no naivuma. Vecums naivumu ārstē. Mani tai skaitā. Es ļoti gribu nebūt pesimists. Ļoti. Bet neredzu to krāsni no kuras dancot. Es neredzu ne tos pozitīvas spēkus, ne tos ekonomiskos signālus, kas ļautu ticēt, ka nu paliks labāk. Cilvēku apziņā pirmkārt. Katru dienu dabūju pierādījumus pretējam. Diemžēl.
Būtu jau labi, ja IR un publiskā telpa te varētu līdzēt. Bet neticu gan tam.
0
itommy_ 08.06.2010. 14.21
Latvietis ir bauris un viņu vajag socializēt Rietumu demokrātijas vidē. Viena no daudzajām iespējām ir veidot demokrātijas saliņas latvieša apdzīvotajās teritorijās un vietnēs. Viegli nebūs, jo masa gaismas nesējus ātri vien nories un saplosīs. Viena no saliņām varēja būt Ir.lv. Bet ko mēs redzam – ieteikumus premjeram galu galā ķerties klāt pie strukturālajām reformām viņa partijas līdzskrējēji, par demokrātiem sevi uzskatīdami, norej, tūliņ laižot laukā nagus un atņirdzot zobus. Kā tādi dzīvnieki. Ziniet, kā ir ar suni ūdenī – slīks, kodīs, bet glābējam rokā nedosies. Tāda ir šī vēl jēlā publika. Bet gan jau ar laiku un pacietību nāks uzvara.
25
Normunds > itommy_ 08.06.2010. 15.21
Nedod dies’ SCP tādu atbalstītāju/biedru, kurš politiskajiem partneriem velta apzīmējumu “kā tādi dzīvnieki” vai izmano no TPJO leksikas patapināto “jēlā publika”. Vēl jo vairāk, nicīgi dēvējot latviešus par bauriem, jūs spļaujat akā, no kuras mums pašiem būs jādzer 2. oktobrī.
0
garausiitis > itommy_ 08.06.2010. 15.30
Cien. Andrej Zviedri es ieteiktu Jums sakomunicēt ar interneta vidē zināmu komentētāju – Lelle . Jūs varētu uzveidot tādu vienu saliņu – abi stāvat un krītat par SCP , abiem patīk skarbi runāt ( tiesa līdz Lellei Jums vēl patālu ). Toties Jūs lieliski mākat propogandēt SCP idejas. Nav vienīgi skaidrs kāds par to varētu būt viedoklis Štokenbergam vai Pabrikam.
0
itommy_ > itommy_ 08.06.2010. 15.36
Ivar, es runāju savā, nevis kādas partijas vai apvienības vārdā. Izmantotā leksika ir tieši tāda, lai adresējamā teksta doma ne tikai tiktu sadzirdēta, bet arī tiktu uztverta, citiem vāriem sakot – pielektu. Man nu nekādi nevajag Saeimā tādus cilvēkus, kuri par prioritāti uzskata padevību vienas grupas bara viedoklim, nevis visas tautas labklājību un drošību. Ieteikumus gudri cilvēki parasti novērtē atzinīgi, cita lieta – vai ņem vērā. Bet ir arī tādi, kuri ieteikumus uzskata par draudu, un tos nu pilnīgi droši var uzskatīt gan par dzīvniekveidīgiem, gan saprātā jēliem.
0
itommy_ > itommy_ 08.06.2010. 15.45
Cien. Klusais, nu es nekādi nevaru lepoties, ka pildu SCP uzdevumu vai jebkādā veidā saskaņoju ar Štokiju vai Arti Pabriku savus komentārus. Ja viņiem būs kas sakāms – atradīs mani. Atzīstu, ka viņiem ir ļoti labs makroekonomists J.Ošlejs, un neredzu nevienu labāku ne iekš JL, ne PS. Es pat pieļauju, ka tāds Osis šo to no viņa nozags un izmantos konkurentu apvienības programmā. Un ja tā notiks un Vienotība būs palaidusi ganībās vistu, kura dēj zelta olu, tad oktobrī pēcvēlēšanu naktī uzvaras šampanieša vietā varēs lakt sakāves šņabi. Mana personiskā izvēle būs Vienotības listē, svītrojot bļāvējus un plusojot saprātīgos darītājus. Diemžēl svītrot nāksies daudz.
0
garausiitis > itommy_ 08.06.2010. 16.01
Protams cien. Zviedra k-gs , es tik nevaru saprast kā – “Atzīstu, ka viņiem ir ļoti labs makroekonomists J.Ošlejs ” , bet ” Tiesa 18.maijā ierosinājusi “Primekss” maksātnespējas procesa lietu, vēstī MNA informācija. “Primekss” valdes priekšsēdētājs Jānis Ošlejs “. Kā tad tā ?
0
itommy_ > itommy_ 08.06.2010. 16.08
Es nezinu Primeksu un nezinu tos apstākļus. Pat Ošleja kungu nekad dzīvē neesmu sastapis. Tā ka nevaru komentēt. Vien man ļoti iepatikās viņa stāstītais televīzijā. Es viņa domu ieteiktu ņemt par pamatu Vienotības ekonomiskās programmas izstrādei.
0
garausiitis > itommy_ 08.06.2010. 16.26
Man varbūt ļoti patīk Šlesera būvētās gaisa pilis, bet parasti paskatos arī darbos. Starp citu vai tik stāsts par lata devalvāciju nav tiešā veidā saistīts ar Primekss. Interesanti kā būdams labs makroekonomists viņš nepamanīja NI burbuli uz kura balstījās Primekss bizness?
0
itommy_ > itommy_ 08.06.2010. 16.51
Lata mākslīga piesaiste pie eiro bija kļūda. Es neesmu pirmais, kas to saka. LB nolohojās. Tagad mēs redzam recidīvus ar te pēkšņu eiro spaiku (2.5200), te pēkšņu eiro kritumu (1.8850). LV kļūst par ķīlnieku šajā grandu vētrā, nepārtraukti ieguldot latviešu tautas uzkrājumus LB amatpersonu avantūrā ar nolūku turēties līdzi idiotiskajai lata piesatei pie eiro. Cita starpā ekonomiskās teorijas mākslīga kursa apstākļos pieprasa arī mākslīgi regulētas cenas. Bet ko nu, LB padomē bija tik daudz seju, ka aizdomāties līdz akadēmiskām lietām gluži vienkārši nesanāca rūmes.
0
garausiitis > itommy_ 08.06.2010. 16.53
Es tā kā saprotu , ka mēs esam zaudējuši diženu ekonomistu. Varbūt Jums ir nācis strādāt pie peldoša valūtas kursa kādreiz?
0
itommy_ > itommy_ 08.06.2010. 17.06
Man bija tas gods braukt komandējumā uz Hamburgu aprīlī, kad iepriekšējā rudenī krita Berlīnes mūris. Vajadzēja valūtu. Blakus Stacijā Parex divas dienas atpakaļ bija atvēris valūtas kiosku. Dolāru varēja nopirkt par 32 rubļiem. Mana alga bija 180 rubļu. Es mēnesī varēju nopelnīt 6 dolārus. Nu, samainīju naudu. Vācijā nopirku audio pleijeri par 13 DM. Rīgā komisijas veikalā pārdevu par labu naudu. Līdzi bija arī šņabis, 5 pudeles. Visas nopirka turki pie Brandenburgas vārtiem par 6 DM gabalā. Brauciens ekonomiski attaisnojās! Tāda neglīta baura pieredze…
0
garausiitis > itommy_ 08.06.2010. 17.19
Atceros ,ka kaut kad ap to laiku Ameriks tika satikts uz Berlīnes perona stumjot vagonā TV.
Jautājums – ko vēlējāties pateikt ar savu pieredzi? To ,ka esat baurs?
Man atšķirībā no Jums ir nācies reāli darboties sistēmā , kad ir peldošs valūtu kurss – ziniet , kur problēma – kā tirgotāji , tā ražotāji kursa svārstību risku ieskaita cenā . Pārējo varat tālāk izdomāt pats.
0
itommy_ > itommy_ 08.06.2010. 17.26
Nu ko Jūs, klusais, gribiet ar Amerika piemēru pateikt? Mācījos vidusskolā vienā klasē ar viņa sievu Gintu un esmu pulciņā mācījis viņa dēlu Agri. Gudrs dēls, daudz nevarēju piemācīt. Normāla famīlija. Par biznesu nezinu, neizteikšos.
0
Normunds > itommy_ 08.06.2010. 18.22
Kādēļ jūs domājat, ka, pieblīvējot tekstu ar noniecinošiem epitetiem, adresējamā teksta doma ne tikai tikts sadzirdēta, bet arī uztverta? Acīm redzami taču pavājinās signāla/trokšņa attiecība:)
0
Normunds > itommy_ 08.06.2010. 18.27
Ošlejs ir labs, bet attiecībā uz valūtas kursa politiku – ideālistisks makroekonomists, un, domājams, avantūristisks politiķis. Ja jums ir tuvākas eksaktās zinātnes, tad analoģijai, kādēļ, spēlējoties ar valūtas kursu, Ošleja politika var novest pie citāda rezultāta nekā gaidīts, der standarta atruna termodinamikas uzdevumos – “process norit kvazistatiski”.
Valūtas kursa devalvācija nav tas pats, kas pavājināšanās, kāda valūtu pārī lats-dolārs pašlaik notiek katru dienu. Kursa pavājināšanās neiespaido pašu ekonomisko sistēmu – nevalda panika valūtas tirgū un banku sistēmā, nepasliktinās uzņēmumu bilances un iedzīvotāju parādu nasta, nemainās arī cenu līmenis un algas, kas ir izmaksu konkurētspējas pamatā.
0
Normunds > itommy_ 08.06.2010. 18.27
Valūtu pārī lats-eiro ekonomikas dalībnieki pret latu izturas kā pret vērības uzkrāšanas līdzekli, un pēc devalvācijas rīcība līdzināsies panikai finanšu tirgos. Pēc devalvācijas tirgus pret jebkuru kursa līmeni izturēsies ar neuzticību, un tā acu mirklī pārsviedīsies arī uz visu banku sistēmu. Prognozēt, kā veiksies stabilizācija, kā pret nepopulārajiem soļiem, kādus būs jāsper, reaģēs sabiedrība, cik ātri, ņemot vērā administratīvo procedūru inerci, to izdosies paveikt, kā tas viss ietekmēs ekonomiskās darbības vidi, vai nenotiks absolūtas valūtas aizstāšana, kas nonivelēs pašas devalvācijas jēgu, nav iespējams.
No sarežģītības viedokļa šajā situācijā prognozēšana ir vienlīdz komplicēts uzdevums kā pati politikas administratīvā realizēšana. Būtībā jebkādas prognozes par devalvācijas rezultātu ierindojas politisku paziņojumu kategorijā, ka attiecīgā persona spēj daudzos stihiskos procesus kontrolēt un novadīt līdz prognozētajam rezultātam.
0
itommy_ > itommy_ 08.06.2010. 18.29
Troksnis ir tikai pārraides tehniskajā procesā. Kad signāls nonāk līdz recipientam, tas ir tāds, kāds nonācis, ar visiem epitetiem, ja glušaks nav iztraucējis. Tad nu tā gūzma veļas virsū un ir tā – vai nu pareizi ir adresēts – tad pielec, vai nu nepareizi, un tad iziet cauri vai noiet garām, bet iekšā nav.
0
itommy_ > itommy_ 08.06.2010. 18.44
Devalvējot latu, uzvārīsies insaideri, viņu famīlijas un tuvākie draugi. Bet tas ir normāls process, tā notiek visur. Vienīgi žēl, ka devalvēt var nākties pēkšņi, uzreiz un daudz. Labāk būtu bijis pakāpeniski, tad arī ažiotāžas faktiski nebūtu.
0
lailabidzane > itommy_ 08.06.2010. 19.12
.
Andrej! Esi vecis, un pieņem to, kas ir acīmredzams. Tu, tāpat kā tavs elks, makroekonomists, pārāk paļaujaties uz modeļiem. Bet dzīve, lai arī vien ekonomiskā tās šķautne, ir būtiski sarežģītāka kā pats izcilākais modelis.
Ivars taču tik diplomātiski to Tev pasniedza.
P.S.
Bet par to troksni Tu salēji čugunu.
0
garausiitis > itommy_ 08.06.2010. 21.19
Andrej – toreiz Berlīnē bij arī viņa sieva tai vilcienā . Ko gribēju teikt – bij laiki, kad komjauniešu sekretāri izmantojot apmaiņas braucienus varēja regulāri samainīt naudiņas – viskrutāk tas bija tad ,kad atvēra sienu. Par Amerika biznesu labāk neteikšu neko . Starp citu attiecība signāls /troksnis ir stipri nozīmīga pie signāla pārraides procesa. Kādu modulācijas veidu Jūs izvēlētos pie liela trokšņu līmeņa?
0
vilcina_ieva > itommy_ 08.06.2010. 23.53
Manā uzskatā Ošlejs tāds “pseidoekonomists” vien ir, tieši tāat kā visa SCP kompānija – ne šis ne tas…
0
itommy_ > itommy_ 09.06.2010. 03.38
AM, 100 kW, 7 MHz, Yagi grozāmā. Ūdens dzesēšana gala lampām.
0
garausiitis > itommy_ 09.06.2010. 08.12
Andrej , vai kaut ko nesajauci ar jaudām – manuprāt HF diapazonā vēl 90.tajos radioamatieriem bij ierobežojums 1.kategorijai 500 w . 100 kW nu tā kā stipri par traku.
P.S. Es kādreiz pētiju pusvadītāju trokšņus un būvēju aparatūru trokšņu mērīšanai.
0
itommy_ > itommy_ 09.06.2010. 09.01
1. kategorijai ierobežojums bija 200 W. Bet tas jau netraucēja laist gaisā ar lielākām jaudām. Man kolektīvajā bija 2. kategorija un darbinājām uz 1 kW. Biju no “Vilis Lācis” noskrūvējis raidītāju un palaidis stacionāri. Joka pēc palaidām ēterā arī ar mikrofonu uz AM. Tas bija nežēlīgi – ļoti plats spektrs, daļai Rīgas raustījās TV. Izmantojām istabas antenu, par ko kalpoja pie anoda pielikts lodāmurs. Ņēma ļoti labi, ar Penzu radiosakari ka prieks. Faktiski līdz Urāliem bez problēmām, bet uz 21 MHz ar lodāmuru kā antenu sakari bija pat ar Āfriku, tiesa gan, tas jau CW jeb telegrāfa režīmā.
0
garausiitis > itommy_ 09.06.2010. 09.36
Man kaut kur atmiņa , ka atļauts bij 500w ar atrunu ,ja nerada traucējumus citiem. Es pats neslimoju ar to lietu , bet kaimiņu laboratorijā ( Āzenes 12 ) gan nodarbojās nopietni ar šito. Bet tas jau no citas operas .
0
itommy_ > itommy_ 09.06.2010. 09.44
Juku laikos no 200 W palielināja uz 500 W. Āzenes 12 to biedru pazinu un viņa kantorī arī esam bijuši. Jurītis strādāja DOSAAFā un viņš primāri varēja tikt pie visādām norakstītām vai no armijas izmangotām uzpariktēm. Tāpēc tas antenu parks tur ir iespaidīgs.
0
aivarstraidass 08.06.2010. 13.26
Jautājums korupcijas praktiķiem, žurnālistiem un citiem – kā pareizi latviski pateikt “otkats” (kukuļa paveids, ko dod amatpersonai, kas atbild par konkrēto pasūtījumu vai līdzekļu izlietojumu). Daži apsvērumi:
(1) Krievu “откат” reizēm tulko kā “atrite” (bet tas attiecas uz pavisam ko citu – iepriekšējās darbības atcelšanu, piemēram, Vikipēdijā)
(2) Angļu “kickback” – nozīmē “kukulis”, “komisijas nauda”, “atspēriens”(?)
(3) Vācu “das Bestechungsgeld” (lāpāmā nauda) vai “das Schmiergeld” (smēres nauda) vai “das Bakschisch” (no persiešu “bakšišs” – dāvana, dzeramnauda).
Ja reiz pie mums šī prakse ir tik pašsaprotama un vispārpieņemta – mums vajag tai latvisku apzīmējumu.
0
KasparKondrat 08.06.2010. 13.15
Līdzīgas apziņas pievelkas. Tāds ar tādu satikās. Abi domāja, ka būs ‘dīls’, bet viss izgāja pa latvisko – kāds paņēma un uzmeta. Un tagad cīņa notiek tikai par to, kurš no sliktajiem ir tikai nedaudz slikts un kurš pavisam ļaunais. Un cīņa būs šova vērta, jo vairāk kā skaidrs, ka abas puses nav gluži tīras.
Būtiskākais jautājums tikai ir – kā sabiedrība vērtēs visus notikumus? Izvēle ir starp divām amorālām rīcībām – kukuļošanu ierēdniecībā un nodokļu nemaksāšanu.
2
+4
-4
Atbildēt
+1
-1
Atbildēt
@KasparKondrat > KasparKondrat 08.06.2010. 13.15
Ja atceramies aprīļa sākumā publicētos pētījumus, tad latvieši par visamorālāko atzina homoseksuālismu un azartspēles (ja nemaldos – ap 60%), bet tikai ~ 35 % amorāla likās kukuļošana un ~ 25 % – nodokļu nemaksāšana.
Ja skandālā ir tikai viens elements – tad ir skaidrs, kurš ir labais, kurš sliktais. Te ir abi. Bet jau no preses pārstāvju puses redzams, ka lielāks uzsvars tiek likts uz kukuļošanu, daudz mazāk uz to, ka arī Aerodium nav ‘sirsniņa kā dimanta oliņa’.
Visticamāk lielāks sabiedrības nosodījums būs par Ozola kukuļa pieprasīšanu, nevis par Beitāna nodokļu nemaksāšanu.
0
KasparKondrat > KasparKondrat 08.06.2010. 13.16
Bet nu, protams, sabiedrības attieksme ir viens – cits jautājums – kā uz to visu reaģēs augstākas amatpersonas. Vai tam skandālam būs kaut kādas reālas sekas? Vai Ozols paliks dalīt valsts un ES naudu? Vai valsts pasūtījumus arī turpmāk saņems virmas, kas nemaksā Latvijā nodokļus?
0