Visu Latvijai! un TB/LNNK startēs kopā
Saistītie raksti
Aktuāli /
25. aprīlis
Šķiltava nr.213: Stadions vai mazdārziņi? Konkursu vājās vietas. “Vienotība” krustugunīs
Radars /
13. marts
Radars Latvijā
Viedoklis /
26. oktobris 2021
Traģikomiskie burbuļi
Komentāri (32)
ilona_xango 01.06.2010. 23.06
Kā šiem spēkiem veicās ar svarīgāko politiķu uzdevumu – nosaukt galveno mērķi vai problēmu, skaidri atšķetinot vienu galveno problēmu no visa to klāsta?
TB/LNNK nav gluži opozīcijas partija – vai tā atzīst kādas savas kļūdas?
Ko šīs partijas var piedāvāt praktiski, nevis tikai retoriski? Pēdējos gados Latvijā daudz visādu saukļu un skaistu frāžu izskanēja, bet praktiski rezultāts nav skaists. To atspoguļo emigrācija un ekonomiskā krīze.
Kādu ekonomisku politiku ir spējīgas piedāvāt šīs partijas?
Varbūt kāds vēlās atbildēt?
0
dagne7 01.06.2010. 19.53
VL ir jauns, enerģisks līderis ar nesabojātu reputāciju. Ceru, ka apvienība pārvarēs 5% barjeru!
0
astra_ozo 01.06.2010. 17.41
Jaunpups Dienā raksta, ka Vienotība pēc vēlēšanām plāno sadarboties ar SC. tātad variantu nav – jābalso par TB .
Patriotiski noskaņotiem cilēkiem būtu maksimāli jācenšas visiem atgādināt par šo Vienotības lēmumu. Lai nepieļauj kļūdu.
0
Anita Brauna 01.06.2010. 16.32
Loģisks turpinājums
Kā ticis solīts, pirmdienas vakarā TB/LNNK valde deva galīgo atbildi partijai “Visu Latvijai!” (VL). Būs vēlēšanu apvienība un kopējs deputātu kandidātu saraksts startam 10.Saeimas vēlēšanās.
TB/LNNK valde aprīlī notikušajā kongresā saņēma “brīvas rokas” kandidātu saraksta veidošanai, taču vēlēšanu apvienības uzmeistarošana – tas tomēr ir kaut kas vairāk. Visticamāk, jau jūnijā abas partijas sasauks ārkārtas kongresus, un apvienības dibināšanas jautājums tiks atrisināts, kā nākas.
Kā bildis TB/LNNK valdes priekšsēdētāja vietnieks Gaidis Bērziņš, izšķiršanās bija vajadzīga, “lai konsolidētu nacionāli domājošos politiskos spēkus pirms 10.Saeimas vēlēšanām.” Protams, teiktais nav nekas nepareizs, taču nav gluži precīzs. TB/LNNK kongress lēma orientēties uz tuvunāšanos apvienībai “Vienotība”, un tikai pēc pagājušajā piektdienā saņemtā “kurvīša” pārorientējās un ciešāku sadarbību ar VL. Savukārt VL precīzi novērtēja situāciju un prasīja klasisko “visu vai neko”. Vēlēšanu apvienību un kopīgu sarakstu, nevis vietas TB/LNNK kandidātu listē.
Topošajai apvienībai ir kāda vājā vieta: pārāk daudz gan vēlētājiem apnikušo “ veco buku”, gan plašākai publikai nezināmu “jaunuļu”. Domājams, sarakstam mēģinās piesaistīt pazīstamus cilvēkus “no malas”. Publiskajā telpā viens jau pavīdējis, bijušais “tēvzemietis”, pašlaik politiskā sīkpartijā iestigušais Guntars Krasts. Droši vien viņš nebūs vienīgais. Iznāks variācija par tematu “Vienotība” un Meierovica biedrība.
Protams, svarīgākais pārbaudījums būs vienprātības panākšana, veidojot kandidātu sarakstu un jāteic, ka tas vēl projekta stadijā esošajai apvienībai un jau pastāvošajai “Vienotībai” varētu būt vienlīdz smags.
Sagrupēšanās ir politiski loģisks risinājums. Nestandarta situācija, kuru radīja cerību sabrukšana, prasīja ātru risinājumu, un tas ir nācis. Var mēģināt kalkulēt, kas jaunajā situācijā nonācis zaudētāja lomā, taču ir skaidrs, ka tā nav tikusi ne topošajai apvienībai, ne “Vienotībai”.
0
liina 01.06.2010. 10.32
Žēl. VL puikas man simpatizē, bet sadarbība ar Lakuča, Cepurnieka un Baķkas partiju ir tas pats, kas uzkārt kaklā akmeni. Kāda tur vairs palikusi Tēvzeme un Neatkarība. Vislabāk man būtu paticis, ja VL būtu iekļauti Vienotības sarakstā, bet bez tēbīšiem. Nebūtu vairs jādomā par ko balsot.
1
girts_gansons > liina 01.06.2010. 14.35
Būs vien jāpadomā ar zīmuli rokā.
0
reiznieks 01.06.2010. 02.36
VL apvienoties ar TB nebija tas labākais variants, bet pārāk daudz citu iespēju jau arī nebija. Tagad vismaz ir skaidrs, ka viņi iekļūs nākošajā Saeimā.
Visu Latvijai ir vienīgā partija, kurai ir skaidrs redzējums par Latvijas valsti un latviešu tautu. Neuzskatu, ka tas, ka viņiem nav tik daudz profesionāļu kā citiem ir mīnuss, jo skaidri redzējām kur valsti noveda lielie profesionāļi. Vislielākais profesionālis Pasaulē nav ne nieka vērts, ja viņš strādā savtīgām interesēm un viņam nav konceptuāla skatījuma uz paveicamo.
Lai viņiem izdodas!
0
inta_ll 01.06.2010. 01.25
Laikam jau tas nozīmē, ka nākamajā Saeimā, beidzot tas nacionālistu bariņš kurš sevi pozicionē kā jauniešu partiju, varētu reāli iekļūt. Pēc šīm vēlēšanām (ja AŠ ar SC neiegūs vairākumu) izskatās ka varētu būt ļoti interesantas sarunas par koalīcijas veidošanu, Vienotība tajā arī varētu būt ne tik vienota. Ja PS noteikti būtu par sadarbību ar VL/LNNK tad daudz pragmatiskākie JL jau varētu domāt arī par sadarbību ar SC un vairāk ekonomikā centriski-kreisi noskaņotie SCP jau patiešām ir tuvāki SC nekā VL/LNNK.
0
janis17 01.06.2010. 00.30
Zinu daudzus, kas gribēja balsot par VL, bet nobalsoja par PS Rīgā pašvaldību vēlēšanās, jo reitingi rādīja VL neiekļūšanu domē.
Provokators štokenbergs, lai izpatiktu loskutovam, kurš gribētu, varbūt, redzēt daļēji krievisku Latviju, nepieļāva nacionāla bloka izveidi, kas dotu iespēju bloka iekšienē vēlētājiem ar plusiņu un svītrošanas palīdzību sarindot deputātu kandidātus atbilstošā secībā.
Kristovska partijas kļūda bija saistīties ar štokiju, tas nodara PS reālus zaudējumus balsu ziņā. Vajadzēja iet kopā ar VL, TB, Libertas, Demokrati.lv
0
trine 31.05.2010. 23.58
Ja vēlēšanu zīmēs galvenie kandidāti būs no VL – labi. Bet, ja no TB/LNNK – slikti. Nevar balsot par tādiem, kas visus šos gadus Saeimā tikai atsēdējuši un aplamības vien darījuši.
Vienalga, šis būs vienīgais saraksts, par kuru balsot, lai stabilizētu Saeimu.
0
raimonds_bossltd 31.05.2010. 22.50
to Andrejs Zviedris
Es ceru, ka Tu ar to nedomāji Pilsonisko Savienību, kuras rindās ir tikai profesori 8. Tak jau tas laikam bija par LPP veiksmīgiem zagļiem, krievu armijniekiem, melnsvārčiem, kompartijas funkcionāriem un čekas stukačiem.
0
u_r_a_p_r_i_v_e_t_d_ 31.05.2010. 21.46
Šī partiju apvienības izveide dos iespēju ne tikai vēlētājiem izvēlēties nacionālu alternatīvu par kuru balsot vēlēšanās, bet arī dos reālu iespēju jauniešiem no “Visu Latvijai!” būt pārstāvētiem Saeimā!
Viennozīmīgi šis ir solis pretim latviskai Latvijai!
7
AUTOEXEC.BAT > u_r_a_p_r_i_v_e_t_d_ 31.05.2010. 22.13
Manuprāt tomēr šis solis kopā ar Vienotību būtu lielāks. Jebkura latviešu balsu sadrumstalošana ir kaitīga.
Nožēlojami, ka nebija iespējams vienoties. Vienkārši nožēlojami …
Es, piemēram, tagad nezinu par ko būtu prātīgāk balsot … Toties sovjetistiem – nekādu problēmu, viss skaidrs.
Nedrīkstam mēs atļauties šo “demokrātisko greznību”, vismaz šajās vēlēšanās nē. Jālūdz dievs lai SC un AŠ izgāžas …
0
u_r_a_p_r_i_v_e_t_d_ > u_r_a_p_r_i_v_e_t_d_ 31.05.2010. 22.46
Diemžēl tas bija Vienotības lēmums atstumt malā Visu Latvijai un tēvzemiešus, galvenokārt tieši dēļ kategoriskās nostājas neveidot koalīciju ar SC pēc vēlēšanām. Tieši tāpēc mani dara bažīgu iespējamība, ka var tikt izveidota Saskaņas+Vienotības valdība pēc vēlēšanām.
0
AUTOEXEC.BAT > u_r_a_p_r_i_v_e_t_d_ 31.05.2010. 22.56
Ja tā bija VL kategoriskā nostāja, tad tā bija kļūda. Nekas nevar būt kategorisks tāda veida pārrunās. Rezultāts ir tāds, ka nav vēlamā rezultāta un tas ir tuvu katastrofai.
Runas par koalīciju/ne-koalīciju ar SC pašlaik ir ādas dalīšana kamēr lācis vēl mežā. Startējot kopā ar Vienotību bija iespēja, ka koalīciju nemaz nenāktos veidot, t.i. – varēja cerēt uz vairākumu.
Un kas tad ir iegūts tagad ???
0
u_r_a_p_r_i_v_e_t_d_ > u_r_a_p_r_i_v_e_t_d_ 31.05.2010. 23.15
Pirmkārt, vislatvieši vienmēr rīkojas saskaņā ar saviem principiem, ētikas kodeksu un ideoloģiskajām nostādnēm, tas ir arī attiecībā uz pārrunām ar jebkuru potenciālo sadarbības partneri.
Otrkārt, no SCP puses jau iepriekš bija visai kategoriska nostāja pret VL.
Treškārt, pat ar VL un TB kopēju startu Vienotībā, tā nebūtu ieguvusi 51%, jo būtu pietiekami liela daļa, kura nebalsotu par Vienotību ja tajā ietilpst viens vai otrs spēks. Tagad paveras lieliskas iespējas izveidoties VL/TB/LNNK+Vienotības koalīcijai pēc vēlēšanām, ja kopumā būs gūti pietiekami daudz mandāti.
0
AUTOEXEC.BAT > u_r_a_p_r_i_v_e_t_d_ 01.06.2010. 01.20
Es neticu, ka bija prasība IET koalīcijā ar SC. Ja tādas prasības nebija, tad nebija arī pamata konfliktam, līdz ar to arī nebija nekādu pretrunu ar VL “principiem, ētikas kodeksu un ideoloģiskajām nostādnēm “. Vienkāršā tautas valodā runājot – šis jautājums bija diplomātiski jāapiet kopīgā mērķa vārdā. Vienkārši.
Es no sirds novēlu lai VL+TB/LNNK un Vienotība kopā saņem 51% balsu vai pat vairāk, bet es NETICU, ka startējot atsevišķi, iespēja saņemt šo balsu vairākumu palielinās. Jebkura loģika runā pret to.
0
inta_ll > u_r_a_p_r_i_v_e_t_d_ 01.06.2010. 01.32
Vai patiešām loģika runā pret to?! Es zinu, ka ja VL būtu pievienojusies Vienotībai, tad es par šo apvienību vairs nebūtu balsojis un es nedomāju ka es būtu tāds vienīgais. Tomēr esmu par pragmatiskāku politiku nacionālajos jautājumos un VL joprojām pieminētā dekolonizācija neļauj viņus uztvert par neko citu kā visnotaļ radikāliem nacionālistiem.
0
Sanšains > u_r_a_p_r_i_v_e_t_d_ 01.06.2010. 01.59
LTV pie Gailīša:) Dzintars neteica, ka bijusi PRASĪBA iet koalīcijā ar SC. Esot bijis jautājums, vai Visu Latvijai pēc vēlēšanām “ietu prom”, ja tiktu veidota koalīcija ar SC?
Tad iedomājieties – ja Visu Latvijai paliktu kopā ar Vienotību, un priekšvēlēšanu laikā tāds Pabriks vai Ēlerte krievu presei pateiktu, ka pēc vēlēšanām Vienotība varētu veidot koalīciju ar SC. Ko par šādu atklājumu vēl priekšvēlēšanu laikā teiktu Visu Latvijai vēlētāji? Visu Latvijai tas būtu trieciens, bet specifiski Ēlertei, Pabrikam, u.c., protams ne.
Tā ka, manuprāt, tomēr ir labi un pareizi, ka Dzintars šo aspektu necentās “apiet”, necentās “norīt krupi”. Varbūt labi gan vislatviešiem, gan Vienotībai.
0
buchamona 31.05.2010. 21.45
Elerte teica, ka LNNK + VL būs tuvākais partneris Vienotībai pēc vēlēšanām. Atliek tikai cerēt, ka VL+LNNK domā tā pat :) un viņi tiks pāri 5% barjerai, citādi šīs rudens vēlēšanu vērtīgās balsis būs vnk atdotas AŠ + SC.
Trijās priedēs maldāmies un pilnīgi nelaikā
0
itommy_ 31.05.2010. 21.07
Nu ko te lai saka? Liels bars nožēlojamu latviešu, kuri tā arī nav iemācījušies nevienu arodu un neko lielu savā dzīvē vēl nav paveikuši, plūcas par vietām Saeimā uz pretenzijām regulēt valsi. Neko nemāk, bet ambīcijas kā ķeizaram.
2
andrisskrastins > itommy_ 31.05.2010. 21.10
Andrej, man jau šķiet, ka viņi, tāpat kā mēs, māk ļoti daudz ko. Tikai viņi māk sarunāties un rast dialogu savā un mūsu starpā? Dažreiz mums pašiem neiet nemaz tik gludi.
0
Ireta Čekse > itommy_ 01.06.2010. 01.20
Ja kritizē, tad korekti to butu dari ar pamatojumiem nevis izspļaut pāris vārdus pār lūpu, lai izrāditu nepatiku pret notiekošajiem procesiem šajā sakarā.
0
andrisskrastins 31.05.2010. 21.05
Manuprāt notiekošais demonstrē tikai veselīgi politisko gaisotni, kas valda ne-pelnu nometnē. Mākslīga mēģināšana iestūķēt VL un TB/LNNK Vienotībā varēja radīt vairāk ļauna nekā laba. Tagad būs nacionāli labēja partija (Vienotība ir jūtami centristi šobrīd). Jautājums vai PS un VL/TB balsis kaut kā miksēsies. Man gan šķiet, ka par šīm partijām balso dažādi slāņi.
Ko gribēju teikt – VL/TB ir ļoti lielas iespējas kopā startējot iekļūt Saeimā, un tādējādi radīt tik ļoti nepieciešamo balansu Vienotībai.
Ir arī skaidrs, ka ZZS šobrīd spļaudās un ārdās, jo šeit aiziet viņu pārsvars. Šī partija savāks pamatīgu slāni ZZS nacionālos balsotājus un paliks tikai Lemberga fani.
Katrā ziņā šāds scenārijs šķiet krietni labāks nekā par mēģinājumu mākslīgi piešūt VL/TB Vienotībai.
4
shredmeister > andrisskrastins 31.05.2010. 21.58
Ļoti labs komentārs!
0
::Vai cis :: > andrisskrastins 01.06.2010. 06.55
Pēci, gan ZZS, GAN ARĪ TB/LLNK un VL ir Lemberga partijas, tādējādi neredzu iemesla kādam no Lemberga nometnes satraukties par jauno apvienību.
0
Armands Dîriòð > andrisskrastins 01.06.2010. 10.20
Manuprāt, latviska Latvija ir valsts, kurā cilvēkiem ir pārliecība par savu iespēju nodrošināt savu dzīvi Latvijā ar darbu vai saimniecisko darbību. Tas ir tikpat svarīgi, kā savas latviskās identitātes apzināšanās un pilnveidošana. Abās partijās ir cilvēki, kas var to darīt, bet patiesos nodomus (arī šajās diskusijā minēto atkarību no oligarhiem) parādīs tikai darbi. Lai veicas vēlēšanās!
0
Brigita Bîviòa > andrisskrastins 01.06.2010. 10.53
Ha, ja VL būtu Lemberga partija, tad tā jau būtu Saeimā :) VL nav pelēko vadoņu un naudas devēju.
0
Juris Millers 31.05.2010. 21.00
Labi, ka Vienotība atstāja TB aiz borta. Nebūtu labi, ja mums būtu viena liela partija, kas dabūtu 60% balsu un pēc tam izjuktu, jo nevarētu iekšēji sarunāt.
0