Pirmsvēlēšanu ''Milžu cīņu'' nebūs

Tas ir vienkārši neiedomajami ka politisko diskusiju nebūs. Kā milžu cīņas, šinīs vēlēšanās kuras ir tik ļoti nozimīgas.Vai tiešam politiķiem ir bailes stāties vēlētāju priekšā.
Ja tas ir naudas trūkums un tikai , tad varbūt vajadzēja sabiedrību iesaistīt un tai uzprasīt vai viņa grib milžu cīņas un ja jā tad savākt ziedojumus tiem raidijumiem. Jo uzskatu ka Dombura raidijums ir vienigais kurš ir aktuals. Citu raidijumu taču nav. Kur diskusē par aktuālām lietām kuras notiek Latvijā. Tas ir tiešam vāks ka šāda diskusija nenotiks.
Mudīte

Skatos, ka dzeris49 jau ir izteicis arī manu viedokli- tas NAV naudas trūkums. Tikai “lielo” politiķu nevēlēšanās iesaistīties jelkādās diskusijās.

Varas partijām uzticējām valsti, valsts kasi, bet saimniekošanas rezultātā valsts ir izzagta, arī kredīti izsaimniekoti. Milzīgs nopelns valsts izzagšanā ir Tautas partijas, LPP/LC , ZZS un TB politiķiem. Ilgus gadus viņi pārvaldīja valsti, visur ielika savus ielikteņus. Vienīgās viņu rūpes ir noslēpt valsts izzagšanas iemeslus, ielikt savus cilvēkus varas struktūrās, Eiropas institūcijās, tiesās, KNABā, prokuratūrā. Diemžēl valsts izzagšanas politika turpinās.

jādomā, Kaķīškungs ir saņēmis kādus vadošus norādījumus?

Milžu cīņu” nebūs
———————————–
Tikai kretīnu dejas un knišļu sabats.

Par šo esmu reāli nikna. Latvijas radio ir lielisks piemērs, kā, dzīvojot trūkumā (radio algas nekad nav bijušas salīdzināmas ar sabiedrisko TV, un, lai gan arī viņiem ir sava daļa neefektivitātes un mūža stipendiātu, tas ir mazāk nekā lieko vēderu LTV), radīt ļoti labas programma. Sevišķi pērn un šogad- Rīts un Pusdiena, Krustpunkti, Liniņa raidījums, Streips intervijās. LTV tā vietā savāc politiski iekrāsotas dotācijas un pretī dod zāļu reklāmas seriālos. Vēlēšanas ir reizi četros gados. Ja esošie formāti (kas tiek piedāvāti kā alternatīva debatēm vai padziļinātai izpētei) palīdzētu saprast, kas valstī notiek, mēs nebūtu tur, kur esam. Kā tik fragmentētā veidā izvērtēt to, kas tiešām svarīgs – izglītība, veselība, budžets? Kā novērtēt, kuram labākais piedāvājums? LTV ļaudis, kas ikdienā ar šo strādā, ir nelaimīgi par šo iznākumu. Laimīgs, acīmredzot, ir tikai Kots (un partijas). Ja šis ir veids, kā izsist kārtējo budžeta palielinājumu, tas ir banāli, jo TV nepilda sabiedriskā medija f-ju, kas uzlikta ar likumu. Nerunājot par to, kas tai būtu jādara arī bez likuma.

Sakarā ar LTV1 – gribu pievērst uzmanību šodienas 100 panta preses klubam. Ja iepriekšējā pirms nedēļas tika ļoti labvēlīgi uzklausīts sarainais preteklis un pat notika manipulācija ar skatītāju balsojumu, tad šodien Vienotība tiek konfrontēta ar TB/LNNK un Visu Latvijai. Kāpēc tiek atklāti izrādīta tik nevienāda attieksme?

Nu ja,eirovīzijas balagānam, tur mums naudiņa atrodas, kamēr online parādīt politiķus- nekā. Valstij, nebīšos teikt, tik izšķirošā vēlēšanu ciklā šādu gājienu citādi kā par sabotāžu nosaukt grūti. Kārtējā nozagtās valsts ainiņa.

Politiskās reklāmas rādīs? Rādīs. No to ienākumiem tad lai arī paņem Streipam par vadīšanu un tehniskajam personālam. :)

Es arī nesaprotu – kur tas milzīgais finansējums nepieciešams – studija un aparatūra nav jaīrē, štata operātori, gaismotāji, redaktori strādā par to pašu algu.
Vai politiķiem jāmaksā par piedalīšanos priekšvēlēšanu diskusijās? Nē tak, tie ir pat piemaksāt gatavi, ka tik TV ekrānā pazīmēties.
Vai kāds zinošs cilvēks nevar mums paskaidrot – cik un kādiem mērķiem ir nepieciešams papildus finansējums?

Tas nav naudas trukums, bet sabotāža.
Ja pietiek naudas cukurgailīša šķēles intervijai, kāpēc nepietiek naudas diskusijām?
Kas var būt svarīgāks pirmsvēlēšanu periodā?
Cita lieta, ka, iespējams, pašas partijas nav sevišķi ieinteresētas.