Latvija uzvar Kononova lietā
Saistītie raksti
Aktuāli /
18. aprīlis
VIDEO: Aizsarglīnija pret Kremli
Aktuāli /
11. janvāris
Speciālizlaidums: vai ātrvilciens pieturēs Rīgā?
Komentāri (51)
piziks 21.05.2010. 19.28
Visjautrākais taču tas, ka Kononovu tiesāt pirmoreiz aicināja partizānu koordinators pulkvedis Sproģis vēl pirms WWII/LTK beigām, — citiem sarkanajiem partizāniem, kuri tiešām cīnījās ar nacistu karaspēku, tādi haltūristi ar civilistu slepkavībām traucēja, jo vietējie, kas nepriecājās par vāciešiem, arī sarkanajiem vairs neuzticējās, neatbalstīja un nebaroja, tie īstie sarkanie partizāni varēja iet bojā un tādēļ faktiski Kononovs bija visīstākais nodevējs — arī militāri, ne tikai civilistu slepkava. Tā esot 60.-to gadu sākumā uzskatījuši arī tie padkrievu militāristi, kuri Kononovam atņēmuši privilēģijas un iepriekšējos apbalvojumus: tad jau pēc krievu loģikas sanā, ka pārējie sarkanpartizāni, kas tiešām vācu ešelonus spridzināja, arī bija pretpadomiski, tāpt kā privilēģiju atņēmēji!
ARTs, vai Tu nevarētu, lūdzu, iemest to grani.ru linku?
0
astra_ozo 18.05.2010. 11.42
Ironiski, ka savā aizstāvībā sarkanais partizāns esot izmantojis versiju, ka Latvija esot bijusi 2-kārt okupēta – gan no PSRS, gan vēlāk no Vācijas puses, un, ka vienīgais veids kā vācu laikā no 1941. līdz 1944. gadiem cīnīties par Latvijas brīvību esot bijis karot frontes aizmugurē un iznīcināt vācu iebrucējus, fašistus un viņu lidzskrējējus.
0
martins_spravniks 18.05.2010. 10.51
Nirnberga pēc būtības nebija tiesa, bet propaganda PSRS versijai par kara sākumu. Tos vācu virsniekus, kuri apgalvoja, ka iebrukums bija preventīvs, jo Staļins reāli apdraudēja gan Vāciju, gan tās stratēģisko izejvielu piegādes ceļus, notiesāja un pakāra, bet tos, kuri pieņēma priekšā teikto versiju par plānoto agrsiju pret PSRS – atlaida vai sodīja nenozīmīgi.
0
gundega_heiberga 18.05.2010. 00.14
Labs fons, uz kura Primakovam Rīgā nolasīt lekciju KRIEVIJA MŪSDIENU PASAULĒ.
“Pragmatiķi”, saspicējiet ausis !
1
Aivars Krauklis > gundega_heiberga 18.05.2010. 08.44
Dabūsim, dabūsim i lekciju, i viedokli. Apmēram šādu – „Для того, чтобы отстаивать свою правоту, Россия должна укреплять свои вооруженные силы…” (km.ru)
Voprosi jesķ?
0
AUTOEXEC.BAT 17.05.2010. 18.41
Labs komentārs no Grani.ru :
Ну наконец-то поставлены точки в этом деле!
Какого-нибудь эсэсовца, который сжег заживо беременную женщину, закатали бы на пожизненку. А Кононов за то же отсидел несколько месяцев, и еще недоволен. Он де борец с фашизмом. А ты не борись с фашизмом фашистскими методами – и будет тебе щастье.
0
dro 17.05.2010. 17.50
Ļoti gribētu lasīt arī Dzera komentāru:)
1
astra_ozo > dro 17.05.2010. 18.34
Neuztraucies, Ino, Dzerim ir par ko jūsmot – Poikāns atmaskojis negodīgos aborigēnu (atvainojos – latviešu) birokrātus.
Piemēram, dažās valsts iestādēs daļai cilvēku vidēja alga bija no 300 līdz 1000 latiem!!! Kādas šausmas!
0
Ieva 17.05.2010. 17.41
Ja kāda dēļ ir sadedzināti cilvēki , tad viņš ir jāsoda neatkarīgi no tā, kāds formas tērps ir vai nav bijis mugurā, kāda ir viņa tautība vai amats, vai viņš ir pats pašrocīgi pielicis špicku vai tas ir darīts viņa vadībā.
Kononova lietā cilvēciskā taisnība uzvarēja.
Bet Staķes? Reģos bojā aizgāja daudz vairāk. Staķe bija tieši atbildīga. Kononovs nu nonāks cietumā, Staķe ministrijā.
0
astra_ozo 17.05.2010. 17.14
Latvijas ĀM saistībā ar Kononova lietu izplatījusi baigi remdeno komentāriņu. Starp citu, vai nebūtu laiks Zatleram vērsties pie Krievijas ar lūgumu kompensēt okupācijas rezultātā radītos zaudējumus mūsu valstij. Bija vēl pavisam nesen izveidota komisija, ar gudriem vŗiem, ar algām utt, kas intensīvi strādāja, lai aprēķinātu kādu ļaunumu Krievija nodarījusi Latvijai. Un tagad taču Zatlers Putleram draugs?
1
AUTOEXEC.BAT > astra_ozo 17.05.2010. 17.49
vai nebūtu laiks Zatleram vērsties pie Krievijas ar lūgumu kompensēt okupācijas rezultātā radītos zaudējumus mūsu valstij ?
————————————————————-
Tieši nevajag ! Latvija JAU ir izdarījusi milzīgu melno darbu pirmo reizi panākot starptautisku “uzvarētāja” (Krievijas izpratnē) notiesāšanu. Pēc būtības mazu Nirnbergu-2. Neuztraucies, Eiropā pietiek apsviedīgu ļautiņu un organizāciju, kas zin likumus, māk naudu skaitīt un pratīs šo lietiņu attīstīt tālāk. Šobrīd Latvijai toč nav īstais laiks līst dūres vicināt :)) … Palaidīsim stiprākos pa priekšu, tos, kuri Krievijai PAŠAI ir vajadzīgi, jo pērk tās gāzi un naftu :)) Tad, kad friči, poļi, čehi, ungāri utt. utt. būs parādījuši Krievijai kur vēži ziemo, tad arī Latvijai pienāks kārta. Nekas vēl nav nokavēts, arī mūsu ielā būs tusiņš :))
0
dro 17.05.2010. 17.06
Ļoti gribu dzirdēt Ušakova viedokli:)
1
photocom > dro 17.05.2010. 17.13
Tas hujviņzinis jau nelemj
jāprasa resnam jankam !
:))
0
Pauls Bankovskis 17.05.2010. 16.41
Lūk lielisks piemērs kā ētikas normas ar laiku mainās un mūsu rīcību nākotnē citi vērtēs nevis pēc šodienas normām, bet pēc tām, kādas ir nākotnē.
0
astra_ozo 17.05.2010. 16.35
Vai Saskaņas Centrs, kuru te daži iesaka atbalstīt, un Ušakovs nebija starp tiem, kas zemu nolieca galvu šī “naši veterani” priekšā?
Labprāt dzirdētu kādu Ušakova komentāru vai viedokli…. :)))
0
Viesturs Dzenis 17.05.2010. 16.14
Kononovs pats neslepkavoja.Iespējams Pauluss,Gebels,Himlers u.c. džeki arī pašrocīgi nevienu nenogalināja-varbūt viņus arī attaisnot!?Ko par to teiktu Krievija?
2
doe_jane > Viesturs Dzenis 17.05.2010. 16.32
Par tādām lietām nejoko, bet ja tomēr joko, tad varētu teikt: atnāca Kononova vīri ciematā pateikt, ka netur ļaunu prātu uz iespējamiem nodevējiem, bet ciema iedzīvotāji atrada nez no kurienes parādījušās lodes un uzskrējuši virsū, kamēr citi iedzīvotāji izlēma aiz lieliem priekiem brīvprātīgi ballēties degošā mājā.
0
Viesturs Dzenis > Viesturs Dzenis 17.05.2010. 16.44
Es saprotu Tavu domu.Kononova vīri devās uz Mazajiem Batiem pēc šņabja.Bet tur viņiem pateica ka visu samagonu paņēmuši vācieši.
0
ilustrators 17.05.2010. 15.15
Efraīm Zuroff, nāves enģeli kur, mīļais kavējies? Vecīši tevi gaida kā bērni Salavecīti – tikai ar citām dāvanām.
1
astra_ozo > ilustrators 17.05.2010. 15.36
Zurofs upurus ir sašķirojis pa tautībām. Tāpēc jau arī tik dedzīgi atbalsta Krievijas 2.PK vēstures skaidrojumu.
0
Jānis Saulītis 17.05.2010. 15.12
Kas vienam atkritumi – citam zelts.. Kas vienam slepkava – citam varonis. Šis nav vienīgais gadījums, kad Maskava aizstāv cilvēkus, kas kara laikā paveikuši drausmīgas zvērības. Tomēr šoreiz Maskavai nav izdevies aizstāvēt līdz galam. Nemanu, ka būtu viņu arī par varoni nosaukuši (šoreiz ./. pagaidām).
0
maziks 17.05.2010. 15.08
krievu sauklis , nečto ņezabito , ņe kto ņezabit, beidzot krita pašu lauciņaa . slepkavas ir un paliek slepkavas , tos nevar glaabt komonisti un tiesaat tika komoonisti , neglaabs slepkavnieku arii sv. Georgs … krievi smagi apķeezijušies , pirms savas uzvaras dienas sviniibaam apbalvojot kara noziedznieku…
0
ance 17.05.2010. 15.01
Gribēja Eiropā taisnību meklēt
0
Rasma Skuja 17.05.2010. 14.43
TrakaisKursis: Vai kāds zin – vācieši ir tiesāti?
======
Ar vāciešiem taisni viss būs normāli. Viņu sabiedrība ir jau labu brīdi pārgājusi no “cilšu ētikas” (t.i. mūsējiem vienmēr taisnība) uz “normatīvu ētiku” (t.i. par kara noziegumiem ir jāsoda – arī tad ja tos izdarījuši “mūsējie”). Kononova lieta, iespējams, radīs katarses momentu Latvijas krieviem, jo viņi gatavi morāli nosodīt Kononovu (= vienu no “savējiem”) un gatavi paskatīties uz Latvijas vēsturi arī no upuru viedokļa. Savukārt Krievijas krieviem šāds katarses moments vēl stāv priekšā – tieši tādēļ viņi ir sacēluši tādu brēku. Līdzīgi bija arī par Jurija Budanova lietu, kur Krievijas armijas pulkvedi apsūdzēja čečenu jaunietes slepkavībā.
Par Viduseiropas tautām Latvijas latviešiem, Serbijas serbiem u.c. man to grūti pateikt – nekādas lielas morālās katarses mums nav bijis, mēs neesam pilnībā pārgājuši uz “normatīvo ētiku”, bet gluži pēc cilvēkēdāju morāles arī vairs nedzīvojam.
2
doe_jane > Rasma Skuja 17.05.2010. 15.52
-> kalvis_apsitis: Mans jautājums bija par ko citu. Tieši reaģējot uz to, ka vācieši iznīcinājuši padomju diversantus, Kononova vienība nogalināja civiliedzīvotājus. Atcerēsimies, ka vācieši nogalināja ne vien partizāņus, bet arī komandiera sievu un dēlu. Vai vācieši par to saņēma sodu? Kononovs ir nezvērs. Bet tur bija daudzi nezvēri…
0
Rasma Skuja > Rasma Skuja 17.05.2010. 16.28
Ja kāds var atrast šinī incidentā arī vācu pusē kara noziedzniekus, tad jau var tiesāties arī pret viņiem. Bet Kononova lietu tas nekādi neizmaina – ja ir tīšām uzbrucis un nogalinājis civiliedzīvotājus, tad ar sodu jārēķinās.
Teiksim, slavenajam žīdu šāvējam Viktoram Arājam 1940.-1941.g. vairāki tuvinieki cieta no čekistu represijām – daži ar šo personīgas apdraudētības sajūtu izskaidro viņa aktīvo pievēršanos “galīgajam risinājumam”. Bet attaisnojums tas viņam, protams, nav.
0
laila zirina 17.05.2010. 14.35
Vai kāds var precīzi atgādināt tieši kādu personu nogalināšanā tika vainots Kononovs? Ko tieši viņa vadītā grupa nogalināja tajā ciematā?
2
Tamāra Nolmane > laila zirina 17.05.2010. 14.54
[..] Atriebjoties par nodevību, Vasarsvētku dienā, 1944. gada 27. maijā, pārģērbušies vācu armijas uniformās, sādžā ieradās Vasilija Kononova vadītā partizānu brigāde, un, nošaujot vai sadedzinot dzīvus, nogalināja deviņus sādžas iedzīvotājus, tostarp Teklu Krupniku, kura bija pēdējā grūtniecības mēnesī. avots – wikipedia.com
0
laila zirina > laila zirina 17.05.2010. 15.21
Tātad mēs varam konstatēt, ka runa ir personu, kas pārģērbies svešas armijas formas tērpā nošauj vai sadedzina deviņus neaizsargātus civilistus, tai skaitā grūtnieci.
Vai piederība Padomju armijai automātiski viņu attaisno par šādu rīcību.
Retorisks jautājums – cik reizes Krievijas plašsaziņas līdzekļi precizēs par kādu nodarījumu Kononovs ticis tiesāts?
0
Tamāra Nolmane 17.05.2010. 14.26
Kononova advokātam gan bija taisnība, ka Kononovs tiek tiesāts par noziegumiem, kurus viņš nav nodarījis, jo pēc starptautiskajām krimināltiesībām tas bija nevis genocīds, bet gan noziegumi pret cilvēci, kas juridiski ir divas dažādas lietas. Bet gods un slava, ka burta kalpi tomēr ir lēmuši pēc būtības!
0
doe_jane 17.05.2010. 14.20
Tas ir pareizi, ka sauc pie atbildības… Vienīgi vēsturiskais taisnīgums būs pilnīgs vien tad, kad arī vāciešus sauks pie atbildības, kuri arī nodarbojās ar apšaušanu… Vai kāds zin – vācieši ir tiesāti?
0
astra_ozo 17.05.2010. 14.16
Protams, ka visi šie nagu maucēji un bandīti ir (un arī pirms 20 gadiem bija veci), un tagad izskatās nožēlojami, bet tomēr taisnīguma vārdā pag gadsimta deviņdesmito gadu sākumā likumsargiem vajadzēja būt aktīvākiem un izlēmīgākiem tiesājot un sodot šos Krievijas “varoņus”. Bet tas, ka dažiem no viņiem tomēr nācās sēdēt tiesas zālēs restotajā būrī, jau vien ir jauki. Par mūsu vecmammu un mammu izpostītajiem likteņiem un ciešanām.
0
andrejs_kirsis 17.05.2010. 14.00
To nevar aizmirst! To nedrīkst piedot!
0
buchamona 17.05.2010. 13.57
Lūk arī pretarguments tiem “konstruktīvajiem”spēkiem, kuri aicina bijušajam atmest ar roku un skatīties tikai nākotnē. Neko nedrīkst aizmirst, tagad tikai jāsāk tā pa īstam viss atcerēties :)
0
ilona_xango 17.05.2010. 13.38
No šīs LETA informācijas nevar saprast, kā īsti notika iztiesāšana un kāda ir ECT spriedumā motivācija. Vairāk tiek rakstīts par to, par ko rakstīt vajadzēja proporcionāli mazāk – par Krievijas puses demagoģiskiem argumentiem. Ļoti labs piemērs žurnālistikas studentiem, ka nevajag rakstīt.
Kas attiecās uz Krieviju – vēl viens apliecinājums, ka tur vēsture un likumi pastāv tikai tādā mērā, kādā tie kalpo lielvalstiskām interesēm/propagandai.
Laikam jau arī sanāks, ka Katiņas slaktiņš norisinājās likumīgi – saskaņā ar Staļina likumiem. Tikai šaubos, vai oficiālā Krievija pašlaik uzdrīkstēsies ņirgāties par Poliju. Kāpēc Krievija ņirgājas par Latviju – izdariet secinājumus paši.
0
Aivars Krauklis 17.05.2010. 13.15
Nu gadās arī pa kādai labai ziņai šai pasaulē.
Šorīt NTV (HTB) ziņas sāk ar garu referātu pr Kononovu – pats arī lielās, kā fašistus šāvis, lielākā Latvijas nelietība – pret pašu Nirnbergu pacēluši rokas, Strasburgas tiesa uzpirkta, bet cerot, ka ne visi. Gaidot, cerot un ticot… Tagad pēc sprieduma pills kiriļicas nets ar kviecieniem, taisni lasīt prieks.
0
Līga Smildziņa-Bērtu 17.05.2010. 12.32
Viņu pat tagad vajag pakārt!Tas ir tik dziļi pretīgi….
0
maracecina 17.05.2010. 12.16
Nu jā. Tās valstis, kas iepērk gāzi no Putlandijas, tagad šo izmantos. Pieļauju domu, ka pirmie būs biedri no “draudzīgajām” republikām – Baltkrievijas, Ukrainas, kurās Staļina bedes pļāva pa labi un pa kreisi.
0
andrisskrastins 17.05.2010. 12.11
“ECT spriedums Kononova lietā apstiprina vispāratzīto starptautisko tiesību principu, ka atbildībai par pastrādātiem kara noziegumiem jābūt individuālai un reālai, un ka šos noziegumus nevar attaisnot ar izpildītāja piederību kādai valstij, politiskai, ideoloģiskai vai citai grupai.”
Īstenībā šī lēmuma rezonanse būs krietni pāri Latvijas robežām – tāpēc jau Krievija to tik ļoti aizstāvēja. Domājams, ka Polija, Lietuva noteikti izmantos šī lēmuma juridiskās sekas. Un tas ir mājiens Krievijai, ka no vēsturiskās tiesas tai neizbēgt.
0
maracecina 17.05.2010. 12.10
“Kononovs uzskata, ka ir ticis notiesāts par nodarījumiem, kuriem to izdarīšanas brīdī nebija paredzēta kriminālatbildība ne starptautiskajos, ne nacionālajos tiesību aktos.”
šitā ir pērle. Viņa advokāti tur arī ar šādiem paziņojumiem uzstājās?
1
andrisskrastins > maracecina 17.05.2010. 12.12
Tas bija minēts pieteikumā ECT, tā kā jā.
0
andrisskrastins 17.05.2010. 12.06
Starp citu, kā saprast to – notiesāšana bez tiesas? Var kāds izskaidrot?
0
andrisskrastins 17.05.2010. 12.05
Nu ko, Krievija griezīs gāzi nost Eiropai?
2
+3
0
Atbildēt
+1
0
Atbildēt
@AUTOEXEC.BAT > andrisskrastins 17.05.2010. 12.07
Krievija besīsies un dusmās griezīs zobus nevis gāzi , nekas cits jau neatliek :)) Tuvākajās dienās dabūsim dzirdēt, būs jautri :))
0
peteris z > andrisskrastins 17.05.2010. 13.41
Ja krievija nogriezīs eiropai gāzi, viņi nogriezīs sava budžeta pamatieņēmumus, lekties ar visnaudīgāko klientu, nu tik stulbi viņi nav, viņi vienkārši izliksies, ka nekas nav bijis.
0