Četras runas un brīvības nasta 24

Komentāri (24)

contact us 09.08.2019. 22.21

… [Trackback]

[…] Read More Information here on that Topic: ir.lv/2010/05/06/chetras-runas-un-briiviibas-nasta/ […]

0
0
Atbildēt

0

… [Trackback]

[…] Find More Information here to that Topic: ir.lv/2010/05/06/chetras-runas-un-briiviibas-nasta/ […]

0
0
Atbildēt

0

aiga_balode 07.05.2010. 16.39

Balsi neatdod, bet balso.

+1
-1
Atbildēt

0

janisholsteins 07.05.2010. 03.39

Hm, interesanti. Izskatās, šie svētki iezīmē nacionālo rekonsilāciju… Ļoti daudzos virzienos. Cerams, 9 maijs iezīmēs arī etnisko.

0
0
Atbildēt

2

    ilmisimo > janisholsteins 07.05.2010. 08.35

    9 maijs – ekvivalents Pateicības dienai.

    Mayflower lomā – tanki.

    Vēl ir brīvas dažas Tītara lomas. .

    0
    0
    Atbildēt

    0

    Inese Birzniece > janisholsteins 07.05.2010. 12.47

    Kaspar, kas ir “konsilācija/rekonsilācija”? Varbūt domāts “konsolidācija”? Vai piedāvā saliedēties pie Kobas portreta zem sarkanajiem karogiem; kopā ar NKVD bendēm lakt šņabi Karātavu laukumā, uzgavilēt Rubikam na haļavu klausoties Mielavu?
    Frontinieki (kuri patiešām bijuši frontē) šajā dienā tiekas vietās, kur apbedīti viņu kritušie biedri.

    +4
    0
    Atbildēt

    0

Māris Diņģelis 06.05.2010. 22.16

4.maija frustrācija: stāvot pie Brīvības pieminekļa 20 gadus pēc neatkarīgas un brīvas valsts atjaunošanas prezidentam ir jārunā par to, ka valsts ir nozagta. Un premjeram jāsecina, ka esam atgriezušies sākumpunktā, jo vēlēšanās atkal esam valsts nākotnes krustcelēs. Šoreiz starp atklātu vai kliķes politiku.

Īvāns teica – uzvarējām toreiz, uzvarēsim tagad. Manuprāt, lielākā problēma šobrīd ir tā, ka ļoti daudziem cilvēkiem nemaz nešķiet, ka vispār notiek kāda cīņa. Toreiz pirms 20 gadiem tas bija skaidrs. Tagad cilvēki ir atslēgušies. Kā var uzvarēt kaujā, par kuru nenojaut?

+7
0
Atbildēt

2

    Ieva > Māris Diņģelis 07.05.2010. 11.50

    Problēma ir tur, ka mēs sevi neasociējam ar valsti, bet tāpat kā 20 gadus atpakaļ domājam kategorijās “mēs”un “viņi” . Valsts mums nedod, nemaksā, valsts mums atņem, nokrāpj, represē…. Bet paši neesam gatavi neko dot valstij, palīdzēt. Jo mēs neesam valsts…valsts ir VIŅI!

    Esam, kā vienmēr, gatavi burkšķēt aiz stūra.

    0
    0
    Atbildēt

    0

    dagne7 > Māris Diņģelis 07.05.2010. 17.23

    Jācer, ka arī “IR” palīdzēs vismaz daļai no tiem, kas ir “atslēgušies” atkal “pieslēgties”. Vēl ir drusku laiks.
    Bet, ja negribēsim labprātīgi dot daļu savai valstij, būsim spiesti dot svešai.

    +1
    0
    Atbildēt

    0

Driimeris 06.05.2010. 21.34

Demokrātija nevar rasties no nekā 20 gados, būsim pacietīgi un celsim savu valsti. Nākamā Saeima arī būs zemē metama, un domāju aiznākamā arī…jo bijušie komjaunieši un partijnieki nav spējīgi valstiski atbildīgai darbībai… Tomēr, kas ir 30 gadu pret pasaules vēsturi?

+2
-1
Atbildēt

0

dagne7 06.05.2010. 19.56

Komentāram kopumā grūti nepiekrist!
Piebildīšu, ka Īvāns pie Brīvības pieminekļa runāja no sirds un izkatījās, ka runā to, ko domā. Uz mūsu politiķu fona tas bija tik neparasti,ka nevarēja atstāt vienaldzīgu.
Sargāsim savu “Brīvības ābeļdārzu” no zagļiem un grauzējiem katrs un katru dienu!

+7
0
Atbildēt

1

    2005a > dagne7 06.05.2010. 20.43

    Neskatoties uz to, ka Īvāna runa nebija 100% plūduma un daži pārmet par neveikliem salīdzinājumiem, es personīgi esmu gatavs noņmet cepuri viņa priekšā, un pilnīgi piekrītu Arimands, ka runa bija no sirds, brīva no politiskām dogmām kā arī iedvesmojoša.

    +6
    0
    Atbildēt

    0

egils_krastins 06.05.2010. 16.39

Taapat kaa pirms 20 gadiem bija cilveeki(pietiekmi daudz), kuri nobalsoja par muusu LV neatkariibu, taapat arii shoruden buus pietiekami daudz, kas nobalsos par LV taalaaku neatkariibu. Bet kaadiem “saimniekotaajiem savaa zemee” droshi vien ka buus jaaapguust kaada jauna maaciiba – saimniekot bez vienas kaajas politikaa.
Shis ir ljoti interesants un unikaals laiks Latvijai, jo taadi pekstinji, kas tagad lien aaraa no pie varas palikt griboshajiem, uhhh… veel ilgi vareesim smieties un staastiit, kaa anekdotes!

+5
0
Atbildēt

0

Ieva 06.05.2010. 15.02

Saeima, norobežojoties no Daiņa Īvāna, norobežojās no Tautas Frontes. No tiem, kas tur bija un joprojām uzskata sevi par tās piederīgiem.

Nu ko, pārsteigums jau tas nebija. Bet tā ir vēl viena nagla zārkā

+10
0
Atbildēt

0

reinisv 06.05.2010. 11.51

Nelhaujot 4.maijaa sviniigajaa seedee runaat Iivaanam, Daudze sev kaa politikhim ir parakstiijis naaves spriedumu.

+9
0
Atbildēt

0

mary75 06.05.2010. 11.38

Daudzes runas komentārs bija izcils!
Bet, es saprotu, ka tas “mēs būsim paši saimnieki, savā zemē, nevis SVF vai kas tur vēl ( brīnos, kā tad Daudze vēl nepieminēja Sorosu), būs tas oligarhu partiju galvenais sauklis pirmsvēlēšanu zombēšanā – “pie visa vainīgs ļaunais SVF un Dombrovska valdība, kas tam pakļaujas, ja nāksim mēs, mēs jūs no tā atpestīsim, un visi būsiet laimīgi”.
Diezgan zemiski, demagoģiski, un orientēts uz visneadekvātākiem lumpeņiem, bet, dzirdīgas ausis atradīs.
Bet, vislabākā bija Dombrovska runa, nešaubīgi.

+29
-1
Atbildēt

1

    murnieks112233 > mary75 06.05.2010. 22.04

    “Bet, vislabākā bija Dombrovska runa, nešaubīgi. ”

    Nu beidz! Dombrovskis teica, ka viss jāsāk no nulles. Par kādu gan te nulli var runāt, ja viss ir totālos mīnusos un parādos līdz trešajai paaudzei?!
    90-to sākumā bija saražots daudz mantas, kuras izvazāšanai pagāja padsmit gadi, bet tagad 90% latviešu ir tikai plikas pakaļas un kaudze parādu.
    Šodien parunājos ar cilvēkiem…Vienotībai vēlēšanās klāsies pagrūti. Vairums ļaužu pasaka, ka ne par vienu veco vēzi nebalsos, bet balsos par pavisam jaunu spēku, kurš nekad Saeimā nav bijis un tā ir VL.

    0
    -4
    Atbildēt

    0

dace_ampermane 06.05.2010. 11.17

daudze ir padomju stila mēsls, bet kalpo neģēlīgam kapitalismam. tas tā, īsumā…

+6
0
Atbildēt

0

Kristaps O. 06.05.2010. 11.10

“mēs” paši saimnieki savā zemē, neklanīsimies vairs nekādiem Rietumu “fondiem”

izklausās, ka tiešām grib pārtraukt sadarbību ar SVF! Te tak’ jāceļ trauksme!

+7
0
Atbildēt

1

    ilmisimo > Kristaps O. 07.05.2010. 08.32

    Vstaķ i perestaķ! –

    klaņatsja mirovomu imperiaļizmu!

    +1
    0
    Atbildēt

    0

Kristaps O. 06.05.2010. 11.08

Jo, kā paskaidroja Šlesers: “Mums ir unikāla iespēja, ka mēs esam dzīvojuši apmēram 50 gadus Padomju Savienībā un pārstāvam šīs bijušās Padomju Savienības republiku. Jā, mēs zinām arī krievu valodu.”

Šitā Šlesers runāja???? neko sev… es i’ mēms

+17
0
Atbildēt

1

    ievuliitis > Kristaps O. 06.05.2010. 15.16

    Daudzes, Gorbunova, Īvāna un Zatlera runu dzirdēju. Tapēc neesmu pārsteigta par secinājumiem, bet uzrakstīts ir spoži – loģiski, argumentēti un tēlaini. Bet Šlesera frāze par to, cik ļoti mums ir paveicies, ka 50 gadus bijām PSRS sociālistiska republika, bija paslīdējis garām. Paldies, Ozoliņa kugs!

    +10
    0
    Atbildēt

    0

Rūdolfs Filips Krese 06.05.2010. 11.06

Absolūti spēcīgs komentārs par Daudzes runu! Klausoties Daudzi runājam operā, veselīgu sajūtu neieguvu.

Turklāt, lai arī mazliet stīva un pagara Gorbunova uzstāšanās, tomēr to augstu novērtēju kā labu vēstures stundu visiem tiem, kuri it kā jau atcerās tos notikumus, taču vēstures stundās vēl šīs sadaļas nebija. Man toreiz bija 12 gadu. Visa ģimene bija procesā, daudz atceros, taču ne visu tik smalki.

+14
0
Atbildēt

1

    ilmisimo > Rūdolfs Filips Krese 07.05.2010. 08.29

    paskaidroja Šlesers: “Mums ir unikāla iespēja, ka mēs esam dzīvojuši apmēram 50 gadus Padomju Savienībā un pārstāvam šīs bijušās Padomju Savienības republiku. Jā, mēs zinām arī krievu valodu.”

    Kā arī dziesmas un dejas:

    Krasnoznamjonnjij ansambļ pesņi i pļaski- AŠ2

    +3
    0
    Atbildēt

    0

Lai pievienotu komentāru, vai ienāc ar: