Krievijai ir savas problēmas
21Saistītie raksti
![](https://ir.lv/wp-content/uploads/2024/07/Luba-Jakimcuka-20240708-Reinis-Hofmanis-07-165x165.png)
![](https://ir.lv/wp-content/uploads/2024/07/nato-165x165.jpg)
![](https://ir.lv/wp-content/uploads/2024/07/banner-2901649_1280-165x165.jpg)
![](https://ir.lv/wp-content/uploads/2024/01/uj95obzcjts-165x165.png)
![](https://ir.lv/wp-content/uploads/2024/07/sabotieri-lielvarde-7-165x165.png)
Aktuāli /
11. jūlijs
Kā Krievija Telegram čatos vervē sabotierus specoperācijām NATO valstīs un Ukrainā
2
Komentāri (21)
Māris Diņģelis 27.04.2010. 00.35
Hakamada ļoti interesanta oratore, pārliecinājos Big Business Day konferencē, kurā viņa stāstīja par līderības prasmēm. Kaut arī nepiekritu pusei no tā, ko viņa stāstīja, bija aizraujoši redzēt viņas kontaktu ar auditoriju. Harizma :)
Šajā intervijā interesantākās likās divas vietas. Pirmā, kur viņa atzīst, ka aizgājusi no politikas, jo “no apakšas” nekas nespēj izaugt, cilvēki nav gatavi karjeru upurēt brīvībai. Jācer, ka situācija mainīsies, kad nafta beigsies.
Otrā – beigas, par to, ka varam elpot mierīgi. Tas gan būtu labi! Bet nesen pārlasīju Benjamiņu redaktora Jāņa Kārkliņa atmiņas, kur cita starpā viņš ieskicē arī Krievijas neatlaidīgo ietekmi medijos brīvvalsts laikā, un man nav ilūziju, ka līdzīgi pelēkie procesi nenotiek arī tagad.
Tas, ka Krievijai ir gana iekšējo problēmu, nav arguments, varbūt tieši otrādi, un nevajag aizmirst, ka Baltijas neatkarība daudziem kaimiņos liekas tieši viena no Krievijas iekšējām problēmām.
1
daina_tabuna > Māris Diņģelis 27.04.2010. 12.37
Lai jau liekas. Vai tāpēc mums būtu jāiespringst?
Mērfija likums- ja kādai darbībai ir iespējams rezultāts A un rezultāts B, bet tava rīcība abu iznākumu rezultātā ir vienāda, tad atslābsti.
Šis ir tipisks gadījums. Gan tad, ja Krieviju satrauc Baltijas neatkarība, gan tad, ja nesatrauc- mums nekas no tā nemainās. Lai kā mēs bruņotos un kādās aliansēs stātos- Krievija var okupēt Latviju stundas laikā vai vispār noslaucīt no Zemes virsas pāris minūšu laikā. Ja viņi to nolemj. Ja nenolemj, tad viņi to nedara. Līdz ar to mēs varam atslābt un vispār nesaspringt par to, kas tur notiek, jo nevaram ietekmēt pilnīgi neko. Vienkārši jāizmanto situācija, ka viņi neko vēl nav nolēmuši un jādzīvo ar pilnu krūti. Ja nolems- nolems. Paranoja valstiskā līmenī ir sliktākais, kas var būt. Diemžēl mums šī paranoja nav tikai ārpolitiska, bet arī iekšpolitiska.
0
ivetao2007 26.04.2010. 22.17
Pārredzamajā nākotnē Krievijas sabrukums nav izbēgams. Viss balstās uz petrodolariem, kurus nožupo oligarhi. Krievija NEKAD pati nav nubūvējusi no A līdz Z nevienu lidmašinu vai automobīli. Krievi ar no somiem vai indiešiem dabūtiem darba galdiem var uzbūvēt kādu raķeti, kadu prototipu. Ne vairāk. Hodorkovski, kas uzbūveja 2 universitātes un ieguldīja miljonus izglītībā, ielika cietumā. Tik gudrs oligarhs Putinam nebija vajadzīgs, pat bīstams. Krievijā būt gudram ir bīstami. Tapēc 25 000 000 krievu pametuši savu matušku. Un Latvijas krievi ne par ko negrib atgriezties tajā bardakā kur nav spēkā nekādi likumi, ne atbildība. Un tie, kas Latvijā tic, ka Krievijā kas mainīsies, tiks smagi piesmieti. Viņi pat nesamaksās saviem vasaļiem a la šķēle un šleseris.
1
daina_tabuna > ivetao2007 27.04.2010. 12.40
To gluži nevar saukt par sabrukumu. Vienkārši teritoriju pārdalīšana. Ķīna sev savāks Sibīriju, bet Krievija paliks līdz Urāliem (labākajā gadījumā- līdz Altajam).
0
ltvpanorama 26.04.2010. 20.01
p.s. iesaku portālā ej.ru izlasīt autora Dmitrija Oreškina šīs dienas rakstu ” Putins kā upuris” ..ļoti precīzs raksturojoms krievijas un postsovjetiskās telpas pašreizējam stāvoklim..
0
ltvpanorama 26.04.2010. 19.57
mēs šo lāci nepazīstam jau gadsimtiem ilgi? varētu padomēt ka ir XXI gadsimts, lācis iemācijies nokartoties eiropeiski un tam noticēt:)bet agresija Grūzijā, 5. kolonnas izmantošana d-osetijā,viņi tak pat savu valsts teritoriju bombardēja Chechenijā, kā rezultātā viss ziemeljkaukāzs ir radikalizējies neprātā.Un tad padomājiet,ka mēs justos, ja pašlaik nebūtu NATO (ar visu savu D-pils un Kengaragsu)? domāt, ka krievu impēriskie spēki nezmantos savu ietekmi uz mūsu krievvalodigajiem grūtgalvjiem (nu nekādi nevar to valodu latviešu iekalt) ir bezgala naivi,bez tam, liela daļā arī nuusu sovjetizēto tautieshu komjauniešu – kolchoznieku gars joprojaam ir ui ku dzīvs,vēl bez tam mums ir ” peerc un paardod, shēmo un kukuļo” ģenerāļu un viņu kareivju armija,kurai tad arī varam teikt lielo paldies par 20 gados sačakarēto iespēju kļūt par eiropas valsti ne tikai kartē:(ta kā,hakamadas kundze,nevaram būtu tik bezrūpīgi:(
0
daina_tabuna 26.04.2010. 14.27
Beigas ir perfektas. Tas, ko pie mums neviens negrib atzīt- Krievijai mēs neesam vajadzīgi. Bet vieglāk taču ir dzīvot ar ārējā ienaidnieka tēlu. Vismaz ir pamats uzturēt anormālo armiju un Aizsardzības ministrijas aparātu, kā arī maksāt NATO nodevas un pirkt no citām NATO dalībvalstīm ieročus. Tā vietā varētu atslābināties un sargāt robežas no kontrabandistiem. Varētu piepirkt klāt tam pusotram helikopetrim vēl kādu brālīti (māsiņu?), lai glābšanas operācijas neizskatās pēc ņirgāšanās.
0
astra_ozo 26.04.2010. 14.27
Baigi nepārliecinoša intervija. Putins tā, Medvedevs šitā, Krievijai neinteresē, dusiet saldi… , kā viņa visu tik labi zin, un kur ir pašas Hakamadas domas par šiem jautājumiem, par Staļinu, PSRS sabrukumu, impērisma atdzimšanu, krievu histērisko sajūsmu par “uzvaru” pār Gruziju???
Kāpēc viņa ir pārliecināta, ka Krievijai Baltija pēkšņi neinteresē?
Starp citu – tieši Krievija ir Eiropas nomalē – provincē.
1
daina_tabuna > astra_ozo 26.04.2010. 19.14
Kāpēc “pēkšņi”? Man kaut kā liekas, ka mums nu jau 20 gadus ir ļauts spēlēties smilškastē bez pieskatīšanas. Problēma tā, ka lielai daļai LV iedzīvotāju ir paranoja un cepjot smilšu kūkas vienalga bailīgi lūr pār plecu, nevis droši rok un ceļ pilis kā pašam patīk. Helsinku sindroms.
0
Jānis Dreimanis 26.04.2010. 13.00
“no tiem retajiem, kas zina Hausa teoriju”
Askold – nevis Hausa teorija (apšaubāma seriāla varonis), bet haosa teorija…
3
Pastniece > Jānis Dreimanis 26.04.2010. 17.56
Nu šādi izgāzties, tas nedara godu ir.lv nemaz. Tas tikai norāda cik tālu mēs esam no “hitech”, ja daudz pieredzējušiem žurnālistiem ir pirmā dzirdēšana par haosa teoriju.
0
Māris Diņģelis > Jānis Dreimanis 27.04.2010. 00.23
Reini, seriālu Hauss nav vienīgais teoriju autors. Bet piekrītu, ka derēja papildu paskaidrojums,par ko īsti runa. Pieļauju, ka varbūt par vadības teorijās manīto Hausu, bet par saviem vārdiem atbildēt varētu pati Hakamada.
0
Jānis Dreimanis > Jānis Dreimanis 29.04.2010. 11.05
Ja ir runa par Roberta Hausa līdera efektivitātes (path-goal) teoriju, tad, piedodiet, bet neredzu veidu, kā Hakamadas doma ar to būtu saistīta. Bez tam, šīs teorijas nozīme ir stipri viduvēja, mazāka nekā Vruma teorijai, no kuras tā ir atvasināta.
Otrajā vietā, kur tiek intervijā pieminēta “Hausa” teorija, kur tiek minēts, ka uz sarežģītiem jautājumiem nav vienkāršu atbilžu, manuprāt, diezgan labi izskaidro, ka runa patiešām ir par haosa teoriju.
0
dro 26.04.2010. 12.39
Krievijai jūs neesat vajadzīgi, un neviens jūs neapdraud. Elpojiet rāmi.
____________________
Pazīstu Hakamadu:) Kādreiz viņa tikpat kategoriski noliedza, ka PSKP programā ir apsolīta dzīve komunismā. Saderējām, Hakamadai nācās zaudēt. Nenoliedzami japāņu komunista mazmeitas uzskati pēc PSRS sabrukuma K. Borovoja /V. Novodvorskas domubiedra/ iespaidā ir stipri mainījušies.
0
ivars 26.04.2010. 12.38
savā intervijā, izskatās, ka viņa mēģina atspēkot un tikai mazliet skaidrot Rodina jautājumus. Gribētos vairāk vīziju, ja viņai tādu būtu. Gribētos arī vairāk par viņu pašu, kā tad viņa sevi saredz šajā vidē. Vai gadījumā nav sasniegta kāda komforta zona, kuru negribas izjaukt.
0
itommy_ 26.04.2010. 11.12
Hakamadas kundze ir simpātiska sieviete, bet līdz ar attālināšanos no varas viņas viedoklis vairs nav saistošs, nav aktuāls. Tas gluži vienkārši nav kompetents. Starp citu, Medvedevam nav 42 gadi… Latvijas attiecībās ar Krieviju būtu jākoncentrējas divos virzienos: tendence uz pilnīgu ekonomisko neatkarību, no vienas puses, un interesantu vietu, kur krievam patīk pavadīt laiku, no otras. Jā, visādi Jaunie Viļņi, Jūrmalas un Ķemeru sanatorijas, konferences un izklaides centri Lucavsalā – tas būtu labi. Bet kamēr cerēsim uz Krievijas tirgu un pirksim viņu resursus, tikmēr muļļāsimies uz vietas tā vietā, lai paši attīstītu hitech.
1
jānis linejs > itommy_ 26.04.2010. 14.24
Latvijai jākļūst par interesantu vietu kur kulturālam Eiropietim pavadīt laiku un pat arī – strādāt. Visā pārējā var piekrist.
0