Esmu, biju un palikšu latviete

No teksta: ,,Šeit es vēlreiz gribu pasvītrot, manuprāt, Latvijas politikā nelaime bija nepietiekami stipra opozīcija. Visus iepriekšējos 20 gadus. To var nosaukt par tādu jēru klusēšanu, kas ir bijusi. Un tomēr demokrātiskā valstī,,.
Vai tas nozīmē, ja Jūs būtu bijusi opozīcijā kompānijai AŠ , tagad ar to brāļotos? Vai tiešām Jums vēl nav skaidrs, ka šo valsti nolaida līdz dibenam kompānija AŠ? Un ja Jūs to nesaprotiet, tad kāpēc Jums jādomā par politiku?

biju, esmu un būšu…
Tad jau, acīmredzot, arī nav iebildumu, ka valsts valoda arī turpmāk ir latviešu, un, ka visiem sveštautiešiem tā ir jāprot, un labi jāprot.
“uztrauc, ka mani bērni nerunāja pietiekami labi krieviski” – kāpēc gan tas būtu vajadzīgs, ja Latvijā visi labi pārvaldīs valsts valodu. Biznesu ar Krieviju veidos retais, turklāt šaubos vai pēc gadiem arī Krievijā nopietni uzņēmēji nepratīs nevienu svešvalodu.
Varbūt sākt nevis ar to, ka visi latvieši runās trīs valodās, no kurām viena obligāti būs krievu, bet rīkoties, lai konsekventi un stingri tiktu ievērots likums par valsts valodu?

“LDDK un LTRK abas pārstāv uzņēmējus, manuprāt, strādā ļoti labi. Bet tā vaina ir tajā, ka šie labie plāni un programmas, ka ir sarakstīti uz 300 lapām, ka nav līdz šim realizēti.”

LDDK un LTRK ir vienīgās organizācijas, kam ir likumiskas tiesības demokrātiskā veidā pārstāvēt kopējās uzņēmēju intereses ministrijās. jebkādi citi grupējumi, kas pinas ar politiķiem, sauc sevi par sabiedriskām organizācijām un saka, ka uzņēmēju intereses pārstāvēs efektīvāk, ir jāuztver ar milzīgām aizdomām… šī lieta ir daudz rūpīgāk jāskaidro iedzīvotājiem, latvijas uzņēmējiem, lai tas būtu skaidrs līdz kaulam.

Pag mazs jautājums – vai Kolonnas kosmētikas veikali pieder vēl Plaudei , vai arī to īpašnieks ir Douglas Latvia ?

Tā bija intervija krievu valodā. Tā varbūt bija mana pirmā pieredze, kad viena neprecīzi izteikta frāze tiek pavairota un beigās jēga ir pilnīgi cita, nekā es biju domājusi.
——
Nu nu….sākt ar meliem, ieva, ir pagalam neglīti, ja neteiktu vairāk. Nekad neaizmirsīšu, kā jūs, brašā trijotne-friziere, bankrotējošais aptieķnieks un putras vārītājs, tv5 kulstījāt universālā latvijieša tēmu:( Piebildīšu, cik zemiski jūs izskatījāties, kad runājāt par represijām…sak, tas jau tāds nieks vien bija:( Lidonis gandrīz paldies pateica, daudz netrūka ka sāktu bučot raidījuma vadītājam roku!
Un, te nu mēs nonākam pie tā, kāpēc esat tur kur esat un kas esat-divu bankrotējušu, melīgu oligarhu satelīti! Protams, saprotu, neesat nekādi samarieši, pašiem kule skrūvspīlēs, parādi milzīgi, tāpēc arī šīs nodevīgās runas!

Paģērēju,tev,ieva, turpmāk nemelot! Negods tev un tavam suņam:)

Esmu, biju un palikšu latviete. Dzīvošu Floridā.

Nee, kur nu biznesa biidiishana caur politiku, nekaadaa zinaa. Iesaldeetie 4 miljoni protams ir cuuciiba, bet valsts tiesiskais nihilisms pret privaatuzneemumiem pastaav jau sen un tikai plaukst. Protams ir “vienliidziigie”, kam tiek piemeeroti atvieglojumi, un tikai nejaushiibas peec tie vienmeer izraadaas bijushie politiki vai partiju biedri.
Kaapeec 5% PVN atvieglojums tika piemeerots kosmeetikas un viesniicu biznesam? Es saprastu, ja tas attiektos uz visu attieciigo pakalpojumu sfeeru, bet nu tik klaji lobeet… Tas pat nav vairs sliktais tonis.

Lai nu paliek Plaudes vēstures zināšanas, kas nav pat pamatskolnieka līmenī, bet ne jau valstij jārisina viņas uzņēmuma problēmas pazeminot PVN uz %5. Komiski, ka doma nodarboties ar politiku radusies Parex kraha rezultātā, un viņa nolēmusi iestāties tieši tajā partijā, kura līdzvainīga ekonomiskajā krīzē. Varbūt tuvinoties Šleserim bija cerība izvilkt Parex iesaldēto naudu kā kādreiz BB? Vai Latvijas valdība vainīga arī pie Plaudes biznesa neveiksmēm Vācijā? Varbūt pašai tomēr vajadzēja būt apdomīgākai un uzmanīgāk ņemt kredītus?:)

Par to verdzību līdz 1961. gadam – drukas kļūda vai precīza Plaudes citēšana?

man gan liekas, ka nevajadzētu ar šādu smartass intervijas taisīt

Izrādās frau Redlinger ir ļoti “tukša” persona. Ko vien ir vērts arguments, par to, ka LPP iestājās dēļ Parex iesaldētajiem miljoniem un kristīgajām vērtībām. Jāatceras, ka Godmaņa rīcības rezultātā bankā tika iepludināti simtiem miljoni latu, kuru vēlāk pietrūka krīzes robu lāpīšanai, tika pieļauta abu blēžu palikšana uz brīvām kājām un iespēja turpināt saņemt simtus tūkstošu no bankas, kur paši nogremdēja! Par kristīgām vērtībām vispār paklusēšu – tukša cilvēku muļķošana ,uz kuru daudzi uzķeras! Atslēdznieks jau nu vairāk varētu būt Sātana kalps!

Uzņēmēji tā ir nauda. Nauda + Politika var transformēties divējādi. Angažētībā jeb korupcijā vai lobismā. Abos gadījumos tā ir interešu bīdīšana šauras interešu daļas interesēs. Šaubos, ka uzņēmēji, kuru galvenais princips līdz šim ir bijis nopelnīt sev, nu ir kļuvuši tik altruistiski, ka domās par pārējiem. Drīzāk viņu apvienošanos ir izsaukusi viņu biznesa lejupslīde, ne Latvijas. Iesaistīšanās politikā ir vajadzīga , lai atgūtu savus ienākumus, nevis lai pabarotu trīs bērnu māti Maskačkā. Tāpēc , pat ticot viņu labajiem nodomiem, domāju, ka kustība ātri vien nonāks pretrunās starp privātām un publiskajām interesēm.

Ar to vien ir par maz, Plaudes, kundze! Bet kā tad ar aplokšņu algām! Vai Jūs kā uzņēmēju, tas nemaz nebiedē, ka Jūs apkrāpjat savu valsti!!!!Ko līdz tāda sišana ar dūri pa krūtīm, ja faktiski Jūsu darbi liecina ko citu!

man prieks, ka cilvēks ir gatavs iesaistīties politikā. tomēr Latvijas politikā ir problēma ar nekompetenci. Var jau, kā uzņēmēja saka, samazināt nodokļus kosmētikas nozarei, taču pretī ir jābūt finansista un ekonomista domāšanai, kā tad papildināt budžetu, ja šādas nodoklu izmaiņas tiek veicinātas. un patiesi.. tie 8% vidējai algai gadā, atkal nav nekāda pamatojuma. Kā to sasniegt!

Citāts: (kā panākt 3000 eiro vidējo algu)/…/ Pirmais, vidējai algai vajadzētu augt par 8% gadā. Tādā veidā mēs dabūtu 2000 eiro [algu 2020.gadā]. Jautājums, kur mēs dabūtu iztrūkstošo tūkstoti? Šeit man atkal ir atbilde. Patlaban Latvijas ekonomikā dominē nozares ar zemu pievienoto vērtību. Piemēram, kokrūpniecība, bet tai pievienotā vērtība ir zema. Lai sasniegtu 3000 eiro, mums būtu jāmaina Latvijas ekonomikas struktūra. Vajadzētu atrast veidus, kā Latvijā izveidot savas “nokias”. (..) Tai partijai, kura nu vēlēšanās vinnēs, ir skaidri jāpasaka, ka ar nodokļiem ir jāatbalsta tās nozares, kurām ir augsta pievienotā vērtība.
—

Ģeniāls un vienkāršs plāns! Es domāju, ka vajadzētu šo plānu iestrādāt likumā, lai nevienam nav šaubas par tā izpildi. Papildus mēs šo plānu varētu pārdot Afrikas valstīm – lai arī tās var, balstoties uz šo plānu, panākt ātru pārticību, kas līdzvērtīga Eiropas valstīm. Ar šo plānu mēs pasauli varam padarīt pārtikušāku, sēt mieru, utt :)

“partija atklāti atbalsta kristīgas vērtības” ! LOL nez ko par to saka īstie kristieši – tādi kā Juris Rubenis? Būtu es kristietis, man žoklis atkārtos par šitiem dieva zaimotājiem, tādiem kā LPP

kaut kā nesaskatu intelektuālo kapacitāti šitās dāmas tekstā. Viņa ir īstais piemērs biznesvumenei, kam aizgāja tīri tāpēc, ka īstajā laikā un īstajā vietā, ne jau dēļ baigā IQ. Likās pat šarmanta, ar aknām, bet tikai, kamēr tirgoja parfīmus. Ne jau valstij ķerties klāt, galvā viņai sakāpis nudien, “politiķe”

Plaude atklāti pasaka, ka patiesā interese ir viņas pašas firma – “Nav noslēpums, ka es kļuvu politiski aktīva vienā dienā, es nekad līdz tam par politiku nebiju interesējusies. Es kļuvu politiski aktīva 2008.gada 1.decembrī, kad “Parex” bankā ļoti pareizu un cēlu mērķu vārdā manai kompānijai iesaldēja gandrīz 4 miljonus eiro.”

Es tikai nesaprotu, kāpēc Plaude iestājās partijā, kuras premjers viņai tās ziepes savārīja?

Pavisam noteikti videjaa Kolonnas servisa pakalpojuma cena nav Ls 5,-… Ok, tagad stacijas Origo var matus nogriezt par Ls 10,-,lai gan var redzet, ka Tevi apkalpo augstas klases meistars. Bet, noteikti pirms krizes nekaadss grieziens un sejas sakopshana nebija zem Ls 40,-. Taa ka ludzu – nevajag!

Ļoti ceru, ka viņai politikā neviens neko nepiedāvās arī turpmāk.

“verdzību Latvijā atcēla tikai 1961.gadā” kas tad tā par drukas kļūdu, 1961.gadā

Tātad Plaude ir LPP partijas biedre?

Vai manu vai… Cik mēs tīri, balti, pūkaini. Un protams mēs nevienam meisteram daļu algas aloksnē nemaksājam ( protams, ka atmazgāt 5% PVN ir vieglāk kā 21% ) . Un interesanti kā tik veiksmīgi Plaudes k-dze tika pie Hotel de Rome. Vai tur nepalīdzēja partijas biedri. Cik ta samaksāja? Es atceros , ka pats piedalījos ienās sarunās ,kur par Hotel de Rome bija gatavi maksāt 30 mio un reāli vācieši , nevis kredītiem apkārušies uzņēmēji ,kam politika nepieciešama ,lai bizness nenogrimtu. Tādi mums ir tie pilsētas tēvi….

No Kolonnas gandrīz visi vecie frizieri aizbēguši, jo algas bija nesamērīgi mazas, pat salīdzinot ar vidējām salonos Rīgā, tāpēc šādi murgi par 3000 eur algām liekas smieklīgi, arī pati Kolonna iet uz grunti un nav brīnums, ka tiek izmantoti visi līdzekļi arī politika, lai savu biznesu uzstutētu.

Tad kā noprotu, ar pilsonības nulles variantu pārteicās, jo labi nepārvalda krievu valodu? Vai arī dabūja pa cepuri no savas jaunās apvienības?

Valsts pasūtījumi kosmētikai protams nav, bet kā ir ar viesnīcām? Hotel de Rome, Konventa sēta?

palasiet kā viņa plāno to 3000 algu..un Jums taps skaidrs šīs personas “dziļums”..automātiski par 8% gadā algas pielikums – protams pati par sevi saprotama lieta un arī nokias radīt tak elementāri, varam cik uziet..pado tik šurp..kāpēc līdz šim to nedarija? a vilks viņu zin..nebija vajadzības:D