TRUMPetists
Saistītie raksti
Viedoklis /
27. decembris
Kāpēc aiz dokumentu kalna neredzam savus seniorus?
Viedoklis /
27. decembris
Darba tirgus hronika: kas raksturo aizvadīto gadu un kādas prognozes sola nākamais?
Viedoklis /
27. decembris
Kā izmaiņas nodokļos nākamgad ietekmēs ieguldījumus, uzkrājumus un pensijas?
Raksts /
26. decembris
«Liberasti» un «naciķi»?
Proza /
26. decembris
Reiz sensenā dzīvē
Komentāri (141)
serioussam909 10.11.2016. 13.02
ASV un citu valstu kreisie ir atļāvuši visādiem ekstrēmistiem (feministes, trans aktīvisti, islamistu atbalstītāji utt) nozagt savu platformu un sludināt savu idiotismu.
Demokrātiem bija svarīgāk atļaut vīriešiem iet sieviešu tualetēs un pasludināt vīrieti kleitā Caitlyn Jenner par gada sievieti, nevis ieklausīties amerikāņos kas dzīvo laukos.
Tādus Hilarija nolamāja par “deplorables”. Un tagad mēs redzam rezultātu – tautai noriebās regresīvo kreiso idiotisms un tie nobalsoja par Trampu.
Cerams Trampa prezidentūra liks vismaz daļai demokrātu izvilkt galvas no pakaļām laukā un patriekt marginālos idiotus no sava vidus. Citādi Tramps uzvarēs arī 2020 gadā.
5
Miervaldis > serioussam909 10.11.2016. 15.19
Kurš ASV likums atļauj vīriešiem ieiet sieviešu tualetēs? Arī te neiztiek bez totāliem meliem?
0
edge_indran > serioussam909 10.11.2016. 15.50
———–
Ja pagaidām “neatļauj”, tad drīzumā “atļaus”! Amerika visai pasaulē rāda totālās brīvības ieviešanas un nebeidzamā kaifa iegūšanas ceļu:
“Marijuana legalisation is the biggest winner of the 2016 presidential election”
http://expertjoints.com/wp-content/uploads/2016/10/can.jpg
http://www.independent.co.uk/news/world/americas/marijuana-legislation-2016-election-nevada-california-nevada-massachusetts-maine-montana-a7406401.html
0
aivarsk > serioussam909 10.11.2016. 16.15
serioussam909 ASV un citu valstu kreisie ir atļāvuši visādiem ekstrēmistiem (feministes, trans aktīvisti, islamistu atbalstītāji utt)
_________________
Hmmm, pārsteidzoši sakarīgs koments no leftista,bet ir nianse! NORMĀLIE no demokrātiem ir izēsti,tie visi sen jau ir prom,palikuši TIKAI ekstrēmie un aptaurētie. To apliecina klintones nominācija.
0
DD1 > serioussam909 10.11.2016. 17.15
> serioussam909
“kreisie ir atļāvuši visādiem ekstrēmistiem … sludināt savu idiotismu… nevis ieklausīties amerikāņos kas dzīvo laukos. Tādus Hilarija nolamāja par “deplorables”.
Nikni rūkts, lauva, un ļoti patiesi. Tualešu idiotisms ir apoteoze visam.
0
serioussam909 > serioussam909 10.11.2016. 17.04
Problēma ir ka normālajiem ir jātur mutes un jābūt “tolerantiem” un “iekļaujošiem” pret visu to ekstrēmismu citāti tiksi nolamāts par konservatīvo tumsoni.
0
Skumjais Bruņinieks 10.11.2016. 17.18
Hillarija, kas Trampu uzskatīja par briesmoni un katastrofu, par Amerikas nelaimi un , kuru atbalstīja mūsu valsts Trampa kritizētāji, tagad saka –
“..ļausim Trampam strādāt un parādīt sevi..)
Kā tad tā, ja tāda “katastrofa” tagad būs ASV prezidents, tad jau vajadzētu rīkoties radikāli, bet nē…
Tas nozīmē vienu un to saprot gan Hillarija un Obama – vai tas būs Tramps vai kāds cits, vienalga(jo jebkurš prezidenta kandidāts iziet kolosālam atlases sietam), tas, kurš tiks ievēlēts par visvarenākās, visbagātākās, visietekmīgākās pasaules valsts prezidentu, kalpos Amerikas un to SABIEDROTO interesēm.
PUNKTS!!!
Par Reiganu arī visi vīpsnāja um par “aktierīti” uzskatīja, bet viņš savāca spēcīgu komandu, labus padomdevējus un kļuva par vienu no labākajiem ASV prezidentiem.
Neesmu sajūsmā par Trampu, bet.uzskatīt to par katastrofu un mūsu nelaimi nevajadzētu. Ronis gluži manas domaa pateica TV. Jurkāns, protams, bija savā VDK ziņotāja, stipendiāta un Kremļa drauga elementā.
Reigans pielika roku PSRS sabrukumam.
Varbūt Tramps izdarīs to pašu ar Putina režīmu. Jāatcerās, ka Trampa republikāņu nometnē ir vairums Putina Krievijas ienaidnieki..
Ļausim vecim parādīt savas olas. Krievi paši ,domāju, negaidīja šādu rezultātu.
14
Miervaldis > Skumjais Bruņinieks 10.11.2016. 21.01
Tātad jūs esat aģents? Prieks iepazīties. Es neesmu. Starp citu, tramptardistu aģent, pastāstiet, kāds sakars trampuļa kritikai ar kreisumu?
Par komentāru vērtēšanu, ne plusi, ne mīnusi nepadara komentāru ”labu” vai ”sliktu”. Vērtējums tikai nozīmē, ka cilvēks domā tāpat vai pretēji. Gan vienā, gan otrā gadījumā viņam ir tādas tiesības.
Starp citu, piekrītot, ka vēlētāji ir auni un viņus krāpt ir normāli, jūs pats sevi atzīstat par aunu.
0
Miervaldis > Skumjais Bruņinieks 10.11.2016. 21.35
bērnelim ”atrium”. Ja gribi diskutēt ar pieaugušajiem par politiku, vispirms kļūsti pieaudzis. Bet tagad ej uz smilšu kasti un saukājies ar citiem bērneļiem!
0
edge_indran > Skumjais Bruņinieks 10.11.2016. 17.38
———-
Ja Hilarija saka “ļausim”, tad jāatceras krievu anekdote:
– Чем отличается женщина от дипломата?
– Если дипломат говорит «да» – это значит «может быть», если дипломат говорит «может быть» – это значит «нет», если дипломат говорит «нет» – то это не дипломат. Если женщина говорит «нет» – это значит «может быть», если женщина говорит «может быть» – это значит «да», если женщина говорит «да» – то это не женщина.
=======================================================================================
Polit-ābeces atkārtošana arī noderīga:
“….Un te der atcerēties, ka tieši maldināšana ir viens no vissvarīgākajiem uzbrukuma elementiem (..). Tās augstākais mērķis ir nomaldināt (..) sabiedrību tik tālu, ka tā sāk maldināt pati sevi, dzīvot pašapmānā.”
http://rabidrepublicanblog.com/wp-content/uploads/2015/02/Clinton-Foundation-Money.jpg
http://www.lvportals.lv/visi/viedokli/270138-kas-ir-hibridkars-gunda-reire-uzbrukuma-merkis-ir-ikviens-cilveks/
0
edge_indran > Skumjais Bruņinieks 10.11.2016. 20.34
————
Ir tāds politiķis!
http://images.f169bbs.com/content/2016-04/official-trump-victory-celebration-thread-35342.jpg
0
Miervaldis > Skumjais Bruņinieks 10.11.2016. 21.37
trollim Andrejam. Trollis un mazgadīgs analfabēts šajā situācijā ir tas, kas vispirms saukā citus par aģentiem, bet pēc tam tēlo bērneli, kurš pats savus komentārus nevar izlasīt un saprast. Nākamajā reizē, kad strīds zaudēts, iesaku nepāriet uz bērnudārznieku kaitināšanos.
Ar kādiem argumentiem iesāki, tādus pretī saņēmi, tā ka viss taisnīgi. Mēs mierīgi ļaudis, bet rezerves sliedēs stāv bruņotais vilciens arvien :D
0
Miervaldis > Skumjais Bruņinieks 10.11.2016. 23.07
Nav izsmeltas, trolli. Gribi tikt apklusināts ar rupjībām?
0
Miervaldis > Skumjais Bruņinieks 10.11.2016. 18.46
Tāda ”izpratne” ir normāla Žirinovska vai Kaimiņa fanam, bet ir pilnīgi nenormāla valstīs, kur pret politiku izturas nopietni.
Privātpersona var teikt ko grib par visām tēmām. Politiķis no privātpersonas atšķiras ar to, ka ”par tirgus laukumu ir jāatbild” un vēl ar to, ka pārstāv nevis sevi, bet valsti. Un vēl. Politķis nedrīkst būt vēja rādītājs, viņam ir jābūt nostājai.
0
atrium > Skumjais Bruņinieks 10.11.2016. 22.04
Miervaldis
Mēs mierīgi ļaudis, bet rezerves sliedēs stāv bruņotais vilciens arvien :D
Vai tad visas fekāliju maisiņu rezerves vēl nav izsmeltas?
0
Miervaldis > Skumjais Bruņinieks 10.11.2016. 18.02
Atliek noskaidrot, kā ASV izolacionisms un populisms varētu veicināt Putina režīma sabrukumu?
Tieši otrādi, krievi gaidīja. Latvijā bāzētais putinofilu grupējums arī.
0
atrium > Skumjais Bruņinieks 10.11.2016. 21.34
Miervaldis
Ar prasībām, atbildēt par bazaru, ar to lūdzu, pie saviem elkiem, Vienotības koprofāgiem!
0
Andrejs > Skumjais Bruņinieks 10.11.2016. 20.59
Kā parasti, jo vēlāk vakarā, jo vairāk parādās prettrampisko aģentu “pareizie” plusi un mīnusi pie komentāriem. :DDD
Paredzu, ka rīt no rīta visi mani komentāri, kuri šodien bija plusos, būs smagos mīnusos. Leftardiskais politkorektums un zaudējusī Klintone taču visiem spēkiem jāturpina atbalstīt.
Smieklīgi, ja nebūtu tik skumji :((
IR – mūsu vārda (vienas ideoloģijas) brīvības flagmanis ;)
0
Andrejs > Skumjais Bruņinieks 10.11.2016. 18.35
Miervaldis
Kārtējā politikas neizpratnes demonstrācija.
Nevajag jaukt divas atšķirīgas, pilnīgi nesavienojamas lietas. Priekšvēlēšanu kampaņa ir tikai un vienīgi līdzeklis tikt ievēlētam.
Priekšvēlēšanas kampaņas populismam nav un it īpaši Trampa gadījumā nebūs nekā kopīga ar viņa reālo prezidentūras politiku un it sevišķi ar ārpolitiku (pietiek palasīt, ko viņš pēc ievēlēšanas teicis par sankcijām pret Krieviju un valsts bruņošanās politiku).
Ar to es nepavisam negribu teikt, ka iekšpolitikā viņš nedarīs to, ko solīja saviem vēlētājiem.
0
atrium > Skumjais Bruņinieks 10.11.2016. 21.21
Skumjais Bruņinieks
Mana atzinība, ļoti labs komentārs. Congratulation.
0
Andrejs > Skumjais Bruņinieks 10.11.2016. 21.20
Auns (varbūt trollis) esat jūs, piedēvējot man vārdus, kādus neesmu teicis.
Diskutēt un polemizēt vērts vienīgi ar oponentu, kurš bez “ad hominem” apvainojumiem spējīgs argumentēti aizstāvēt savu viedokli. Jūs tāds neesat. Tāpēc uz jūsu turpmākajiem samazgu (“dievelis” u.tml.) izvirdumiem nereaģēšu un kārtējiem ņirdzīgajiem tekstiem par it kā manu argumentu trūkumu neatbildēšu.
Vārieties laimīgs vienatnē savā “pareizajā” ideoloģiskajā burbulī!
0
fretka 10.11.2016. 15.13
Speciāli Džerim – Trampa “briesmīgās” izteikas par Baltijas valstīm un NATO 5. pantu – vārds vārdā, nevis dažādu curiku atstāstījumā:
http://www.nytimes.com/2016/07/22/us/politics/donald-trump-foreign-policy-interview.html
================
SANGER: I was just in the Baltic States. They are very concerned obviously about this new Russian activism, they are seeing submarines off their coasts, they are seeing airplanes they haven’t seen since the Cold War coming, bombers doing test runs. If Russia came over the border into Estonia or Latvia, Lithuania, places that Americans don’t think about all that often, would you come to their immediate military aid?
TRUMP: I don’t want to tell you what I’d do because I don’t want Putin to know what I’d do. I have a serious chance of becoming president and I’m not like Obama, that every time they send some troops into Iraq or anyplace else, he has a news conference to announce it.
SANGER: They are NATO members, and we are treaty-obligated ——
TRUMP: We have many NATO members that aren’t paying their bills.
SANGER: That’s true, but we are treaty-obligated under NATO, forget the bills part.
TRUMP: You can’t forget the bills. They have an obligation to make payments. Many NATO nations are not making payments, are not making what they’re supposed to make. That’s a big thing. You can’t say forget that.
SANGER: My point here is, Can the members of NATO, including the new members in the Baltics, count on the United States to come to their military aid if they were attacked by Russia? And count on us fulfilling our obligations ——
TRUMP: Have they fulfilled their obligations to us? If they fulfill their obligations to us, the answer is yes.
============
Tātad aizsardzībai 2% no IKP, Džeri, nevis stulbu karikatūru zīmēšana – un Tramps būs labs :)
4
0
-6
Atbildēt
+1
-3
Atbildēt
+5
-5
Atbildēt
+5
-5
Atbildēt
@edge_indran > fretka 10.11.2016. 15.45
———–
Kāpēc 2%, ja varam arī 22% ?! Lai tak’ vēlreiz visa pasaule brīnās par Latvijas “veiksmes stāstu”, kā jau brīnījās pēc Valda Grāmatveža grāmatas iznākšanas.
Latvieši ir pārcilvēki
https://www.youtube.com/watch?v=3IRUBJ8qraY
Polijas Centrālās bankas prezidents Mareks Belka skaidro poļu atturīgumu pret eiro un apbrīno Latvijas spēju izkulties no krīzes
http://www.irlv.lv/2015/5/6/latviesi-ir-parcilveki
0
edge_indran > fretka 10.11.2016. 17.47
——–Miervaldis:”… Šīs zināšanas …”
=======================================================================================
Zināt – tas nav saprast. Atturēties vajadzēja Napoleonam un Hitleram, kā arī prezidentam Obamam, – tad nekāds Trumps nebūtu parādījies politikā.
Mūžu dzīvo – mūžu mācies!
Obama admits worst mistake of his presidency
http://i2.cdn.cnn.com/cnnnext/dam/assets/160407141508-obama-april-5-2016-large-169.jpg
http://edition.cnn.com/2016/04/10/politics/obama-libya-biggest-mistake/
0
Miervaldis > fretka 10.11.2016. 18.10
Es pieņemu, ka padomju ģenerāļi tomēr nebija galīgi tūtiņdreijeri un vismaz stratēģiju un taktiku pārzināja? Un vispār, kā jūs domājat musdienās ienaidnieka acu priekšā pārvietot liels spēkus, lai pretinieks par to neko neuzzinātu?
Napoleona un viņa pretinieku plānus 1805, gadā un pārējo beztēmu šoreiz neapspriedīšu.
0
Miervaldis > fretka 10.11.2016. 16.41
Aukstā kara laikā PSRS zināja, ka amerikāņi ir Eiropā un, ja vajadzēs, karos. Šīs zināšanas PSRS nepalīdzēja, tieši otrādi, atturēja no agresijas.
0