Pierādījumu apjoms esot nepietiekošs.
Korupcijas novēršanas un apkarošanas birojā (KNAB) līdz gada beigām, visticamāk, tiks izbeigta tā dēvētā oligarhu lieta, šodien žurnālistiem pavestīja KNAB priekšnieks Jaroslavs Streļčenoks, ziņo LETA.
Streļčenoks minēja, ka pierādījumu apjoms bijis nepietiekošs. Tāpat viņš norādīja, ka šo kriminālprocesu savulaik iniciēja toreizējā KNAB Izmeklēšanas nodaļas vadītāja Lienīte Šikore un toreizējā biroja apkarošanas bloka vadītāja Juta Strīķe.
Tā dēvētā oligarhu lieta tika ierosināta 2011.gada maijā pēc Krimināllikuma pantiem par kukuļņemšanu, kukuļdošanu, noziedzīgi iegūtu finanšu līdzekļu legalizēšanu, dienesta stāvokļa ļaunprātīgu izmantošanu un valsts amatpersonām likumā noteikto ierobežojumu pārkāpšanu.
Sākotnēji lietā bija iesaistītas 11 personas un tām piemērots tiesiskais statuss. KNAB veica kratīšanas vairākās vietās Latvijā, tostarp ietekmīgu politiķu īpašumos – Aivara Lemberga Puzes īpašumā, Rīgas domē un brīvostas pārvaldē, Tautas partijas līdera Andra Šķēles ģimenei piederošās SIA “Uzņēmumu vadība un konsultācijas” (UVK) telpās un citos uzņēmumos. Kratīšanas notika arī laikraksta “Neatkarīgā Rīta Avīze” izdevēja SIA “Mediju nams” telpās, kā arī toreizējā AS “Diena” kontrolpaketes īpašnieka Viestura Koziola kabinetā.
Komentāri (46)
Miervaldis 09.11.2016. 14.44
Minētajai partijai vislielāko kaitējumu nodarīja pats Zatlers, raujoties pie varas par jebkuru cenu, pat Latvijai nelojālo lielkrievu šovinistu aicināšanu valdībā, bet nekādas ”reformas” viņš nekad nav ne sācis, ne pat ieteicis. Šīs partijas pareizais nosaukums ir ZV(k)P – Zatlera Varas (kangaru) partija.
Starp citu, latvietis maisa zupu katlā, bet rīkojums latviešu valodā traucē.
0
Skumjais Bruņinieks 09.11.2016. 13.24
Loģisks iznākums kontekstā ar RīkojumaNr2 tautas nobalsojuma likvidāciju(“sarkanā līnija) un oligarhu lietas galvenās lomas izpildītāja biedra Lemberga saukšanu valdībā.
Oligarhu lietas izbeigšana ir viena no tām lietām, dēļ kuras sistēma plānveidīgi(sākot jau ar Vilnīti un nobeidzot ar Strelčenoku) degradēja KNABu.
Pasaukt smagos noziegumos apsūdzēto valdībā, nodrošināt viņam totālu varu un vienlaicīgi cerēt, ka viņš atļaus pret sevi un pārējiem oligarhiem ievadīt krimināllietu, ir naivums, muļķība un noziegums.
Šī lieta netiktu sagrauta, ja mēs būtu izmantojuši Rīkojuma Nr2 rezultātu, pēc kura oligarhu lietas galvenie varoņi – oligarhi tika izmesti mēslainē.
KNABa sagraušanā un oligarhu izglābšanā Vienotībai ir īpaša loma, jo šo partiju bezoligarhu un bezlemberga valdības laikā interesēja nevis tiesiskas valsts, kas cīnās pret korupciju un valsts nozagšanu, izveidošana, bet gan sava konkurenta RP likvidācija.
Vienotība kļuva par sabiedroto smagos noziegumos apsūdzētajam, jo abiem Rīkojums Nr2 un ZRP maisīja-
Lembergam, pārējiem oligarhiem un Sistēmai Rīkojums Nr2 un ZRP maisīja turpināt izzagt valsti un glābt savu ādu no kriminālatbildības,
Vienotības elitei, uzblīdušajai ierēdniecībai un nomenklatūrai ZRP radīja apdraudējumu pazaudēt siltās, treknās vietas.
Nākošajā dienā pēc Rīkojuma Nr2, kad mēs, visa tauta līksmojām, no visas Vienotības elites(ar Āboltiņu, Kalnieti priekšgalā un Viņķeli pakaļgalā) mēs redzējām “dusmu izvirdumu”.
Kā jau teicu, visām mūsu pašreizējām un nākotnes problēmām kājas aug Puzē un Rīkojuma Nr2 rezultātu likvidācijā.
Bet viens gudrais Ir “žurnālists” mums grib ieskaidrot, ka Lembergs ir margināls un nav vairs saimnieks valstī.
Visi politiķi mūsu valstī zina, kas ir saimnieks..saimnieks zin, ka viņi zin un vairāk neeksperimentēs. Visi zina, kāds ir Saimnieka viedoklis un kādā amplitūdā var “eksperimentēt”.
“Ir Puzes viedoklis” – to katrs politiķis, katra partija un katrs uzņēmējs, kas saistīts ar valsts pupu un sistēmu, vienmēr patur prātā.
Starp citu, vai Jums teiciena “ir viedoklis” krieviskais tulkojums “jestj mnenije” neko neatgādina…?
Komunisti jau atcerās, kad KP sekretāra biedra Lemberga un Brigmaņa laikos visas runas no tribībes sākās ar vārdiem –
JESTJ MNENIJE…
Arī mūsu partijās Vienotība un NA, kad tiek pieņemti lēmumi par svarīgām lietām, lielais vairums biedru nezina, no kurienes nāk norādījumi..tik vien tiek paziņots pa kluso telefonu –
JESTJ MNENIJE..!
Un visi, ko dara..?…pareizi, skaisle un dzeris jau man saka priekšā –
KLUSĒ UN PAZEMĪGI PIEKRĪT!!!!
1
+1
0
Atbildēt
@Ēriks > Skumjais Bruņinieks 09.11.2016. 18.21
Kāpēc atlaidām Saeimu?
“Ar šo brīdi es, Latvijas Valsts prezidents, nododu tautai varu lemt par savu turpmāko likteni.” Tā Valdis Zatlers 28.maija vakarā noslēdza savu televīzijas uzrunu, kurā bija paziņojis par lēmumu ierosināt referendumu par Saeimas atlaišanu. Rīkojuma Nr.2 tiešais pamatojums bija tikpat skaidri formulēts: deputātu vairākums pirms divām dienām bija nobalsojis pret KNAB lūgumu ļaut izdarīt kratīšanu Aināra Šlesera dzīvesvietā. Acīmredzot tāpēc, paziņojot par šo negaidītot izšķiršanos, Zatlers teica: “Ar šo lēmumu es gribu dot iespēju. Iespēju visiem, visiem cilvēkiem. Vispirms – vienreiz pielikt punktu šauru personu grupu patvaļai.”
Un vēlētāji šo pirmo, galveno iespēju izmantoja. Tās partijas, kuras balsoja pret Šlesera īpašuma kratīšanu – Saskaņas Centrs, Zaļo un Zemnieku Savienība, Latvijas Pirmā partija un Tautas partija – zaudēja savu vairākumu Saeimā. Tās partijas, kuras tajā balsojumā un citos balsojumos atbalstīja tiesiskumu, kā arī paša Zatlera veidotā “anti-oligarhu” partija, vēlēšanās saņēma vairākumu. Politiskā boksa mačā “Zatlers pret Lembergu” vēlētāji piešķīra uzvaru Saeimas atlaidējam.
Taču tagad, pēc piektdienas lēmuma, izrādās, ka ZRP valdes ieskatā Latvijas attīstību un pat “pastāvēšanu” neapdraud vis oligarhi un to atbalstošās partijas, bet gan etniskā sašķeltība, un ka tas ir svarīgākais jautājums, kas būtu jārisina jaunajam, 10. Saeimas vietā ievēlētajam parlamentam.
Nešaubos, ka ir cilvēki gan ZRP, gan citās partijās, kas tā domā. Nav apstrīdams, ka divkopienu valsts veidošanās nav labvēlīga Latvijas attīstībai. Taču tas nav iemesls, kura dēļ Zatlers aicināja atlaist Saeimu, un nevienas partijas priekšvēlēšanu kampaņā integrācija nespēlēja nozīmīgu lomu.
Kāpēc atlaidām Saeimu?
“Ar šo brīdi es, Latvijas Valsts prezidents, nododu tautai varu lemt par savu turpmāko likteni.” Tā Valdis Zatlers 28.maija vakarā noslēdza savu televīzijas uzrunu, kurā bija paziņojis par lēmumu ierosināt referendumu par Saeimas atlaišanu. Rīkojuma Nr.2 tiešais pamatojums bija tikpat skaidri formulēts: deputātu vairākums pirms divām dienām bija nobalsojis pret KNAB lūgumu ļaut izdarīt kratīšanu Aināra Šlesera dzīvesvietā. Acīmredzot tāpēc, paziņojot par šo negaidītot izšķiršanos, Zatlers teica: “Ar šo lēmumu es gribu dot iespēju. Iespēju visiem, visiem cilvēkiem. Vispirms – vienreiz pielikt punktu šauru personu grupu patvaļai.”
Un vēlētāji šo pirmo, galveno iespēju izmantoja. Tās partijas, kuras balsoja pret Šlesera īpašuma kratīšanu – Saskaņas Centrs, Zaļo un Zemnieku Savienība, Latvijas Pirmā partija un Tautas partija – zaudēja savu vairākumu Saeimā. Tās partijas, kuras tajā balsojumā un citos balsojumos atbalstīja tiesiskumu, kā arī paša Zatlera veidotā “anti-oligarhu” partija, vēlēšanās saņēma vairākumu. Politiskā boksa mačā “Zatlers pret Lembergu” vēlētāji piešķīra uzvaru Saeimas atlaidējam.
Taču tagad, pēc piektdienas lēmuma, izrādās, ka ZRP valdes ieskatā Latvijas attīstību un pat “pastāvēšanu” neapdraud vis oligarhi un to atbalstošās partijas, bet gan etniskā sašķeltība, un ka tas ir svarīgākais jautājums, kas būtu jārisina jaunajam, 10. Saeimas vietā ievēlētajam parlamentam.
Nešaubos, ka ir cilvēki gan ZRP, gan citās partijās, kas tā domā. Nav apstrīdams, ka divkopienu valsts veidošanās nav labvēlīga Latvijas attīstībai. Taču tas nav iemesls, kura dēļ Zatlers aicināja atlaist Saeimu, un nevienas partijas priekšvēlēšanu kampaņā integrācija nespēlēja nozīmīgu lomu.
http://www.tvnet.lv/zinas/viedokli/394104-zatlera_pusnakts_pazinojumi
0