Jurčas izteikumu par “Delnas” vadītāju pārbaudīs Valsts policija

Drošības policija KNAB priekšnieka vietnieces Jurčas itzeikumus “sadot pa purnu” Jankovam uztic pārbaudīt Valsts policijai

Drošības policija (DP) pēc piekritības Valsts policijai nosūtījusi organizācijas “Delna” vadītāja Gundara Jankova iesniegumu par iespējamiem draudiem no KNAB priekšnieka vietnieces Ilzes Jurčas puses.

DP izvērtējusi iesniegumā minēto informāciju un pēc piekritības šonedēļ nosūtījusi Valsts policijai, aģentūra LETA noskaidroja DP. 

Jankovs teica, ka pēc iesnieguma uzrakstīšanas viņš bijis uzaicināts uz DP un, cik viņš zinot, uz DP tikusi izsaukta arī Jurča. DP plašākus komentārus par savu iesaisti lietas pārbaudē nesniedza.

Jankovs pastāstīja, ka pēc 22.aprīļa notikumiem Jurča viņam nav atvainojusies, bet nav arī izteikusi jaunus draudus. Šajā laikā Jankovs ir bijis vairākos pasākumos, kur piedalījusies arī Jurča, piemēram, 11.maijā viņi abi bija Saeimas Aizsardzības, iekšlietu un korupcijas novēršanas komisijas sēdē – Jankovs sēdēja netālu no Jurčas, taču abi nesarunājās.

Jankovs teica, ka vairākas dienas pēc šīs Saeimas komisijas sēdes notika arī KNAB Sabiedriskās konsultatīvās padomes sēde, kurā piedalījies viņš, Jurča un KNAB priekšnieks Jaroslavs Streļčenoks, taču abas biroja amatpersonas, pēc Jankova teiktā, sēdējušas “klusi un mierīgi”. Arī Streļčenoks pēc 22.aprīļa notikumiem nav vērsies pie Jankova, lai noskaidrotu situāciju.

KNAB savukārt norādīja, ka patlaban nav zināmi Jankova iesnieguma izvērtēšanas rezultāti, jo šī iesnieguma izvērtēšanu turpina Valsts policija.

Ievērojot minēto un to, ka Jurčas viedoklis par sarunu ar Jankovu ir atšķirīgs, KNAB arī “lūdz atturēties no nepārbaudītas informācijas izplatīšanas, jo šobrīd par minētajiem faktiem vēl turpinās pārbaude”.

Tāpat KNAB vērš uzmanību, ka žurnāla “Ir” žurnālistei Jurča norādīja uz savām tiesībām tiesību aizskāruma gadījumā vērsties tiesā, nevis izteica draudus.

Žurnāls “Ir” nesen rakstīja, ka konflikts izvērsies 22.aprīlī Ministru kabinetā, kur izskatīts jaunais KNAB likumprojekts. Pirms jautājuma izskatīšanas Jankovs nolēmis aprunāties ar KNAB priekšnieka vietnieci, taču Jurča metusies viņu lamāt.

“Viņa bruka virsū. Sākumā tas bija par organizāciju, ka esam pērkami, vienas partijas kabatas organizācija,” stāstījis Jankovs. Nevienu partiju vārdā Jurča neesot nosaukusi, bet Jankovs pieļauj, ka domāta “Vienotība”. “Tad pārmetās uz mani – ka es tāds pats pērkams, neturu savus solījumus, ka atbalstīju KNAB likumprojekta virzību, bet tagad bremzēju,” turpinājis Jankovs, “tad viņa sāka personiski uzbrukt. Teica: es tevi iznīcināšu, es pret tevi savākšu vai vācu [informāciju], un es to izmantošu izdevīgā brīdī.” Viņš atbildējis, ka nezina, ko par viņu varētu savākt, taču, ja Jurčas rīcībā ir kāda informācija par iespējamām nelikumībām, lai nekavējoties vēršas tiesībsargājošās iestādēs. Ar to neesot bijis gana – KNAB priekšnieka vietniece pavēstījusi, ka Jankova “karjerai ir pārvilkta strīpa” un “nebrīnies, ja tu par savām darbībām uz ielas dabūsi pa purnu, tu neapzinies, ar ko esi sapinies, kur iesaistījies”.

Sākotnēji Jankovs šo uzbrukumu neesot uztvēris kā draudus, tomēr pēc pāris dienām atskārtis, ka nav normāla situācija, ja augsta KNAB amatpersona draud pretkorupcijas organizācijas vadītājam par to, ka biedrība paudusi tai nepieņemamu viedokli.

Līdz draudiem nonācis arī žurnāla mēģinājums uzzināt Jurčas versiju par valdības ēkā notikušo. KNAB priekšnieka vietniecei viedoklis taujāts pēc Saeimas Aizsardzības, iekšlietu un korupcijas apkarošanas komisijas sēdes, kurā tika skatīts minētais KNAB likumprojekts. “Es pilnīgi kategoriski atsakos komentēt. Man, tāpat kā jebkurai personai šajā valstī, ir tiesības uz savu viedokli, un es uzskatu – ja es paužu viedokli sarunā ar cilvēku, tad viņam ir korekti vismaz apspriesties par to, kā viņš tālāk to interpretē,” izteikusies Jurča.

KNAB priekšnieka vietniece apstiprinājusi, ka runājusi ar Jankovu pirms valdības sēdes, taču tā bijusi “privāta saruna, un es tiešām biju ļoti aizskarta par viņa netaktisko rīcību, sākotnēji atbalstot likumprojektu, [taču pēc tam ne], un es viņam izteicu savu viedokli par to, ka šāda rīcība nav atbalstāma”.