Valsts prezidents aicina Saeimā ievēlētajiem politiskajiem spēkiem tomēr rast kompromisu
Valsts prezidents Andris Bērziņš Saeimas priekšsēdētājai Solvitai Āboltiņai (Vienotība) piektdien nosūtījis motivētu rakstu, kurā saskaņā ar Satversmes 71.pantu prasa likuma „Grozījumi likumā „Par tautas nobalsošanu un likumu ierosināšanu”” otrreizēju caurlūkošanu.
Valsts prezidenta lēmums tapis, ņemot vērā to, ka saņemti 38 Saeimas deputātu paraksti, informē Prezidenta kanceleja.
Bērziņš uzskata, ka referenduma rīkošana patlaban nav iespējama juridisku iemeslu dēļ (likums satur normas, kas īsteno Lisabonas līgumā noteikto) un par atsevišķiem jautājumiem ir iespēja panākt kompromisu Saeimā bez tautas nobalsošanas. Nav pieļaujams, ka par Eiropas Savienības tiesību aktu prasībām ne tikai tiktu rīkots Satversmes 73.pantam neatbilstošs referendums, bet arī tās netiktu izpildītas savlaicīgi. Par šādu prasību neizpildi Latvijai iestājas atbildība, proti, Eiropas Komisija var sākt pārkāpuma procedūru pret Latviju.
Valsts prezidents vērš Saeimas uzmanību, ka šajos likuma grozījumos ietverts tāds regulējums (aģitācijas un finansēšanas kontrole, likumprojekta kvalitātes pārbaude, palielināts pirmajā parakstu vākšanas posmā nepieciešamais parakstu skaits uz 50 000 parakstu), kas ir nepieciešams nekavējoties un no tā otrreizējās caurlūkošanas ietvaros nedrīkstētu atteikties.
Vēstulē Saeimas priekšsēdētājai Valsts prezidents atzīmē, ka Latvijas Republikas Satversmes 78.pants neuzliek par pienākumu tautas nobalsošanu rīkot divos posmos. „Tas gan nenozīmē, ka no divu posmu principa ir obligāti jāatsakās vai tas obligāti jāsaglabā, jo svarīgākais ir tas, cik likumā piedāvātās parakstīšanās iespējas ir pietiekami pretimnākošas vēlētājiem,” atzīst Bērziņš.
Valsts prezidents aicina Saeimā ievēlētajiem politiskajiem spēkiem tomēr rast tādu kompromisu, lai nebūtu jārīko tautas nobalsošana, kas prasītu būtiskus valsts budžeta līdzekļus un kārtējo reizi radītu priekšnoteikumus sabiedrības šķelšanai.
Likuma grozījumi paredz dažādas izmaiņas nacionālajā tiesiskajā regulējumā un Eiropas pilsoņu iniciatīva nav strīdus priekšmets. Lai respektētu Satversmes 73.pantā ietverto aizliegumu rīkot tautas nobalsošanu par starptautiskajām saistībām, no likuma grozījumiem ir jānodala Eiropas pilsoņu iniciatīva un jāvirza atsevišķā likumprojektā. Valsts prezidents aicina Saeimu sadalīt likuma grozījumus, lai iespējamā referenduma dēļ netiktu pārkāpts Satversmes 73.pants un par Eiropas Savienības tiesību aktu neizpildi netiktu sākta pārkāpuma procedūra.
Ja Satversmē noteikto 10 dienu laikā vienlaicīgi ir notikusi Satversmes 71. un 72.panta izmantošana no dažādu subjektu puses, tad Satversmes 71.panta piemērošana ir prioritāra vairāku iemeslu dēļ. Pirmkārt, tas ir vērsts uz likumdošanas procesa pabeigšanu parlamentā pirms vērsties pie tautas par galīgo likuma tekstu. Otrkārt, šā panta piemērošana nepieciešama, lai ievērotu Satversmes 73.pantā noteikto un Saeimai būtu iespēja likuma grozījumus sadalīt. Pēc tam kad likuma grozījumi būtu sadalīti, par likuma izsludināšanu vai publicēšanas apturēšanu tiktu lemts no jauna.
Augulis prezidentam iesniedz opozīcijas parakstus
Zaļo un zemnieku savienības (ZZS) valdes priekšsēdētājs Uldis Auglis piektdien Rīgas pilī Valsts prezidenta Andra Bērziņa likumdošanas un juridiskajam padomniekam Edgaram Pastaram iesniedza opozīcijas savāktos parakstus, lai rosinātu “referendumu par referendumiem”.
Pastars teica, ka šis dokuments tiek pieņemts vērtēšanai saskaņā ar Satversmes 72.pantu, un solīja Valsts prezidenta atbildi sniegt piektdien pēcpusdienā, vēsta LETA.
Augulis teica, ka vispirms vēlas sagaidīt prezidenta lēmumu un tad būs iespējams sniegt komentārus par ZZS tālāko rīcību. Tas, ka iesniegumu nav parakstījis neviens koalīcijas deputāts, liecina par pozīcijas stingro disciplīnu un to, ka “balsošanas mašīna turpina darboties”.
ZZS savākusi 38 opozīcijas deputātu parakstus, lai rosinātu tautas nobalsošanu par referendumu iniciēšanas kārtības maiņu.
Bērziņš jau solījis, ka ar šā jautājuma atrisināšanu nekavēsies un, ja piektdien saņems opozīcijas solītos parakstus, tad viņš savu lēmumu par tālāko rīcību varētu pieņemt tajā pašā dienā, pavēstīja prezidenta preses sekretāre Līga Krapāne. Pēdējais termiņš sava viedokļa formulēšanai prezidentam ir pirmdiena.
Kā ziņots, Saeima 26.jūlijā pieņēma likuma grozījumus, kuri reizē gan sarežģīs parakstu vākšanu, gan pakāpeniski ļaus ieviest papildu parakstīšanās mehānismus.
Taču vēlāk ZZS valde nolēmusi savākt 34 deputātu parakstus, lai rosinātu tautas nobalsošanu par likuma grozījumiem saistībā ar referendumu kārtības maiņu, un tās rīcību nolēmusi atbalstīt politiskā apvienība “Saskaņas centrs”.
Saskaņā ar Satversmes 72.pantu, ja 34 deputātu paraksti tiek savākti, tad prezidentam ir jāaptur likuma spēkā stāšanās uz diviem mēnešiem. Pēc tam Centrālajai vēlēšanu komisijai jāorganizē 1/10 vēlētāju jeb apmēram 150 000 pilsoņu parakstu vākšana. Gadījumā, ja šis parakstu skaits tiks savākts, par grozījumiem referendumu rosināšanas kārtībā būs jārīko referendums.
Publiskajā telpā aktualizēts jautājums, ka Saeimas pieņemtie likuma grozījumi sastāv no Lisabonas līguma un Eiropas Savienības (ES) regulas izpildi nodrošinošām normām, savukārt saskaņā ar Satversmes 73.pantu šādi likumdošanas akti nav nododami tautas nobalsošanai.
Komentāri (45)
janazakovica 03.08.2012. 11.09
darbigs cilveks tas augulis..vini-politiki un vinu pakalpini varetu parcelties uz kadu neapdzivotu zilizalisarkano salu un tur viens otram visu laiku kaut ko iesniegt..un vinu indianu vadonis berzins butu krasnaas spalvaas terpts..un uz salu biezi brauktu LNT un TV3 filmet izdzivosanas serialus.
6
Andris Jautriņš > janazakovica 03.08.2012. 15.58
Bezjēdzīga? Hm, ir jau šodien rakstīts (Panteļejevs Dienā), ka reāli valda viena Vienotība un pārējo kašķi ir tas, kas šo varu nodrošina. Sanāk, ka pat Vienotībai šī jezga nav bezjēdzīga, vēl jo vairāk opozīcijai.
Šķiet, ka es pareizi saprotu – ABC ir ļoti reālists un tautas varas apgraizīšanu neredz kā problēmu, jo tauta savu varu arī tagad patstāvīgi neizmanto. Tikai tad, ja kāds ar banānu kārdina vai ar oligarhu baida…
0
Andris Jautriņš > janazakovica 03.08.2012. 14.21
Nesaprotu, kas te KRUSTTĒVAM ir izdevies. Stāsts jau nav par Auguli. Stāsts ir par to, kā mums tikko mēģināja novilkt bikses. Pareizi Bērziņš izdarījis. Ja Vienotības pozīcija grib spiest cauri jaunos referenduma skaitļus, lai sadala divās daļās. Eiropas normas lai šļūc, bet par pārējo varam nobalsot :) Viena Hipo banka = 25 referendumi. Lai liek pie darba bezdarbniekus un finansē no simtlatnieku fonda :)
0
Edmunds Zālīte > janazakovica 03.08.2012. 11.54
šoreiz trāpīgi un pat bez rupjībām! :)
0
kkristaps > janazakovica 03.08.2012. 12.44
Šitais Tev ir izdevies!
0
sausins > janazakovica 03.08.2012. 16.56
Satversmē skaidri un gaiši ” 1/10 daļa vēlētāju” kā arī “pieci saeimas deputāti”, tad kur ir problēma ?!?!?
Vēlētāji pieprasa grozīt satversmi ? ! ?! ? !
Pieci deputāti nav spējīgi pārstāvēt kādu grupu un viņu akūtās vajadzības ?!?!??.
Nevajag piesegties ar demokrātiju , bet gan viņu lietot ikdienā !
0
kkristaps > janazakovica 03.08.2012. 15.17
Vispār jau nu stāsts ir par SC un ZZS bezjēgas rosīšanos, lai “paglābtu” potenciālos referenduma ierosinātājus no nepieciešamības iztērēt pāris latu “cēla mērķa, no kura mēs gan maz sajēdzam, tomēr par kuru karsti iestājamies” vārdā, vienlaikus mēģinot ieriebt neliešiem, kas zaļi sarkanos nepieņēma koalīcijā, un uzspodrinot šo pašu zaļi sarkano iešmugulētā neprašas “prezidenta” tēlu. Krusttēva komentārs lieliski ataino šo situāciju.
0
Janka, Janic 03.08.2012. 17.45
kur ZZS tur lembe aiz muguras …
0
mary75 03.08.2012. 16.02
Tie labojami, manuprāt, tomēr ir antidemokrātiski, bet, vēl interesantāka ir visa tā Bērziņa, ZZS un SC rosīšanās un pretošanos tiem labojumiem un lielās rūpes par tautas intersēm un demokrātiju Latvijā.
Gandrīz jau parādās personīgā paranoja – vai tikai tas ir vienkārši populisms ar mērķi pievērs sev uzmanību, galu galā, vairākumam tas viss nemaz tik svarīgs neliekas.
Varbūt, tiešām, šie politiskie spēki bija ieplānojuši sarīkot kādu populistisku referendumu, nu, kaut vai par tiešām prezidenta vēlēšanām ar Puzes Betmenu kā galveno kandidātu, vai ko līdzīgu?
7
+2
-4
Atbildēt
0
-1
Atbildēt
+2
-1
Atbildēt
+1
0
Atbildēt
+4
-2
Atbildēt
+4
0
Atbildēt
+6
-1
Atbildēt
@Kristīne > mary75 03.08.2012. 18.40
ilmac
==
Nedomāju, ka kādam ir īpašas ilūzijas attiecībā uz ZZS motivāciju kļūšanai par “demokrātijas sargiem”. Šie tikai izmanto V un sabiedroto piešķirto dāvaniņu.
=
Diemžēl, šobrīd tieši koalīcija pamatīgi ož pēc jau pamazām piemirstiem politiskiem līķiem – Par Labu Tautu un PIrmā Latvijas Mācītāju Ceļa.
0
ilmisimo > mary75 04.08.2012. 13.13
Kādēl NEizvēlējās E.Levita versiju?:
/……noteikt, ka Satversmes pamatpanti (1.- 4.pants) ir negrozāmi. Šeit būtu nepieciešama arī tautas nobalsošana, kurā vairāk pusei no visiem balsstiesīgajiem būtu jābalso par šādiem grozījumiem. Tas ir ļoti augsts slieksnis, un labi jāpadomā, vai to reāli iespējams sasniegt.
Ir iespējams arī papildināt Satversmes 73.panta noteikumus, kas nepieļauj tautas nobalsošanu par tur minētajiem jautājumiem. Patlaban šis pants nepieļauj tautas nobalsošanu, piemēram, par budžetu vai starptautiskiem līgumiem. Šo sarakstu varētu papildināt ar pamatprincipiem, kas nosaka mūsu valsts pamatus. Arī šos papildinājumus var izdarīt Saeima, tautas nobalsošana nav nepieciešama.
Ir arī vēl citi varianti. Katrā ziņā, lai šo jautājumu virzītu uz priekšu, ir nepieciešama politiska griba to darīt. Uzsveru, ka jautājums ir par valsts pamatprincipu atspoguļošanu Satversmes tekstā, nevis par Satversmes pirmreizēju papildināšanu ar šiem pamatprincipiem. …..
http://demokratiskiepatrioti.lv/bez-temas/intervija-ar-konstitucionalo-tiesibu-specialistu-es-tiesnesi-egilu-levitu/
0
Kristīne > mary75 03.08.2012. 16.33
“Cik atceros, ja iet runa par Saeimas atlaišanu, tika saglabātas vecās normas.”
===
Dažiem pietrūka bezkaunības labot uz citu pusi pašu izcīnītas likuma normas.
0
Kristīne > mary75 03.08.2012. 16.32
Ja Bērziņš rosītos vienā komandā ar SC un ZZS, tad šamais tos grozījumus izsludinātu, lai ZZS un SC varētu tēlot demokrātisko vērtību aizstāvjus, panākot parakstu vākšanu par referendumu.
0
Andris Jautriņš > mary75 03.08.2012. 16.11
Neesmu ne ZS, ne SC, ne AB vai AL, bet mani ļoti aizskāra mēģinājums atņemt tautai vienīgo prieciņu – referendumus.
Par Puzes Betmena plāniem var spriest tāpat kā par reptiloīdu sazvērestību. Kādēļ meklēt sarežģītu skaidrojumu, ja ir acīmredzams un vienkāršs? Valdošajiem ir skaidrs, cik pamatota ir viņu vara, un viņi saprot, ka ir nošūpojami tāpat kā nošūpoja gāzētājus. Viņi to protams negrib :)
0
mary75 > mary75 03.08.2012. 16.29
Cik atceros, ja iet runa par Saeimas atlaišanu, tika saglabātas vecās normas.
0
runivs > mary75 03.08.2012. 18.25
Saeimas atlaišanai vispār nav !) noteikta procesuālā kārtība. Tikai tas, kas Satversmē- 1/10 daļa tautas nobalsošanu var ieroināt (~150 000). Pēc tam, ja referendumā nobalso vairākums no balsotājiem un vismaz 2/3 (!) no pēdējās Saeimas vēlēšanās piedalījušos skaita, tad Saeima uzskatāma par atsauktu.
Cerams, ka Jūs atceraties, ka 2008.gada tautas nobalsošanā nodotajā Satversmes grozījumu projektā kvorums bija 1/2 (!) no iepriekšējās Saeimas vēlēšanās piedalījušos skaita. Taču, pateicoties ZZS, TP un LPP spiedienam, tika pieņemta tik smagnēja norma, kas praksē nav gandrīz reāli izpildāma. Arī likuma grozījumos šī spēļmantiņa paliek ” lielo demokrātu” rokās, kad var taisīt šovu par valsts naudu.Tāda, lūk, ir demokrātija ZZS izpildījumā !
0