Vēstniece norāda, ka apdraudēta esot konkrētu projektos iesaistītu cilvēku drošība
“WikiLeaks” publicēto materiālu dēļ varētu tikt apdraudēta ASV un Latvijas kopīgo projektu īstenošana un pat atsevišķu cilvēku personiskā drošība, otrdien Latvijas televīzijas raidījumā “Labrīt, Latvija!” pieļāva ASV vēstniece Latvijā Džūdita Gārbere.
“ASV stingri nosoda klasificētas informācijas publiskošanu, un es nekomentēšu nevienu “WikiLeaks” it kā iegūto ziņu. Bet es gribu uzsvērt, ka šīs klasificētās informācijas noplūde var kaitēt projektiem, pie kuriem mēs pašlaik strādājam kopā ar Latviju un citiem NATO sabiedrotajiem, un var apdraudēt konkrētu cilvēku drošību,” sacīja ASV vēstniece.
Viņa arī neizslēdza, ka varētu gadīties “neveikli brīži” turpmākajā saziņā ar Latvijas politiķiem, tomēr pauda pārliecību, ka Latvijas un ASV ciešā sadarbība turpināsies arī nākotnē, ziņo BNS.
“Mēs esam cieši sabiedrotie un saskaramies ar līdzīgiem izaicinājumiem. (..) Mēs tiekamies ar visu politisko partiju pārstāvjiem un pārrunājam šos izaicinājumus, jo mums rūp Latvija un interesē, kas šeit notiek,” sacīja Gārbere.
Jau vēstīts, ka interneta vietnē “WikiLeaks” publiskota virkne ASV vēstniecību pasaulē konfidenciālie ziņojumi, to skaitā arī ASV vēstniecības Rīgā materiāli, kuros aprakstītas sarunas ar Latvijas politiķiem, ģenerālprokuroru, “airBaltic” vadītāju un citiem, kā arī analizētas Latvijas iekšpolitikas norises.
Komentāri (26)
kristaps_drone 06.09.2011. 11.38
Apdraud vai neapdraud, toties mēs labāk pazīsim savus “varoņus”!
3
lidija_stripkane > kristaps_drone 06.09.2011. 13.26
Pievienojos.
Pazīsim savus varoņus un viņu atbalstītājus, kas arī jūsmo par šo stučīšanu. Interesanti, kā reaģēs prezidents Bērziņš, zinot, ka viņa padomdevējs ir usas ietekmes aģents labākajā gadījumā.
Maizītis un arī Liepnieks manās acīs ir noslīdējuši krietni mīnusos.
0
austrisv > kristaps_drone 06.09.2011. 18.47
Wat
Pievienojos rakstītajam.
Bez tam man ir jautājums tiem “nezinīšiem”, kad ASV ir mūs okupējusi vai taisījusies to darīt?
Domāju, ka diplomātiskā sarakste ir tīrais nieks. bez tam, ko tad maizītis ir stāstījis, ko mēs visi jau sen zinājām!
Briesmas Latvijai visos laikos ir bijušas un joprojām ir no Krievijas un tikai!
Skt, kā krievi izpērk mūsu valsts īpašumus un maskējas, kā vilki, lai tik visu nopirku un nemaksātu nodokļus no saviem ofšoriem.
0
Jânis Bankoviès > kristaps_drone 06.09.2011. 13.51
D_Jirgena kungs, Jūs muļķis vai izliekaties ( drīzāk jau protams izliekaties)
Pāris uzvedinoši jautājumi ,kuru atbildes varētu ilustrēt augstākminēto dilemmu:
1. Vai varat pateikt ,kurā vēstures periodā LV ir bijusi pilnībā neatkarīga valsts?
2. Kas (raksturojiet kāda ir šīs valsts ārpolitika , retorika, pieredze, mērķi utt.) Jūsuprāt atrodas otrpus Zilupes robežai? Vai šo valsti var vērtēt tā pat kā SWE,GER,FR,GB (par PL,FIN,LT un EE pat nepiedāvāšu)?
3. Kas Jūsuprāt apdraudošāk LV valstiskumam RUS pie ZIlupes robežas vai ASV aiz Baltijas jūras un Atlantijas okeāna?
4. Kura valsts ES ir kaut atblāzma no pirms 2.p.k.( pat 1.p.k.) politiskajiem smagsvariem FR,GER,AusUng Imp,GB Imp.,Osm.Imp.,kas spētu(spētu jebkura ES valsts,kurai IKP sasniedz un pārsniedz RUS IKP) un gribētu(šo uzsveru daudz būtiskāk ,jo ar to gribēšanu ir kā ir) dot pretsvaru RUS imp. tendencēm mūsu kontinentā?
5. Kāda ir LV vēsturiskā pieredze ar Eiropas draugu palīdzību?
P.S. Galu galā kādu postījumu un labumu dod ASV, kādu ES, kādu RUS uztaisiet kailu metemātiku.
0
disassociative 06.09.2011. 10.50
Varbūt jābūt mazāk bezjēdzīgi slepenas informācijas? Piemēram, kaut vai tas pats, ka oficiālā līmenī ir skaidrs, ka Godmanis un Co organizēja Parex pārņemšanu ne jau valsts, bet KK interesēs? Kas tur slepens? Būtu bijis pietiekams info apjoms, Godmanis Eiroparlamentā nesēdētu, bet tupētu rūtotā istabiņā. Vai tagad ir apdraudēta Godmaņa drošība? Nez vai, Latvijā cilvēki pārāk mierīgi.
3
kristaps_drone > disassociative 06.09.2011. 11.40
Diez vai stulbus vēlētājus ietekmētu informācijas daudzums! Par godmaņa nopelniem parex glābšanā katram, kas gribēja un spēja domāt, tāpat jau toreiz viss bija skaidrs, tā ka viņa iekļūšanu EP tas nekādi neietekmētu. Diemžēl…
0
daina_tabuna > disassociative 06.09.2011. 12.25
@Tipiņš
Turklāt šīs ziņas pieejamas mazākai daļai elektorāta, jo penži, kas skatās Panorāmu, par to visu nekad neko neuzzinās. Šī informācija ir internetā, ko viņi nelieto un avīzēs, ko viņi nevar atļauties. Protams, viena daļa gan lieto, gan var atļauties, bet tā ir niecīga daļa no milzīgās vēlētāju armijas vecumā virs 60.
0
janazakovica > disassociative 06.09.2011. 10.58
ja siraku tagat tiesaa par 20 gadus veciem notikumiem..tad parex parnemeji un bij.ipasnieki ar godmani prieksgalaa savu soda stundu sagaidis atraak.
0
daina_tabuna 06.09.2011. 12.31
Principā WikiLeaks mācība ir elementāra- lielummānija ir jāārstē. ASV politika tik ļoti pārējo pasauli noniecina, ka šāda tipa informācijas nopludināšana būtu ļoti veselīga, ja vien ASV būtu gatavi mācīties no savām kļūdām. Tas sarkastiskais tonis, kas ir lielākajā daļā materiālu, neko labu neliecina par ASV diplomātu kultūras līmeni.
3
+1
0
Atbildēt
+3
-2
Atbildēt
+6
0
Atbildēt
@daina_tabuna > daina_tabuna 06.09.2011. 18.05
@Ino
“Daudz pieklājīgāks” nenozīmē, ka tas būtu pieņemams. Tad jau var teikt, ka zagļi vēl salīdzinot ar slepkavām ir o.k.
@dzeris49
Tonis var būt arī vienkārši lietišķs, kā tas diplomātam piedienas. Kulturāla cilvēka pazīme ir saglabāt savu kulturālību arī tad, ja apkārt ir pilnīgs haoss vai farss.
0
mary75 > daina_tabuna 06.09.2011. 14.19
Un kādu tu gribēji toni attiecībā pret valsti, pret kuru ar sarkasmu izturas vairākums iedzīvotāju, kuras parlamentam uzticas zem 10% pilsoņu, kur korupcija un valsts nozagšana ir ikdiena, un tautā nosodīta netiek?
Žēlabainu, raudulīgu, traģisku, patētisku, apbrīnas pilnu?
Manuprāt, ļoti atbilstošs tonis, pie kam, kā Ino jau teica, salīdzinot ar citiem, pat ļoti pieklājīgs.
Un tev nebūtu tā nedaudz bailīgi dzīvot pasaulē, kurā nebūtu ASV, bet, būtu tikai militarā un politiskā ziņā vāja ES, un otrā pusē – Krievija, islama valstis, Irāna, ķīna, utt?
Vai tad nav labi, ka brīvajai pasaulei ir kāds, kas vēl spējīgs to aizstāvēt, un sadod kādam pa zobiem?
Mani, vispār, pārsteidz un izbrīna tie cilvēki, kas dzīvo demokrātiskās valstīs, un var priecāties, ka amerikāņiem neiet pārāk labi, nedomāju, ka tas ir stipri gudri.
0
dro > daina_tabuna 06.09.2011. 12.59
Dolārs. Tas sarkastiskais tonis, kas ir lielākajā daļā materiālu, neko labu neliecina par ASV diplomātu kultūras līmeni.
__________________
Iiešām? Manuprāt tas ir daudz pieklājīgāks par Širaka vai Putina publiskajiem uzbrēcieniem:))
0