Pēc ziņas, ka konkursā uz Latvijas Radio (LR) valdi izvēlēta Nacionālās apvienības (NA) biedre, NA ministra padomniece, tviterī raisījās diskusijas. Jānis Polis minēja, ka LR profesionāļiem pašiem bija jāpiesakās konkursā, uz ko Sigita Roķe atbildēja – neesot jēgas, tāpat viss esot nolemts.
Mans jaunākais dēls Juris daudzus gadus spēlē futbolu. Trenējas lieliskā klubā, dara to no sirds. Pāris gadus atpakaļ bija sakrājis naudu īpašām futbola kurpēm, tautā sauktām par bučiem. Sapņu buči bija noskatīti kādā Anglijas interneta veikalā. Tovasar dēls bija 13 gadus vecs. Sūtījums pienāca, lepnums par tirkīzkrāsas Nike bija neaprakstāms. Protams, kurpes nekavējoties tika liktas lietā treniņos. Diemžēl prieki bija īsi, jo pēc piektā treniņa sāka plīst nost zole. Dēla sašutums bija neviltots un puika nolēma rīkoties. Pats uzrakstīja reklamāciju interneta veikalam un vienojās, ka kurpes nosūtīs atpakaļ. Sacīts, darīts.
Un tad sākās. Tirgotājs atsūtīja kurpes atpakaļ, norādot, ka zolē konstatēti graudiņi no mākslīgā seguma. Konkrētais modelis neesot domāts mākslīgajai zālei, tādēļ viņi neuzņemas atbildību par apavu bojājumu. Dēls rakstīja atpakaļ. Viņi rakstīja pretī. Dēls rakstīja atkal. Viņi vairs neatbildēja.
Puisis nolēma mainīt taktiku. Uzrakstīja vēstuli ražotājam – Nike. Aprakstīja savus trenēšanās apstākļus un slodzi, pavaicāja, vai konkrētais kurpju modelis tam piemērots un vai tas ietekmēs apavu izturību. Nike laipni atbildēja, ka izdarīta laba izvēle, kurpes neplīsīs, var spēlēt arī uz mākslīgās zāles. Dēls saraksti ar Nike nosūtīja internetveikalam. Nekādas atbildes.
Labi, viņš teica, nu tā jau kļūst par principa lietu. Un sazinājās ar Latvijas Patērētāju tiesību aizsardzības centru, kas, kā zināms, pārstāv arī pircēju intereses ES interneta tirdzniecībā. Nosūtīja viņiem visu savu saraksti, Nike atbildi ieskaitot. Nekas nenotika ļoti ātri. Pagāja kādi mēneši.
Un tad Juris kādu dienu no pasta pārnesa paku, kurā bija viņa jaunās futbola kurpes. Gan cits modelis. Labāks un dārgāks. Kontaktpersona no Anglijas internetveikala, kas ar viņu sazinājās, lai vienotos par izlīguma nosacījumiem, beigās esot teikusi – apsveicu, tev tomēr izdevās.
Par ko ir šis stāsts? Par rīcību un nepadošanos. Par tādu rīcību, kas balstīta pārliecībā par taisnību, savu tiesību apzināšanās un neatlaidībā. Par konstruktīvu rīcību, nebaidoties no iespējamas neizdošanās.
Informēta, gudra un motivēta rīcība nekad nebeidzas ar zaudējumu, pat ja ir zaudēts. Tā trenē, rada pieredzi un māca.
Var, protams, cerēt, ka ar sirdsšķīstumu jau pusdarbs padarīts, bet tā notiek tikai pasakās. Un arī tajās sliktie ir uzņēmīgāki un rosīgāki nekā gaišie tēli.
Šis gads Latvijā bijis bagāts ar uzņēmīgu cilvēku veiktām rīcībām, lielākām un mazākām, drosmīgākām un ikdienišķākām. Tās atmodina, iekustina, liek domāt, liek darīt vairāk un labāk. To arī sev un citiem nākamgad novēlu – rīkoties. Ar apdomu un mērķtiecīgi.
Autore ir bijusī Saeimas deputāte, kustība Par!
Komentāri (66)
Sskaisle 28.12.2017. 18.41
ai nu beidziet – par kādu nepadošanos var būt runa Latvijas valstī – mēs taču esam apzagti pliki un nabagi un atstāti bez jebkādām tiesībām
mans apsaimniekotājs ir RNA , savulaim tur akcionārs bija arī ŠĶELE – kā ir tagad – nezinu, jo to info , ka viņš ir akcionārs uzzināju no Mājas gramatas , bet vēlāk no gramatas tā info bija izņemta
tātad – biju šausmīgi aktīva – katru dienu pa sūdzībai – sākās ar tiem trakumiem kad vēl KSA laikos apkuri neslēdza klāt
par logiem kāpnēs maksājām tādu naudu, it kā tie no zelta būtu, bet patiesībā tie bija no Turcijā ražotām detaļām, kopā likti kādā garažā – nepatīk – sūdzi tiesā, neiesūdzeju – nebija naudas tam
necirkulēja karstais ūdens – rakstīju aktus, skraidīju ar tiem apkārt kā ar karstām oglēm – jo – jo maksa par tādu ūdens cirkulāciju bija mizlīga un ja jāmaksā par to ko nesaņem – tas piedod ātrumu un kaisli – tas pats – jā Dusma – jums taisnība -sūdziet apsaimniekotāju tiesā, jautājums tikai – par kādu naudu
tad jumta tecēšana un brāķa jumta uzlikšana
nu apsaimniekotājs -tāds Igors Trubko vadītajs – arī nav no vakardienas – man sāk rēķinos parādīties sodi – un nekādi nevaru dabūt skaidru zinu – par ko – man rāda izdrukas no finanšu sistēmas – pec tām iznāk, ka es tikpat kā neko nemaksāju – bet es pretī izdrukas no internetbankas – bet tik un tā – sodi tikai aug – izrādās – ka viens maksājums 200 ls aizājis mājai uz Salaslpili jo es esot maksājumā norādījusi, ka tas esot par novembri, kaut gan summa bija par decembri utt
Vārdu sakot – biju jau kļuvusi par nopelniem bagāto rakstnieci un mans parāds bija nepilni 8 000 eur. Iedomājos, ka vienā dienā varu nomirt un bērniem tad paliek tādi parādi – nē – nevaru ilgāk gaidīt – eju pie jurista – ar visiem kopotajiem rakstiem – samaksāju 50 eur un viņa pasaka – aapsaimniekotājs rīkojas pretlikumīgi – neuztraucieties – viņš pats parādu atcels
es saku, ka tā ilgāk gaidīt negribu – kā lia iesūdzu tiesā un man saka – nu ja gribiet tikai morālu kompensāciju un lai noņem parādus – nepamatotos – nu tad rēķinieties ap +- 500 eur, bet ja gribiet kompensāciju no apsaimniekotāja =tad tā tiesu nodeva būs proporcionāli – cik tur tie procenti summai
tāda nauda nav- domāju – jāiekrāj naudiņa un jāiet pie cita jurista –
pa to laiku – apsaimniekotājs maina stāvvada trubas ( jo necirkulē taču tas ūdens) – bet manā dzivoklī pa to samainīto trubu 2 mēnešus tek lejā darva un nāk jau piektais vai sestais meistars bet pa trubu tik pludo darva
rakstu atkal baigi dusmīgo vēstuli un apsaimniekotājs man atbild – mēs jums noņemsim to lielo parādu , bet par turbu neuztraucieties – jums nebūs jāmaksā un mēs sataisīsm
forši – parādu noņēma, trubu sataisīja – bet man vienalga sajūta, ka man jāēd no piespļauta šķīvja – jo – manā rīcībā tā arī nav informācija – uz kāda tiesiska , likumiska pamata es tiku terorizēta par 8 000 eur un kam par to jāatbild.
Tagad samaksājām 5000 eur par pamatu nostiprināšanu, esot pret mitrumu utt. Skatos un pētu – man rādās, ka tie mitruma pleķi nu tik sāk parādīties lielāki kā bija iepriekš
domāju -ka tie meistari tik nav sajaukuši tās perves –
bet kur meklēt patiesību, taisnību – darboties un pamosties vienā rītā atkal ar sodiem – kā saka ar pistoli pie deniņiem un neko pret to neiespēt?
nezinu – bandītiska būšana un tā tomēr nāk no augšām – no saeimas, no valdības – no vissiem šiem čekas iezīmētajiem varas gaiteņiem , kuri latviešu tautu drāž nežēlīgāk kā ezis asfaltu – tā nu tas ir
1
tonijs > Dusma 28.12.2017. 22.20
Tev vēl veicas, ja apsaimniekotājs kaut ko dara. Man vienu īpašumu Rīgā apsaimniekoja Rīgas Namu pārvaldnieks. Tie tikai iekasēja apsaimniekošanas maksas, bet reāli neko nedarīju, toties visas gada bilances vienmēr bija pa nullēm- viss iekasētais tika iztērēts par apsaimniekošanu, juridiskām konsultācijām, darbinieku apdrošināšanu u.tml. Nesen izdevās tikt no viņiem vaļā, jātaisa pašiem sava apsaimniekošanas biedrība.
1
Sskaisle > tonijs 29.12.2017. 11.25
Tonij , Tu protams, esi mans Lāčplēsis.
Kāda ir lietas būtība – kopš 2017.gada mēs maksājam valstij 21% PVN par apsaimniekošanu. Un mans jautājums ir – par ko? par ko man tam sasodītajam bandītu un mauku kantorim jāmaksā 21% , ja mana onkrētā un tiešā pieredze ir tā, ka apsaimniekotājs mani drāž trakāk kā asfalts ezīti?
Mums ir viena no lielākajām birokrātijām pasaulē un tāda bezatbildība , tāda haļavšcina valdībā kā – iespējams ir kādā Āfrikas valstī –
Piemēram, mums nedarbojas ventilācijas šahtas. Jau otro gadu sola, ka būšot likums tās sataisīt – sakārtot visās mājās
0
Aivars B. 28.12.2017. 19.07
Jauks novēlējums. Paldies autorei !
0
Sskaisle 29.12.2017. 11.11
nu redz – kā sabiedrikais medijs, kuru kontrolē oligarhi – kā drāž mūsu smadzenes
https://ltv.lsm.lv/lv/raksts/29.12.2017-intervija-ar-politikas-ekspertiem-ilgu-kreitusi-un-juri-rozenval.id114324/
1
+1
-4
Atbildēt
0
0
Atbildēt
0
-1
Atbildēt
0
0
Atbildēt
+2
-1
Atbildēt
0
-1
Atbildēt
+1
-1
Atbildēt
+1
-1
Atbildēt
0
-1
Atbildēt
0
-1
Atbildēt
0
-1
Atbildēt
0
-1
Atbildēt
@BardainaisSigne > Dusma 29.12.2017. 21.50
Pīzdrādziņ,kad atvainosies par izplatītajiem meliem,ka Parādnieks neko nav teicis par bērnu adopciju uz ārzemēm?
2
La spada di Damocle > Bārdainais Signe 01.01.2018. 12.25
Parādnieks ļoti aktīvi strādāja pie tā, lai paaugstinātu sociālo nodokli. Tagad dēļ Parādnieka maksāsim lielākus nodokļus.
1
BardainaisSigne > La spada di Damocle 01.01.2018. 13.35
Sociālais nodoklis tomēr ir kolekte,kura tiek izmantota cilvēku neatliekamu vajadzību apmierināšanai, nevis izklaidēm.
1
La spada di Damocle > Bārdainais Signe 01.01.2018. 19.05
Tieši šis 1% tikšot veltīts medicīnai. Bet aicinu neaizmirst, ka algoti darbinieki, lai arī liela, ir tikai viena no daudzajām sociālajām grupām. Kāpēc tieši algām tiek uzlikts šis slog, it īpaši, ņemot vērā, ka algas jau tā ir apjrautas ar lieliem nodojļiem, kuri ir lielāki nekā vidēji ES. Arguments uzlikt nodokli darba ņēmējam ir tāds pats, kā uzlijt nodokli rudajiem vai kreiļiem, nekādu argumentu. Vai mums nav banku, finanšu spekulantu, luksuspreču lietotāju?
0
tonijs > Bārdainais Signe 29.12.2017. 22.57
Nelamājies, šobrīd tu neesi bastas profilā.
1
BardainaisSigne > tonijs 30.12.2017. 11.28
Gribi teikt,ka dusma vienīgā te var lamāties,turklāt,nepārtraukti izplatot riebīgus melus?
2
basta > Bārdainais Signe 30.12.2017. 16.05
Quod licet bovi, non licet Iovi. Kur esi redzēji Jupiteru, kas mierīgi var izdarīt defekāciju tirgus laukuma vidū?
0
tonijs > Bārdainais Signe 30.12.2017. 12.29
Dusma pārsvarā lamā valdību un NA, bet tu pārej uz personiskiem apvainojumiem, ir atšķirība.
1
BardainaisSigne > tonijs 30.12.2017. 12.46
Kuru gan vēl lai es izlamāju par dusmas personīgajiem meliem?Viņa melo kopā ar kādu kolektīvu?Troļļu fabrika?
1
tonijs > Bārdainais Signe 30.12.2017. 14.56
Kāpēc vispār jālamājas? Personiski apvainojumi liecina par argumentu trūkumu.
1
BardainaisSigne > tonijs 30.12.2017. 15.02
Kādi argumenti vajadzīgi,lai aizsargātos no apmelojošiem,nepelnītiem uzbrukumiem?
1
tonijs > Bārdainais Signe 30.12.2017. 15.38
Izsvērti, objektīvi, balstīti uz faktiem.
0