Jansons ir “LSF holdinga”, kas bija iesaistīts Rīgas ostas velkoņu skandālā, kādreizējais vadītājs
Oligarhu lietas parlamentārās izmeklēšanas komisijas vadītājai Ingunai Sudrabai (NSL) tikties ar uzņēmuma “LSF Holdings” bijušo valdes priekšsēdētāju Edgaru Jansonu, kurš pieminēts “Rīdzenes sarunās”, ieteicis Latvijas Žurnālistu savienības valdes loceklis Imants Liepiņš. To pirmdien izmeklēšanas komisijas sēdē teica pati Sudraba, atbildot uz Saeimas deputāta Andreja Judina (V) jautājumu.
“Latvijas Žurnālistu savienības valdes loceklis vērsās pie manis (..) un ieteica runāt ar Edgaru Jansonu, kuru pazīst kā aktīvu cīnītāju pret kukuļdošanu,” komisijā teica Sudraba. Viņa arī satikusies ar Jansonu, un viņš pats piedāvājies nākt uz komisijas sēdi, jo “loģiski viņš nav piedalījies kukuļa došanā, bet no viņa ir mēģināts izspiest kukuli”.
Sudraba sacīja, ka, pat nesaņemot jautājumu par viņas un Jansona tikšanos, viņa būtu komisiju par to informējusi. Viņa skaidroja, ka Žurnālistu savienības valdes loceklis teicis, ka varētu sniegt informāciju par krimināllietu un to, cik daudz publicētais atbilst viņa rīcībā esošai informācijai. Komisijas vadītājai šāds priekšlikums licies vērtīgs. Viņa pieļāva, ka jau tuvākajā laikā komisija sēdē varēs uzklausīt Liepiņa sagatavoto ziņojumu.
Jau ziņots, ka Sudraba pagājušajā nedēļā restorānā Rīgā tikusies ar “oligarhu sarunās” pieminēto Edgaru Jansonu, “lai pārliecinātos, ka viss ir pilnīgi pretējs tam, kā tiek uzrādīts sarunās”. Par to svētdien vēstīja TV3 raidījums “Nekā personīga”.
Tikšanās esot saistīta ar sarunu epizodi, kurā Ventspils mērs Aivars Lembergs, tolaik vēl politiķis Ainars Šlesers un Rīgas vicemērs Andris Ameriks (GKR) 2010.gada oktobrī apsprieduši notikumus Rīgas brīvostā, vēsta raidījums.
Lembergs esot sūdzējies, ka brīvostas pārvaldniekam Loginovam dots 300 000 kukulis, lai Lemberga bērniem pastarpināti piederošs uzņēmums varētu īrēt velkoņus un strādāt ostā. Lembergs esot stāstījis, ka darījums nav nesis peļņu, bet osta tagad no uzņēmuma prasot pusmiljonu. Ameriks solījis jautājumu sakārtot, sarunas atreferēja raidījums.
Valsts kontroles revīzijas ziņojumā par Rīgas brīvostas pārvaldes darbu minēts, ka konkurences padomes lieguma dēļ brīvosta pati nedrīkst izmantot ienesīgos sev piederošos velkoņus “Santa” un “Stella”. Toreizējais ostas pārvaldes vadītājs Leonīds Loginovs bez iepirkuma uz trim mēnešiem velkoņus nodevis nomā Lemberga bērniem piederošā uzņēmuma “LSF holdings” izveidotajam SIA “Amberholdings Liepāja”. Līgums noslēgts par dārgu nomas maksu, lai ostā neielaistu konkurējošas kompānijas, taču “Amberholdings” darbus ostā veicis, bet nomas maksu neesot maksājis. Lembergs “Rīdzenes sarunās” esot atklājis, ka parādu bērni negrib atzīt, jo jau iepriekš Loginovam samaksāts kukulis.
Ameriks sarunā esot skaidrojis, ka nekāds kukulis beigās nav samaksāts, bijusi vienkārša vienošanās. Savukārt Lembergs teicis, ka pašam intereses tur neesot, bet lūdzis Amerikam palīdzību jautājuma nokārtošanā, jo bērniem tagad jāmaksā ostai iespaidīgs parāds.
Vairāk nekā 700 000 eiro parādu brīvosta nav atguvusi, jo “Amberholdings” pieteica maksātnespēju un šā gada martā uzņēmums likvidēts.
Kā vēsta raidījums, par šo “oligarhu sarunu” epizodi esot sācies uztraukums, tāpēc “LSF holdinga” tā laika valdes priekšsēdētājs Jansons restorānā ticies ar Sudrabu.
Sudraba tikšanos atzinusi, apgalvojot, ka šī neformālā, neprotokolētā saruna viņai bijusi vajadzīga, lai labāk saprastu “oligarhu sarunās” runāto. “Tā [saruna] notika pēc manas iniciatīvas. Man ieteica Edgaru Jansonu kā cilvēku, kurš ir ļoti godīgs un vienmēr iestājies pret korupciju. Un viņš noraida, ka it kā kompānijas vārdā būtu devis kukuli. Man ieteica ar viņu satikties, lai pārliecinātos, ka viss ir pilnīgi pretējs tam, kā tiek uzrādīts sarunās,” teikusi Sudraba.
Sudraba apgalvojusi, ka “LSF holdinga” kādreizējam vadītājam nav atklājusi nekādu informāciju, kas viņai tapusi zināma kā šīs izmeklēšanas komisijas vadītājai. Sudrabai gan pagaidām nav izsniegta pielaide valsts noslēpumu saturošai informācijai.
Raidījums atgādina, ka Korupcijas novēršanas un apkarošanas birojs (KNAB) 2009.gada februārī sāka viesnīcas “Rīdzene” Prezidenta numuriņā runāto ierakstīt. Tam atļauju devusi Augstākās tiesas tiesneši, bet jau nedēļu vēlāk no KNAB noplūdusi informācija un Šlesers uzzinājis par tiesībsargu plāniem.
Tas gan neesot atturējis Šleseru arī turpmāk kārtot darījumus viesnīcā. Lai arī drošībai numuriņi tikuši mainīti, tomēr KNAB izdevies turpināt operatīvā ceļā ierakstīt Šlesera un viņa sarunu biedru runāto.
(papildināta no sākuma)
Komentāri (20)
jurisml_inbox_lv 04.09.2017. 03.44
tāds janzons ja jau reiz tik godīgs bija jāizsauc uz tepiķi komisijas priekšā nevis priekšniecei kā žurkai slapstoties pa traktieriem sarunāties ar figurantiem kuri varbūt iesaistīti valsts nozagšanā , šī dāma jau vienreiz tika pieķerta melos kad brauca uz kremli atrādīties kā nākamais Latvijas premjers ( cik smalki , uz maskavu , nepietika ar kabinetu Ventspils domē, interesanti kālab šoreiz neteica , “tā nebiju es”, viņa kompromitē ne tikai šīs parlamentārās komisijas darbību, bet visu parlamentu.
0
zanE. 03.09.2017. 21.38
– “Man ieteica Edgaru Jansonu kā cilvēku, kurš ir ļoti godīgs un vienmēr iestājies pret korupciju. Un viņš noraida, ka it kā kompānijas vārdā būtu devis kukuli. Man ieteica ar viņu satikties, lai pārliecinātos, ka viss ir pilnīgi pretējs tam, kā tiek uzrādīts sarunās,” teikusi Sudraba.”
…nudien, dīvaini – kāpēc žurnālisti nepajautāja – kas ieteica???…kura bija tā autoritatīvā persona, kas “ieteica” Edgaru Jansonu?…kurš bija tas eksperts, kura vārdam par godīgumu un pretkorupcijas cīnītāju Jansonu Sudraba noticēja, lai skrietu tikties neformālā gaisotnē, slepus no pārējiem komisijas locekļiem?…
…varbūt tika jautāts, tikai nesadzirdēju…citādi…rodas jautājums – kas ar Jums, cienījamie mediju pārstāvji, notiek?…
0
KoKatrina 04.09.2017. 15.34
Paziņa pirms vairākiem mēnešiem redzēja žurnālistu Liepiņu viesnīcas kafejnīcā tērzējam ar Aivaru Lembergu. Nu kāda tur uzticība? Un vēl tā tikšanās pa kaktiem (neoficiāli).
Vēl vairāk nostiprina pārliecību, ka deputātei Sudrabai nevar ticēt. Nekamā politiski jutīgā.
1
tvverotajs > KoKatrina 04.09.2017. 16.56
Bet Tu jau Sudrabai netici un neticēsi vienalga vai viņa ar kādu tiekas vai netiekas un visur saskatīsi kaut kādu sazvērestību.
Taču, ja paskatās uz to neitrāli – kāds īsti var būt nodarīts ļaunums ar šādu tikšanos?
0