Koalīcijas partneri “Vienotība” un ZZS vēl spriedīs
Nacionālā apvienība “Visu Latvijai!”-“Tēvzemei un brīvībai”/LNNK (VL-TB/LNNK) varētu atbalstīt “Vienotības” frakcijas deputāta Andreja Judina izteikto priekšlikumu pieņemt likumu par “oligarhu lietas” materiālu publiskošanu. “Vienotībai” un Zaļo un zemnieku savienībai (ZZS) vēl būs jāspriež par šo ideju, ziņo LETA.
“Vienotības” Saeimas frakcijas priekšsēdētāja Solvita Āboltiņa teica – ja Judins nāks ar šādu ierosinājumu, tad tas tiks skatīts frakcijas sēdē. Deputāta priekšlikums ir novatorisks, un ir jāizvērtē, vai, radot precedentu krimināllietas materiālu publiskošanai, netiks nodarīts kaitējums tiesiskumam, skaidroja politiķe. Viņa piebilda, ka šo ideju nosacīti asi ir kritizējis Ministru prezidents Māris Kučinskis (ZZS).
Taujāta par to, vai politiskajam spēkam ir tālāki plāni par jaunu mēģinājumu mainīt “Oligarhu lietas” parlamentārās izmeklēšanas komisijas priekšsēdētāju Ingunu Sudrabu (NSL), Āboltiņa atbildēja, ka ir apstiprinājušās kāda “Vienotības” biedra iepriekš iekšējās diskusijās paustās bažas, ka komisijā var izveidoties pašreizējā situācija. Tātad pilnīgi pretēja sabiedrības gaidām, ka šajā komisijā tiks noskaidrota patiesība un tiks pieņemti lēmumi, kam būs politiskas konsekvences, skaidroja frakcijas vadītāja.
ZZS Saeimas frakcijas priekšsēdētājs Augusts Brigmanis par Judina priekšlikumu izteicās, ka “jo dziļāk mežā, jo vairāk malkas un jo tālāk ejam, jo oriģinālāks izpildījums”. Kad būs formulēts Judina priekšlikums, par to varēs lemt politiskā spēka frakcijas tuvākajā sēdē.
Brigmanis konceptuāli ir atvērts atklātības pieejai un nav pret to, tāpat viņš pieļauj, ka šādu ideju varētu vispārināt, publicējot arī citas lietas, kas interesē sabiedrību. Politiķim radies jautājums, kāpēc nevarētu publiskot informāciju par balsu pirkšanas skandālu par labu “Vienotības” deputātam Latgalē, kriminālprocesa materiālus par “Krājbankas” un “Parex” bankas krahu, kā arī citiem līdzīgiem gadījumiem. Liela daļa vēlētāju gribētu uzzināt, kā ir izmeklēti banku bankroti, pēc kuriem iedzīvotāji ir zaudējuši daudz līdzekļu.
Tāpēc nepieciešama konsekvence, skaidra mēraukla un kritēriji, pēc kuriem tiktu noteikts, kas tiks publiskots. Piemēram, vai tas ir tāpēc, ka vairākas dienas par to tiek runāts medijos, vai arī ir citi kritēriji. Tāpat jāsaprot, vai tā ir starptautiskā prakse un ko par šādu pieeju saka tieslietu eksperti, piebilda ZZS līderis.
Nacionālā apvienība atbalstītu šādu likumprojektu, un politiskais spēks ir gatavs līdzdarboties tā izveidošanā, lai sasniegtu leģitīmo mērķi – sabiedrības informēšanu, aģentūrai LETA sacīja VL-TB/LNNK līdzpriekšsēdētājs Gaidis Bērziņš.
Komentējot to, ka nacionālās apvienības deputāta Ritvara Jansona (VL-TB/LNNK) priekšlikums lemt par komisijas priekšsēdētājas Sudrabas atcelšanu no amata nav guvis atbalstu, Bērziņš pauda, ka ir “diezgan skumīgi”, ka Saeimas frakciju pārstāvji nav bijuši gatavi ieklausīties Valsts prezidenta Raimonda Vējoņa aicinājumā. No Bērziņa teiktā noprotams, ka pagaidām Nacionālā apvienība neplāno vēl kādu soli komisijas vadības mainīšanai.
VL-TB/LNNK līdzpriekšsēdētājs norādīja, ka Jansons arī aicinājis kā papildus uzdevumu komisijai izvērtēt “oligarhu sarunās” minēto, ka Sudraba esot Krievijā atbalstīta Ministru prezidenta amata pretendente.
Kā ziņots, oligarhu lietas materiālus, aizklājot sensitīvo informāciju, varētu publiskot, pieņemot speciālu likumu, 8.augustā “Oligarhu lietas” parlamentārās izmeklēšanas komisijas sēdē norādīja deputāts Judins.
Parlamentārietis skaidroja, ka vēl vērtēs situāciju pirms lemt par šāda priekšlikuma virzīšanu. Komisijas priekšsēdētāja Sudraba mediju pārstāvjiem pauda, ka sagaida no Judina attiecīga priekšlikuma virzīšanu.
Komentāri (33)
Austras koks 10.08.2017. 13.09
Nedaudz atkāpjoties atpakaļ – vai Šics neteicās pārskatīt savu balsojumu sakarā ar Sudrabu, ja būs atkārtota balsošana? Bet cik sapratu, vakar vai aizvakar par atkārtotas balsošanas par komisijas vadību jautājumā, atkal divatā nobalsoja tikai Judins un Jansons, bet pārējā četrotne atkal bija kopā un Šics neko nemainīja.
Jeb es atceros visu kaut kā ne tā?
0
Anonīms 10.08.2017. 13.13
smieklīgi – tā vietā lai tiesātu bandītus oligarhus un viņu pakalpiņus – lai piedzītu valsts kasei mums nozagto – publiskos pašu lietu – nu un , ka to publiskos?
mēs jau vienreiz visu dzirdējām un izlasījām – mums vajag reālus rezultātus nevis te kolektīvos action politfilmu scenāriju rakstītājus
7
basta > Anonīms 10.08.2017. 13.34
to Skaisle
“smieklīgi – tā vietā lai tiesātu bandītus oligarhus un viņu pakalpiņus”
Vai novēli Vienotības un SC pociem dzīvot no, plikas aldziņas?
0
Skumjais Bruņinieks > Anonīms 10.08.2017. 13.41
uz skaisle
Vai tiešām es nedrīkstu Jūs tā mīļi turpmāk saukt – mana mazā dumiķīte..?
Tas taču būtu tik feini un sirsnīgi..Jūs, savukārt, man varētu familāri uzsaukt – “..moins, skumjais…
0
basta > Anonīms 10.08.2017. 16.22
to Skaisle
Protams čekas firmas, kam ir monopols uz valsts pasūtījumiem, Vienotības obšķakam vairs neziedos, bet stipendijas, vecas mīlestības vārdā, “parķijciem” atļauties var.
0
basta > Anonīms 10.08.2017. 21.20
to Skaisle
Tiešām, aiz nedabūšanas esi galīgi nojūgusies? “Skonto būve”, Re&Re, Binders un citi valsts pasūtījumu pastāvīgie saņēmēji naciķus uztur, jeb tomēr Vienotības prokremliskos zagļus un pidarasus? Atgādināšu par 16 miljoniem VM budžeta naudas, ko Vienotība par brāķi Stradiņa slimnīcā uzdāvināja saviem saimniekiem, uzraugiem un koordinētājiem, kam pretojās, Beļēvičs, par ko zaudēja savu amatu.
0
Anonīms > Anonīms 10.08.2017. 15.02
basta, tu sīkais nelieti, vienotība jau ir aizgājusi pa skuju taku , tu tikai nespēj savu naciķa nelieša prieku novaldīt – problēma tu esi basta, īsta problēma
0
Anonīms > Anonīms 10.08.2017. 16.25
basta – atzīsti sev godīgi – tu nespēj tvert visu laukumu – nu nespēj –
lai nu kura govs par valsts pasūtījumiem mautu , bet bet ne jau naciķi
0
Anonīms > Anonīms 10.08.2017. 14.59
beidz grābstīties sb – šitik iedomīgs ķēms kā tu un lai es tevi vēl kaut kā mīļi saukātu – fuj , nemūžam
0
dzeris49 10.08.2017. 14.02
Latvijas politiķi, kā vienmēr nodarbojas nevis ar reālu darbu, bet, ar personīgo PR.
Viss Latvijas politiskās lokomotīves tvaiks aiziet nevis kustībā, bet svilpē.
Saprast jau var, kas tad tiem ļaus ko reālu mainīt – paši tieši vai netieši, apzināti vai neapzināti, vairāk vai mazāk, piedalās valsts nozagšanas sistēmā( jo citus politiķus sistēma izpļauj), un sen vairs nepieņem patstāvīgus lēmumus, jo riskēt ar amatiem, vietu Saeimā, un arī ar ko vairāk – kuram tad to vajag?
labāk jau stāvēt klusu, būt paklausīgam, un vārīties par nebūtiskām lietām, tādejādi palīdzot izvairīties no būtisko lietu apspriešanas.
1
+1
-1
Atbildēt
@Anonīms > dzeris49 10.08.2017. 14.57
tu gan man esi smags krusts , džeri , nu tik vaidi un vaidi – bet te vajag cietu nostāju – nr 1 – izmeklēšanu nedrīkst uzticēt kremļa cilvēkam Sudrabai –
nu tad jau labāk , lai uzreiz taisa videointervijas ar kremļa propagandas
biroju vai putina kabinetu
Otrs, mums vajag pacietinātos – cietumā – ar mantas konfiskāciju – nevis kolektīvu publisku masturbaciju par to , kā oligarhi dala Latvijas likteni
galu galā – džeri, škiries no sievas un nāc pie manis uz Rīgu – es tevi izmainīšu – kā saka – uz augšu!
0