VL-TB/LNNK atbalstītu “oligarhu lietas” publiskošanas likumu
Saistītie raksti
Aktuāli /
25. aprīlis
Šķiltava nr.213: Stadions vai mazdārziņi? Konkursu vājās vietas. “Vienotība” krustugunīs
Aktuāli /
18. aprīlis
Šķiltava nr.212: Saeima cīnās ar zaļo pūķi. Uzbrūk Loginai. Ārlietas pārņem Braže
Radars /
10. aprīlis
Radars Latvijā
Komentāri (33)
basta 10.08.2017. 22.35
to Austras koks
Ak jā, pavisam aizmirsu pavaicāt, kam pievienosies Vienotības neostaļiniskie ekstrēmisti, kam Latvija ir “mazā fašistu valstele”, bet latviešu grūtnieču dedzinātājs, Kononovs – upuris?
4
Austras koks > basta 11.08.2017. 07.03
Nezinu, kurus jūs tieši V biedrus domājat, bet V biedriem reāli nav kur pievienoties. Kreisie liberāļi var aiziet kopā ar Viņķeli, bet parējiem jāpaliek un jāstutē esošā Vienotība, jo nedomāju, ka jel kāda no partijām ņems pie sevis kādu redzamu Vienotības cilvēku. Tas būtu tai partijai ceļš uz pašnāvību. Vienīgais ko redzu – ir divi cilvēki,ko NA varētu piekrist pieņemt, ja ļoti vajadzētu – Vaidere un Šadurskis. Un var jau būt, ka piemēram, tāds Kozlovskis un vēl kāds līdzīgs tiešām varētu pievienoties Saskaņai.
0
Austras koks > basta 11.08.2017. 08.50
Vēl iedomājos – Kariņš teorētiski varētu uz JKP pretendēt un viņu ņemt pie sevis it kā lieli riski JKP nebūtu.
0
basta > basta 11.08.2017. 10.56
to Austras koks
Kariņš, viens no retajiem saprātīgiem Vienotībā, pie LC reinkarnācijas? Piebalgs gan varētu pievienoties. SC varētu būt risinājums ne tikai Kazlovskim, bet arī Rinkēvičam un Pabrikam, kurš, ja PS nebūtu sagādājusi viņam iespēju iebraukt Saeimā uz saviem kamiešiem, kopā ar Štokenbergu būtu iestājušies SC. SCPodsķilkas vienas nekādi nebūtu pārvarējušas 5% barjeru.
0
basta > basta 11.08.2017. 11.33
Arī Ķirsis pēc Vienotības izbeigšanās, varētu kļūt par kārtējo SC “latvieti” un dabūt amatu RD, jo viņam, kā jau pabijušam zem SC sedziņas, no jauna nevajadzētu šmucēties.
0
andrejs 10.08.2017. 15.57
Blogos labs Daiņa Lemešonoka raksts par gaišo spēku taktiku pirms vēlēšanām. Te maz citāts :
“Nelikt visas olas vienā grozā” vienmēr ir cildināta kā pareiza biznesa stratēģija. Kāpēc gan «gaišajiem spēkiem» to ignorēt politikā, ja ir dota tāda iespēja? Skaidrs, ka Pavļuta & Viņkeles darinātā «liberastu» partija var piesaistīt tikai ļoti «advancētu» un šauru vēlētāju loku, kas agrāk balsoja par Vienotības pro-eiropismu (taču, imho, procentu barjeru ar precīzu kampaņu tā spēj pārvarēt).
—————————
Man arī šķiet, ka trīs vai četras jaunizceptās tautas glābēju partijas būs kkas līdzīgs Vienotībai, tikai uz vēlēšanām šie trīs pretējie (itkā) spēki ies atsevišķī, lai apmuļķotu panaivos vēlētājus, bet apvienosies pēc iekļūšanas Saeimā.
Gan jau ka V līdz vēlēšanām izdzīvos un pateicoties savam nekritiskajam un nedomājošajam elektorātam 5% barjeru pārvarēs.
5
basta > andrejs 10.08.2017. 16.17
to andrejs
“tikai uz vēlēšanām šie trīs pretējie (itkā) spēki ies atsevišķī, lai apmuļķotu panaivos vēlētājus, bet apvienosies pēc iekļūšanas Saeimā.”
Vai par 5% barjeru nav nācies dzirdēt?
0
andrejs > andrejs 10.08.2017. 16.22
speciāli ģenerālim:
Gan jau ka V līdz vēlēšanām izdzīvos un pateicoties savam nekritiskajam un nedomājošajam elektorātam 5% barjeru pārvarēs.
0
basta > andrejs 10.08.2017. 16.24
to Andrejs
Vai tad nebija runa par trīs vienotībām, kas pēc vēlēšanām atkal pārtaps vienā?
0
Austras koks > andrejs 10.08.2017. 17.27
Nedomāju, ka tāda ir taktika. Nu nevar noliegt, ka ideoloģiski Vienotība bija sastiķēta no stipri nesaderīgiem spēkiem. Ekonomiski gan kreisiem, gan labējiem (vairākumā gan protams, centriski un labēji), sociāli – no konservatīviem līdz galējiem kultūrmarksistiem.
Ja ekonomiskajam virzienam mūsdienās nav tik liela nozīme, jo labēji ekonomisku meinstrīma partiju ne rietumos, ne pie mums faktiski nav, visas ir faktiski ekonomiski kreisas- kreisi centriskas – centriskas, vai drīzāk viss vienā putrā – visām partijām ekonomiskajās programmās ir gan centrsiki, gan kreisi, gan nedaudz labēji punkti – pēc situācijas. Un atkarībā no tā, kurus tieši punktus uzsver, sevi arī attiecīgi dēvē. Līdz ar to vienā partijā var sadzīvot visādu ekonomisku novirzienu cilvēki. Tas īpaši partiju nešķeltu. Arī elektorātam ekonomiskajos jautājumos viss ir vienā putrā un pārsvarā uzskati centrā un pa kreisi.
Tad sociālā ziņā ir stipri sarežģītāk. Tur nu uzskatu dalīšanās ir pietiekami asa. Un tieši šī līnija bija tā, kādēļ Viņķeles cilvēkiem bija jāatdalās no pārējiem V cilvēkiem, jo Viņķeles spārns ir tie, kas sevi nez kādēļ dēvē par liberāļiem, bet īstenībā ir kultūrmarksisti un sociāli absolūti kreisi.
Protams, vēl, kā jau visās partijās, arī Vienotībā ir vesela rinda cilvēku, kam ideoloģoija pie kājas, galvenais būt pie varas.
Vienotības lielākā elektorāta daļa varētu tiešām sadalīties pamatā 3 daļās – V klasiskā (ja izlems mēģināt izdzīvot un pacentīsies ar labu kampaņu), Viņķeles partija “Par” un JKP. Varbūt vēl ceturtā daļa varētu aiziet pie Pūces ar Bondaru. Un šie visi tiešām var dabūt pāri 5%. Gan V pie labas kampaņas, gan Viņķeles PAR, gan JKP, gan Pūce/Bondars.
Šobrīd skatoties, tiešām var būt, ka nākamjā Saeimā tiek S, ZZS, NA, JKP, V, PAR, Pūce/Bondars. Sudrabas partija, domāju netiks. Jo nav vairs viņai iepriekš līdzi nākošā labā Valsts kontrolieres slava. Tāpat, ņemot vērā, ka reģionos vairs nav Kaimiņš, un arī Bondars laikam tur nebūs, arī reģioni var netikt. Un kaimiņš arī, visticamāk, netiks kā parādīja pašvaldību vēlēšanas.
Man personīgi, spriežot saprātīgi, vislabāk patiktu, ja bez Saskaņas un ZZS tiktu iekšā tikai NA un JKP. Un lai ir tā, ka ZZS + S nesanāk 50%, kas nozīmē koalīciju starp NA un JKP (drīkst taču pasapņot :)). Jebkurā gadījumā, ņemot vērā pašvaldību vēlēšanu rezultātus pa visu Latviju, šīs 4 partijas būs noteikti. Tad nu atliek jautājums par to, kas vēl pārvilks pāri 5% un kāds būs balsu sadalījums, cik noņems balsis 5% nesasniegušās partijas. Jautājums arī – kam pieslēgsies tās reģionālās partijas, kuras atbalstīja Vienotību.
0
basta > andrejs 10.08.2017. 21.37
to Austras koks
“ka ZZS + S nesanāk 50%, kas nozīmē koalīciju starp NA un JKP (drīkst taču pasapņot :)).”
Sapņot var, taču es skatos reāli un baidos, ka čeku apkalpojošās žurnaļjugas – politmaukas tik ļoti demonizēs NA un ZZS un tā slavēs LC “ņedobitka”, Bordāna, un krievu militārista, visdrīzākais GRUšņika meitas, Potapovas, parķiju, ka JaunaiKP un SC, kura vēlētāju loka būtiskā paplašināšanā vainīgs tas pats Bordāns, var kopā sanākt 50%+1 mandāts un tad latviešu valsts un tautas pulkstenis sāks laika atpakaļskaitīšanu.
0
dzeris49 10.08.2017. 14.02
Latvijas politiķi, kā vienmēr nodarbojas nevis ar reālu darbu, bet, ar personīgo PR.
Viss Latvijas politiskās lokomotīves tvaiks aiziet nevis kustībā, bet svilpē.
Saprast jau var, kas tad tiem ļaus ko reālu mainīt – paši tieši vai netieši, apzināti vai neapzināti, vairāk vai mazāk, piedalās valsts nozagšanas sistēmā( jo citus politiķus sistēma izpļauj), un sen vairs nepieņem patstāvīgus lēmumus, jo riskēt ar amatiem, vietu Saeimā, un arī ar ko vairāk – kuram tad to vajag?
labāk jau stāvēt klusu, būt paklausīgam, un vārīties par nebūtiskām lietām, tādejādi palīdzot izvairīties no būtisko lietu apspriešanas.
1
Anonīms > dzeris49 10.08.2017. 14.57
tu gan man esi smags krusts , džeri , nu tik vaidi un vaidi – bet te vajag cietu nostāju – nr 1 – izmeklēšanu nedrīkst uzticēt kremļa cilvēkam Sudrabai –
nu tad jau labāk , lai uzreiz taisa videointervijas ar kremļa propagandas
biroju vai putina kabinetu
Otrs, mums vajag pacietinātos – cietumā – ar mantas konfiskāciju – nevis kolektīvu publisku masturbaciju par to , kā oligarhi dala Latvijas likteni
galu galā – džeri, škiries no sievas un nāc pie manis uz Rīgu – es tevi izmainīšu – kā saka – uz augšu!
0
Austras koks 10.08.2017. 13.14
Bet par lietas materiālu publicēšanu – šis tomēr nav “ierindas krimināllietas jautājums”. Un sarunas jau nav bijušas par meitenēm. Līdz ar to publicēšana būtu pieļaujama. Tas arī noņemtu jautājumu par autentiskumu, ko daži mēģina visu laiku pacelt. Protams, argumentācija ir jāizsver un jābūt labam pamatojumam. bet domāju, ka Judins to ir spējīgs izdarīt.
Bet nesaprotu, ko Vienotība domā? Vai tad nebūtu normāli atbalstīt priekšlikumu, ja jau V sevi pārstāvēt šajās lietās ir uzticējusi juristam Judinam, un viņš izsaka tādu priekšlikumu? Jeb tas sakarā ar to, ka Judins jau ir ieskaitāms aizgājējos no Vienotības? Vai arī ir tik traki Vienotībā, ka varētu būt tik dažādi viedokļi, ka Āboltiņai bail paust konkrētu viedokli partijas vārdā? Bet tad Āboltiņa pati varēja vismaz paust savu personīgo viedokli.
3
basta > Austras koks 10.08.2017. 13.47
to Austras koks
“Tas arī noņemtu jautājumu par autentiskumu, ko daži mēģina visu laiku pacelt.”
Vispār jau homo sapiens piemīt spēja šaubīties, īpaši tad, ja ir pieredze. Es no čigāna noteikti nepirktu Chopard pulksteni, pat par 100 eiro, nē.
0
tvverotajs > Austras koks 10.08.2017. 14.49
Ar ko šī krimināllieta ir tik īpaša, ka tā nav “ierindas krimināllieta”?
0
basta > Austras koks 10.08.2017. 16.15
to tvverotajs
Vai no aktierīšu ierunātām sarunām jau krimināllieta uzpūsta? Veikli gan.
0
Anonīms 10.08.2017. 13.13
smieklīgi – tā vietā lai tiesātu bandītus oligarhus un viņu pakalpiņus – lai piedzītu valsts kasei mums nozagto – publiskos pašu lietu – nu un , ka to publiskos?
mēs jau vienreiz visu dzirdējām un izlasījām – mums vajag reālus rezultātus nevis te kolektīvos action politfilmu scenāriju rakstītājus
7
basta > Anonīms 10.08.2017. 13.34
to Skaisle
“smieklīgi – tā vietā lai tiesātu bandītus oligarhus un viņu pakalpiņus”
Vai novēli Vienotības un SC pociem dzīvot no, plikas aldziņas?
0
Skumjais Bruņinieks > Anonīms 10.08.2017. 13.41
uz skaisle
Vai tiešām es nedrīkstu Jūs tā mīļi turpmāk saukt – mana mazā dumiķīte..?
Tas taču būtu tik feini un sirsnīgi..Jūs, savukārt, man varētu familāri uzsaukt – “..moins, skumjais…
0
Anonīms > Anonīms 10.08.2017. 14.59
beidz grābstīties sb – šitik iedomīgs ķēms kā tu un lai es tevi vēl kaut kā mīļi saukātu – fuj , nemūžam
0
Anonīms > Anonīms 10.08.2017. 15.02
basta, tu sīkais nelieti, vienotība jau ir aizgājusi pa skuju taku , tu tikai nespēj savu naciķa nelieša prieku novaldīt – problēma tu esi basta, īsta problēma
0
basta > Anonīms 10.08.2017. 16.22
to Skaisle
Protams čekas firmas, kam ir monopols uz valsts pasūtījumiem, Vienotības obšķakam vairs neziedos, bet stipendijas, vecas mīlestības vārdā, “parķijciem” atļauties var.
0
Anonīms > Anonīms 10.08.2017. 16.25
basta – atzīsti sev godīgi – tu nespēj tvert visu laukumu – nu nespēj –
lai nu kura govs par valsts pasūtījumiem mautu , bet bet ne jau naciķi
0
basta > Anonīms 10.08.2017. 21.20
to Skaisle
Tiešām, aiz nedabūšanas esi galīgi nojūgusies? “Skonto būve”, Re&Re, Binders un citi valsts pasūtījumu pastāvīgie saņēmēji naciķus uztur, jeb tomēr Vienotības prokremliskos zagļus un pidarasus? Atgādināšu par 16 miljoniem VM budžeta naudas, ko Vienotība par brāķi Stradiņa slimnīcā uzdāvināja saviem saimniekiem, uzraugiem un koordinētājiem, kam pretojās, Beļēvičs, par ko zaudēja savu amatu.
0
Austras koks 10.08.2017. 13.09
Nedaudz atkāpjoties atpakaļ – vai Šics neteicās pārskatīt savu balsojumu sakarā ar Sudrabu, ja būs atkārtota balsošana? Bet cik sapratu, vakar vai aizvakar par atkārtotas balsošanas par komisijas vadību jautājumā, atkal divatā nobalsoja tikai Judins un Jansons, bet pārējā četrotne atkal bija kopā un Šics neko nemainīja.
Jeb es atceros visu kaut kā ne tā?
0
basta 10.08.2017. 12.03
Maz ticams, ka tās tiks publicētas. Visdrīzākais no kliņģera tiks izlasītas rozīnes, pēc čekas ieskatiem, bet pašu kliņģeri Kukulītis noslepenos, jo tur noteikti figurē arī uzvārdi, ko čeka sargās.
0