Mūrniece prognozē, ka Latvijā tiks ieviests obligātais militārais dienests

Muļķības, to, kas māk maršēt (un ierindas skates būs pirmās, ko atjaunos no padomju laikiem), un jaukt automātu, no tāluma vadāms šāviņš nošaus tikpat ātri, kā to, kas nemāk to darīt. Ir pat jocīgi – situācijā, kad Zemessardzei trūkst līdzekļu, gribam tai uzkraut vēl papildus funkcijas. (kas tad būs instruktori, pasniedzēji…, kas nodrošinās infrastruktūru?) Bez tam viss, kas ir “obligāts”, rada riebumu pret to, nevis mīlestību. Faktiski šāds “obligātums” ir veids kā graut patriotismu pret Latviju, nevis to stiprināt… Pajautājiet tiem, kas savulaik ir dienējuši padomju armijā. Kļuva Krievijas fani? Drīzāk otrādi. Armija nav patriotisma skola, tā uz to balstās, nevis to rada…

Racionāli būtu – palielināt Zemessardzei līdzekļus, palielināt dienējošo skaitu uz brīvprātības principiem, stimulēt jaunsardzi. Celt tās prestižu, popularitāti, jauniešu, vīriešu vēlmi tajā iesaistīties.. Rezultāts būtu labāks un saprātīgāk izdarīts. Ja jau esam gatavi terēt naudu, tad tak vajag rezultātu, ne naudas iztērēšanu. Vai spiedīsim ieroci rokās Girsam, vai tomēr aicināsim un stimulēsim patriotus?

ASV, piemēram, demobilizētajiem ir lielas priekšrocības izglītības ieguvē… ASV nav militārisma ne skolās, ne augstskolās, toties ir prestižas armijas akadēmijas, elitāri operatīvie spēki, kuru dalībniekiem ir liels prestižas sabiedrībā. Vai mēs atkal uzskatam, ka esam gudrāki, un mūsu izgudrotais ritenis būs labāks? Varbūt Latvijai tomēr vajadzētu iet saprāta ceļu, ne atgriezties pie padomju prakses.

Ja vēl nepielec – nemācam tak šaut ar bultām un arbaletiem, Kāpēc- tāpēc, ka to laiks ir pagājis. Tāpat kā ir pagājis konvencionālā kara laiks. Tas vēl ir mūsu galvās, bet vairs nav dzīvē..

Armijas pārstāvis, kā pamatojumu teica, ka civilās augstskolas māca profesijas, kas armijai vajadzīgas – piemēram ārstus. Tad vai vajag šitādu ārstu piespiest” nolauzt armijas laiku”, vai vienkārši armijniekam ar medicīnas izglītību nodrošināt “normālu” apmaksu, dzīvesvietu. Un vai tas pat nebūs lētāk kā organizēt kara katedru, iesaukšanu, apmācību medicīnas studentiem? Vai puritāņi nesaprot, ka vergu darbs ir vienmēr bijis daudz neefektīvāks par apmaksātu darbu?.

Mēs visi esam padomju bērni, visi zinam vēsturi par pirmo un otro pasaules karu. BET Latvija ir NATO valsts, un, ja NATO karos, tas tad nu nekādi vairs nebūs konvencionālais karš ar ierakumiem, pozīcijām un lielgabalnieku. Tas būs satelītu, informācijas tehnoloģiju, mediju, dronu, raķešu karš, Nekas tāds, kā tas bija Gruzijā, Ukrainā Krimā, Latvijā nav iespējams. Tāpēc, ka NATO. Būtu laiks to saprast…

Un jā, Zviedrija un Lietuva nav paraugs. Tur konservatīvisms ir uzvarējis, ceru, ka Latvijā saprāta pietiks… Bez tam Zviedrija jau tā to sauc, bet būs tikai daļa no iesaukuma vecuma jauniešiem, tas nebūs obligāti visiem, tas būs brīvprātīgi… Bez tam tur nav Zemessardzes, mums ir. Un tā šīs funkcijas jau pilda- atškirībā no tām valstīm.

PS gaudu koris dzied par Latvijas slikto GINi, par sabiedrības noslāņošanos. Tomēr tas pats par sevi nav nekas slikts, tā ir tāda vienkāršota ekonomikas procesu interpretācija (ASV GINI ir sliktāks kā Latvijai, Kubai labāks..), bet svarīga ir tā sauktā “mobilitāte”- iespēja tiem, kas spēj, var un grib no nabadzības izrauties. Armija, ja būtu stimulējošais reformas, būtu viens no šādiem efektīviem veidiem…

Es gan neticu, ka mēs spēsim to izdarīt, mūsu Saeimas spēju robeža ir iešana pa padomju dzīvesveida restaurācijas taku..

Būti interesanti uzzināt, vai mūsu obligātā dienesta karsēji ar šo terminu tiešām saprot to pašu, kas ieviests kaimiņvalstīs? Un – vai vispār palasīts, kā īsti pie viņiem ir un būs?

No šejienes tekstiem tāds iespaids, ka drīzāk izpaužas nostalģija pēc padomju mantojuma.

Lepnumā slejos pāri Gaiziņam un Monblānam.

Kad šejienes militāri-patriotiskie intelektuāļi iestāsies Zemessardzē, visādas Vestpointas un Sandhērstas aiz kauna nobāles, toties baiļu drebuļi pārņems pat ķīniešus un zulusus.