Uzņēmējam Kozulim noteikts 2 gadu liegums ieņemt deputāta amatu un piedalīties vēlēšanās
Balsu pirkšanas lietā par labu nu jau bijušajam “Vienotības” biedram Dzintaram Zaķim apsūdzēto politiķa draugu, Viļānu novada domes deputātu un uzņēmēju Andri Kozuli Latgales apgabaltiesa atzinusi par vainīgu un piespriedusi viņam naudas sodu 75 minimālo mēnešalgu jeb 27 000 eiro apmērā, vēsta aģentūra LETA.
Kā aģentūra LETA noskaidroja tiesā, Kozulim noteikts divu gadu aizliegums ieņemt Viļānu novada domes deputāta amatu un piedalīties Saeimas, Eiroparlamenta un pašvaldību vēlēšanās. Pret otru apsūdzēto, vietējo iedzīvotāju Andreju Sačkovski, lieta izbeigta saistībā ar minētās personas nāvi, viņu nereabilitējot.
Pilns spriedums lietā būs pieejams no 24.oktobra, pēc tam to varēs pārsūdzēt. Apsūdzētā aizstāvis zvērināts advokāts Oskars Rode aģentūrai LETA sacīja, ka par sprieduma pārsūdzēšanu lems pēc tam, kad būs iepazinies ar pilnu tā tekstu. Apelācijas protestu šajā lietā saistībā ar Rēzeknes tiesas spriedumu daļā par Kozulim piemēroto sodu bija iesniedzis prokurors.
Jau vēstīts, ka Rēzeknes tiesa atzina Sačkovski par vainīgu un piemēroja viņam brīvības atņemšanu uz vienu gadu nosacīti ar pārbaudes laiku uz pusotru gadu. Tāpat viņam tika noteikts aizliegums tuvoties konkrētām personām un aizliegums atstāt valsti. Savukārt apsūdzēto Kozuli tiesa bija atzinusi par nevainīgu un attaisnojusi. Viņam atcelts arī aizliegums tuvoties noteiktām personām un aizliegums izbraukt no valsts.
Prokurors Pēteris Rutkovskis aģentūrai LETA jau uzreiz pēc pirmās instances sprieduma pasludināšanas bija paudis apņemšanos to pārsūdzēt. Sačkovskis, kuru tiesa atzina par vainīgu un sodīja ar nosacītu brīvības atņemšanu, žurnālistiem iepriekš atzina, ka ar spriedumu ir apmierināts un pārsūdzēt to negrasās. Kozulis pirmās instances spriedumu balsu pirkšanas lietā komentēt nevēlējās.
Tiesnesis Pēteris Novičenoks iepriekš paskaidroja, ka tiesa Kozuli attaisnojusi, jo, pārbaudot lietā esošos pierādījumus, konstatējusi, ka nav tiešu pierādījumu, kas apstiprinātu Kozuļa vainu viņam inkriminētajos noziedzīgos nodarījumos.
Jau vēstīts, ka prokurors apsūdzētajam Kozulim pirmās instances tiesā bija prasījis piespriest brīvības atņemšanu uz vienu gadu un sešiem mēnešiem, atņemt viņam Viļānu novada domes deputāta pilnvaras un aizliegt trīs gadus piedalīties vēlēšanās. Savukārt Sačkovskim prokurors bija prasījis brīvības atņemšanu uz vienu gadu. Apsūdzības uzturētājs uzskatīja, ka apsūdzēto vaina ir pierādīta un līdz ar sprieduma pasludināšanu viņi būtu jāapcietina.
Kozuļa advokāts Oskars Rode iepriekš tiesā norādīja, ka lietā liecinājušas daudzas personas, un vairākas sniegušas dažādu informāciju. Faktiski neviena liecība īsti neparāda Kozuļa vainu, norādīja advokāts. Ja arī kādā liecībā figurē Kozuļa vārds, tad tā ir tikai atsauce uz kādu citu personu, ka to teicis kāds cits. Tās nav tiešas liecības pret Kozuli, teica Rode.
Advokāts norādīja, ka divās iepriekšējās balsu pirkšanas lietās, kurās spēkā stājušies spriedumi, arī nav noskaidrots, kas un kā labā veicis nelikumīgās darbības. Rode uzskatīja, ka iegūtie pierādījumi nav pietiekami, lai varētu tikt pierādītas Kozuļa prettiesiskās darbības, tādēļ vienīgais loģiskais lēmums esot viņu attaisnot.
Sačkovska advokāte Janīna Vaivode teica, ka īstas skaidrības par pierādījumiem neesot. Viņas aizstāvamais esot jauns, strādājošs cilvēks, un advokāte lūdza viņam nepiemērot reālu brīvības atņemšanu. Viņa lūdza noteikt Sačkovskim piespiedu darbu vai citu sodu bez brīvības atņemšanas. To pašu pēdējā vārdā lūdza arī apsūdzētais Sačkovskis. Savukārt Kozulis pēdējā vārdā pateica, ka viņam nav, ko piebilst.
Kā ziņots, šajā lietā uz apsūdzēto sola sēdušies uzņēmējs Kozulis un Sačkovskis. Lieta ir saistīta ar balsu pirkšanu Viļānu pusē, kur tā esot notikusi par labu Zaķim, kuram ir izdevies iekļūt jaunajā Saeimā. Apsūdzētais Kozulis ir Zaķa draugs, taču politiķis savu saistību ar balsu pirkšanu kategoriski noliedz.
Abi vīrieši apsūdzēti pēc Krimināllikuma 90.panta par kavēšanu realizēt vēlēšanu tiesības, lietojot vardarbību, viltu, draudus, uzpirkšanu vai citā prettiesiskā veidā. Par šādu noziegumu var sodīt ar brīvības atņemšanu uz laiku līdz trim gadiem, ar īslaicīgu brīvības atņemšanu, ar piespiedu darbu vai ar naudas sodu.
Kā aģentūru LETA iepriekš informēja prokuratūras preses pārstāve Aiga Eiduka, prokuratūra uzskata, ka apsūdzētās personas pamudināja vēlētājus par dažāda apmēra naudas atlīdzību piedalīties 12.Saeimas vēlēšanās Latgales vēlēšanu apgabalā, balsojot par politiskās partijas deputātu kandidātu sarakstu un par vienu konkrētu deputātu, un balsošanas gaitā vēlēšanu zīmē ar “+” atzīmēt attiecīgo deputāta kandidātu, bet nosvītrot atlikušo kandidātu vārdus un uzvārdus.
Zaķa draugs, Viļānu novada deputāts un uzņēmējs Kozulis, savu vainu inkriminētajos noziegumos neatzina, bet otrs apsūdzētais Sakstagala puses iedzīvotājs Sačkovskis viņam izvirzītās apsūdzības atzina.
Jau ziņots, ka Drošības policija sākusi vairākus kriminālprocesus par iespējamu 12.Saeimas vēlēšanu balsu pirkšanu par labu vairākām partijām vai to kandidātiem. Vairākas lietas jau ir nonākušas līdz tiesai, viena lieta ir izbeigta, bet vēl vairākās izmeklēšana turpinās.
Divās lietās par balsu pirkšanu 12.Saeimas vēlēšanās “Vienotības” deputāta amata kandidāta Zaķa labā jau ir stājušies spēkā spriedumi. Par minēto likumpārkāpumu Rēzeknes tiesa ir piespriedusi Viktoram un Aleksandram Balaboliniem attiecīgi 180 un 160 stundas piespiedu darba. Rēzeknes tiesa atzinusi par vainīgu un piespriedusi 100 stundas piespiedu darba arī Jevgeņijam Brovčenko.
Komentāri (28)
dzeris49 09.10.2016. 12.10
Ko te komentēt, par kādu tiesisku vispār var runāt muļķuzemē?
Kam tad tas vajadzīgs, izņemot tādu nelielu bariņu īpatņu.
Nu ne jau partijām, tās cīnās par lielāku kumosu no Latvijas pīrāga, kāds te sakars ar tiesiskumu?
0
nomale 08.10.2016. 11.17
Zaķis, ta Zaķis, bet kā ar Āboltiņas afēru? Kādēļ neviens pētnieciskais žurnālists negrib mazliet papētīt kā tas nākas, ka Junkurs priekšvēlēšanu laikā iegrūda pašreklāmā tādu naudu (par ko Vienotībai tagad ziepes) un pēc tam pazuda? Kur viņš ir? Cik ir nopelnījis tajā “citā” darbavietā? Cik pelna tagad? Papētiet lūdzu, savādāk gandrīz vai jāsāk domāt, ka Āboltiņa pati visu to Junkura vēlēšanu kampaņu Vienotībai aiz muguras arī sarīkoja, kā savu rezerves variantu!
2
atrium > 08.10.2016. 11.48
nomale
ka Junkurs priekšvēlēšanu laikā iegrūda pašreklāmā tādu naudu (par ko Vienotībai tagad ziepes)
Par Junkura naudu ziepes, bet kā tad ar Meļņika, Savicka, Rāvja, AB.LV un Rietumu bankas īpašnieku un Antonijas ielas nama naudu? Junkurs, ieguldot naudu, savāca balsis visai prokremliskai zagļu un sodomītu varzai.
0
andrejs > 08.10.2016. 11.35
Cik ir nopelnījis tajā “citā” darbavietā?
———
Nulle komats nulle honkongas dolāru
0
lno 09.10.2016. 18.31
Šādas raudzes raksti IR neparādās: Latvijai jābūt stiprai valstij http://www.la.lv/rita-eva-naseniece-latvijai-jabut-stiprai-valstij/5/
0