Protestētāji kliedzot kaunināja tiesu ar vārdiem “Tiesai kauns!”
Piektdien Liepājā pie tiesas nama protestēt pret “nesamērīgi maigo” spriedumu bērna pavedinātājiem ieradušies ap 500 cilvēku, ziņo LETA.
Pie tiesas nama pulcējušies dažāda vecuma un tautību cilvēki, tai skaitā arī daudz vecāku ar bērniem un bērnu ratiņiem. Cilvēku skaits pie tiesu nama Liepājā aizvien turpina pieaugt.
Tāpat uz akciju ieradušies vairāki partijas “Saskaņa” biedri, tai skaitā Saeimas deputāts Valērijs Agešins, Liepājas vicemērs Jurijs Hadarovičs un Liepājas domes deputāts Naums Vorobeičiks. Notikuma vietā dežūrē vairākas valsts un pašvaldības policijas ekipāžas.
Piketētāji ir sagatavojuši plakātus ar uzrakstiem “Liepāja ir vēju, nevis izvirtuļu pilsēta”, “Tiesības uz bērnību ir augstākas par “mīkstinošiem apstākļiem””, “Kam kalpo tiesu sistēma?”, “Taisnīgu sodu bērnu izmantotājiem” un “Pasargājiet mūsu bērnus no maniakiem!” u.c.
Cilvēki protesta akcijai gatavojušies nopietni – vairāki arī mugurā uzvilkuši speciāli apdrukātus krekliņus ar tematiskiem saukļiem.
Protestētāji kliedzot kaunināja tiesu ar vārdiem “Tiesai kauns!”, kā arī svilpienu pavadībā aicināja iznākt ārā tiesas priekšsēdētāju, tomēr neviens neiznāca.
Iela pie Liepājas tiesas nama ir pilna cilvēku, transports gar tiesas namu nekursē.
Līdzīga akcija notiek arī Rīgā, pie “Laimas” pulksteņa.
Jau ziņots, ka Liepājas tiesa kādu tēvu un dēlu par netiklu darbību izdarīšanu ar mazgadīgo sodījusi ar piespiedu darbu. Gan valsts apsūdzības uzturētājs, gan apsūdzēto advokāts norādījis, ka sods ir adekvāts nodarījumam, taču daļa sabiedrības ir pretējās domās.
Komentāri (25)
morgenstern 18.07.2015. 14.16
Trakākais, ka krimināllikums neizdara nekādas vecuma gradācijas dzimumnoziegumiem pret nepilngadīgajiem zem 16 gadiem.
1
Normunds > morgenstern 19.07.2015. 13.37
Mazgadīgs ir zem 14.
0
Optiskais Tēmeklis 18.07.2015. 18.22
Aplamas gan prokurore, gan tiesnese, bet, kādēļ neviens nopietni neirunājas par Saeimas kā likumdevēja atbildību?
Savuilaik dēļ zviedru pensionāru piespēles padumam exmilicim/pseidopolicistam, par pornogrāfi nepelnīti tika pataisīta Katrīna Neiburga, vazāta un pazemota pratināšanās, pati pēc lietas izbeigšanas necentās savu godu aizstāvēt un — valsts nopriecājās, neviens neierosināja sodīt nepamatoti uzbrukušos, kur nu vēl par pāridarījumu kompensēšanu.
Liepājas tiesas spriedums Smirečansku lietā nez kā sagadījies neilgi pēc Zviedrijas svaiga un spozā parauga:
http://swedishsurveyor.com/2015/06/27/somali-brutally-raped-12-year-old-girl-sentenced-to-180-hours-of-community-service/
Zviedri iemanījās 17-gadīgam somāļu izvarotājam (kam, kā tiesas materiālos teikts, miega traucējumi kā mīkstinošs vainas apstāklis (!) par 12-gadīgas zviedrietes izvarošanu utt., utml. piespriest 180 sabiedriski derīgā darba stundas.
Turklāt zviedru dasži žurnālisti uzstādija liekulīgās tolerances rekordus, pat neminot noziedznieka izcelsmi. Šoreiz LV žurnālisti varbūt labāki par švēdiem, jo nav manīts, ka kāds būtu ekstāzē par demokrātijas saniegumiem Liepājā.
Salīdzinot ar tiem zviedriem, Liepājas prokuratūra un tiesa bijusi… par 20 un 60 darbstundām bargāka!
Tātad, — vai nevienam citam nerodas aizdomas, ka rakstot likumlabojumus Jēkaba ielā, LV likumdevēju izveicīgākie nešpiko no zviedru likumiem, kuri pieļauj vēl stulbākas lietas? Un, ja jau zviedri dara tā, vai citi Latvijā nesadūšosies zviedrus pārspēt, ja izvarotājs būs kādreiz ne tikai maz gulējis, bet čurājis (savā) gultā?! Maz šaubu, ka mūisējie varētu sadūšoties, — protams, ja pati sabiedrība turpinās neklusēt un visām varām prasīt tādas tiesu prakses izbeigšanu.
1
Normunds > Optiskais Tēmeklis 19.07.2015. 13.44
Visādas likumdošanas darba grupas ir pilnas ar zviedru-sorosītu “ekspertiem”. Vēlētāji nemaz nezin, kāds spiediens notiek no viņu puses, lai sorosīti liberasti izdzītu cauri savas likumdošanas iniciatīvas. Tas ir antidemokrātiski.
0
dzeris49 17.07.2015. 17.11
Pret to vajadzētu protestē 500000, ja mums būtu tiesiska valsts un pilsoniska sabiedrība.
7
+3
-5
Atbildēt
+1
-3
Atbildēt
0
-1
Atbildēt
0
0
Atbildēt
0
0
Atbildēt
+4
-3
Atbildēt
+1
0
Atbildēt
@v_rostins > dzeris49 17.07.2015. 22.37
Normunds
Par dzimumakta, anāla vai orāla akta izdarīšanu
————–
Tas ir kaut kāds ārprāts!!! Ja pareizi sapratu, ZRP(v) nelieši dzimumaktu ar piecpadsmitgadīgu palaistuvi, kuru jau pāris gadus drāž skolas biedri, pielīdzina piecpadsmitgadīga jaunieša sakropļošanai uz mūžu.
0
Mr. V > dzeris49 18.07.2015. 01.34
Stulbi kaut kā, jā. Atšķirība jau ir tikai tajā, ar piekrišanu vai bez. Ja grib un piekrīt, tad kāpēc ne?
0
morgenstern > dzeris49 18.07.2015. 14.17
:Normunds
Un ko tad tur izmainīja tik būtisku? Pielika “probāciju” jeb tu vēl ko atradi/
0
v_rostins > dzeris49 19.07.2015. 14.15
Normunds
nax tādus deputātus!
——–
Drīzāk uz mieta, par “nax” tie lopi tikai priecāsies.
0
Normunds > dzeris49 19.07.2015. 13.22
Deputāti nobalsoja par tieši šādu redakciju, viņiem nebija nekas iebilstams. Sava stulbuma dēļ vai ļaunprātības, tas jau ir uz viņu sirdsapziņas. Kad paprasa deputātam, kāpēc balsoji par to un to, tad viņš atbild, ka uzticējies likumprojekta virzītājiem, pats neko nesaprot un nemaz nav likumu lasījis. Tad lai arī atbild pats par saviem balsojumiem, kurus nemaz nav lasījis – nax tādus deputātus!
0
Normunds > dzeris49 17.07.2015. 20.49
Dzeri, protestēt pret ko?
Paskatoties Krimināllikuma pantus, man radās pārliecība, ka prokurore un tiesnese ir rīkojušās saskaņā ar likumu. Nevar prokurors vai tiesnesis rīkoties uz savu galvu, likums ir jāievēro.
Protestēt vajadzēja pie saeimas, kura 15.05.2014. pieņēma izmaiņas krimināllikuma un Tava mīļā Vienotība nobalsoja par šīm izmaiņām gandrīz pilnā sastāvā, tikai Artis Pabriks nebalsoja.
===================
161.pants. Seksuāla rakstura darbības ar personu, kura nav sasniegusi sešpadsmit gadu vecumu
Par dzimumakta, anāla vai orāla akta izdarīšanu vai dzimumtieksmes apmierināšanu pretdabiskā veidā, vai citādas seksuāla rakstura darbības izdarīšanu fiziskā saskarē ar cietušā ķermeni, ja tas izdarīts ar personu, kura nav sasniegusi sešpadsmit gadu vecumu, un to izdarījusi pilngadīga persona, —
soda ar brīvības atņemšanu uz laiku līdz pieciem gadiem vai ar īslaicīgu brīvības atņemšanu, vai ar piespiedu darbu, vai ar naudas sodu un ar probācijas uzraudzību uz laiku līdz trim gadiem vai bez tās.
(15.05.2014. likuma redakcijā, kas stājas spēkā 14.06.2014. Sk. Pārejas noteikumu 14.punktu)
0
v_rostins > dzeris49 18.07.2015. 09.29
Mr. V
Ja grib un piekrīt, tad kāpēc ne?
————–
Nevar būt piecgadīga bērna, tāpat, kā nevar būt 17 gadīga pusaudža “piekrišanas”.
0