Liepājā ap 500 cilvēku protestē pret “nesamērīgi maigo” spriedumu bērna pavedinātājiem

25
⟵ Uz rakstu

Komentāri (25)

Optiskais Tēmeklis 18.07.2015. 18.22

Aplamas gan prokurore, gan tiesnese, bet, kādēļ neviens nopietni neirunājas par Saeimas kā likumdevēja atbildību?

Savuilaik dēļ zviedru pensionāru piespēles padumam exmilicim/pseidopolicistam, par pornogrāfi nepelnīti tika pataisīta Katrīna Neiburga, vazāta un pazemota pratināšanās, pati pēc lietas izbeigšanas necentās savu godu aizstāvēt un — valsts nopriecājās, neviens neierosināja sodīt nepamatoti uzbrukušos, kur nu vēl par pāridarījumu kompensēšanu.

Liepājas tiesas spriedums Smirečansku lietā nez kā sagadījies neilgi pēc Zviedrijas svaiga un spozā parauga:

http://swedishsurveyor.com/2015/06/27/somali-brutally-raped-12-year-old-girl-sentenced-to-180-hours-of-community-service/

Zviedri iemanījās 17-gadīgam somāļu izvarotājam (kam, kā tiesas materiālos teikts, miega traucējumi kā mīkstinošs vainas apstāklis (!) par 12-gadīgas zviedrietes izvarošanu utt., utml. piespriest 180 sabiedriski derīgā darba stundas.

Turklāt zviedru dasži žurnālisti uzstādija liekulīgās tolerances rekordus, pat neminot noziedznieka izcelsmi. Šoreiz LV žurnālisti varbūt labāki par švēdiem, jo nav manīts, ka kāds būtu ekstāzē par demokrātijas saniegumiem Liepājā.

Salīdzinot ar tiem zviedriem, Liepājas prokuratūra un tiesa bijusi… par 20 un 60 darbstundām bargāka!

Tātad, — vai nevienam citam nerodas aizdomas, ka rakstot likumlabojumus Jēkaba ielā, LV likumdevēju izveicīgākie nešpiko no zviedru likumiem, kuri pieļauj vēl stulbākas lietas? Un, ja jau zviedri dara tā, vai citi Latvijā nesadūšosies zviedrus pārspēt, ja izvarotājs būs kādreiz ne tikai maz gulējis, bet čurājis (savā) gultā?! Maz šaubu, ka mūisējie varētu sadūšoties, — protams, ja pati sabiedrība turpinās neklusēt un visām varām prasīt tādas tiesu prakses izbeigšanu.

+3
0
Atbildēt

1

    Normunds > Optiskais Tēmeklis 19.07.2015. 13.44

    Visādas likumdošanas darba grupas ir pilnas ar zviedru-sorosītu “ekspertiem”. Vēlētāji nemaz nezin, kāds spiediens notiek no viņu puses, lai sorosīti liberasti izdzītu cauri savas likumdošanas iniciatīvas. Tas ir antidemokrātiski.

    +2
    0
    Atbildēt

    0

morgenstern 18.07.2015. 14.16

Trakākais, ka krimināllikums neizdara nekādas vecuma gradācijas dzimumnoziegumiem pret nepilngadīgajiem zem 16 gadiem.

+3
0
Atbildēt

1

dzeris49 17.07.2015. 17.11

Pret to vajadzētu protestē 500000, ja mums būtu tiesiska valsts un pilsoniska sabiedrība.

+2
-2
Atbildēt

7

    Normunds > dzeris49 17.07.2015. 20.49

    Dzeri, protestēt pret ko?

    Paskatoties Krimināllikuma pantus, man radās pārliecība, ka prokurore un tiesnese ir rīkojušās saskaņā ar likumu. Nevar prokurors vai tiesnesis rīkoties uz savu galvu, likums ir jāievēro.

    Protestēt vajadzēja pie saeimas, kura 15.05.2014. pieņēma izmaiņas krimināllikuma un Tava mīļā Vienotība nobalsoja par šīm izmaiņām gandrīz pilnā sastāvā, tikai Artis Pabriks nebalsoja.

    ===================

    161.pants. Seksuāla rakstura darbības ar personu, kura nav sasniegusi sešpadsmit gadu vecumu

    Par dzimumakta, anāla vai orāla akta izdarīšanu vai dzimumtieksmes apmierināšanu pretdabiskā veidā, vai citādas seksuāla rakstura darbības izdarīšanu fiziskā saskarē ar cietušā ķermeni, ja tas izdarīts ar personu, kura nav sasniegusi sešpadsmit gadu vecumu, un to izdarījusi pilngadīga persona, —

    soda ar brīvības atņemšanu uz laiku līdz pieciem gadiem vai ar īslaicīgu brīvības atņemšanu, vai ar piespiedu darbu, vai ar naudas sodu un ar probācijas uzraudzību uz laiku līdz trim gadiem vai bez tās.

    (15.05.2014. likuma redakcijā, kas stājas spēkā 14.06.2014. Sk. Pārejas noteikumu 14.punktu)

    +4
    -3
    Atbildēt

    0

    v_rostins > dzeris49 17.07.2015. 22.37

    Normunds

    Par dzimumakta, anāla vai orāla akta izdarīšanu

    ————–

    Tas ir kaut kāds ārprāts!!! Ja pareizi sapratu, ZRP(v) nelieši dzimumaktu ar piecpadsmitgadīgu palaistuvi, kuru jau pāris gadus drāž skolas biedri, pielīdzina piecpadsmitgadīga jaunieša sakropļošanai uz mūžu.

    +3
    -5
    Atbildēt

    0

    Mr. V > dzeris49 18.07.2015. 01.34

    Stulbi kaut kā, jā. Atšķirība jau ir tikai tajā, ar piekrišanu vai bez. Ja grib un piekrīt, tad kāpēc ne?

    +1
    -3
    Atbildēt

    0

    v_rostins > dzeris49 18.07.2015. 09.29

    Mr. V

    Ja grib un piekrīt, tad kāpēc ne?

    ————–

    Nevar būt piecgadīga bērna, tāpat, kā nevar būt 17 gadīga pusaudža “piekrišanas”.

    +1
    0
    Atbildēt

    0

    morgenstern > dzeris49 18.07.2015. 14.17

    :Normunds

    Un ko tad tur izmainīja tik būtisku? Pielika “probāciju” jeb tu vēl ko atradi/

    0
    -1
    Atbildēt

    0

    Normunds > dzeris49 19.07.2015. 13.22

    Deputāti nobalsoja par tieši šādu redakciju, viņiem nebija nekas iebilstams. Sava stulbuma dēļ vai ļaunprātības, tas jau ir uz viņu sirdsapziņas. Kad paprasa deputātam, kāpēc balsoji par to un to, tad viņš atbild, ka uzticējies likumprojekta virzītājiem, pats neko nesaprot un nemaz nav likumu lasījis. Tad lai arī atbild pats par saviem balsojumiem, kurus nemaz nav lasījis – nax tādus deputātus!

    0
    0
    Atbildēt

    0

    v_rostins > dzeris49 19.07.2015. 14.15

    Normunds

    nax tādus deputātus!

    ——–

    Drīzāk uz mieta, par “nax” tie lopi tikai priecāsies.

    0
    0
    Atbildēt

    0

valdemir 17.07.2015. 14.48

Jūs zināt, ko ierēdnim nozīmē zaudēt krēslu? Var nākties pat iet strādāt. Tieši tāpēc, pēc kādas, plašākai publikai nezināmas, personas iesnieguma, drošs paliek drošs, policijas ierēdnis ierosināja formālu krimināllietu, prokuratūras ierēdnis izvirzīja formālu apsūdzību, tiesas ierēdnis piesprieda formālu sodu, kuru neviens ir netaisās izciest. Un tagad ģenerālprokuratūras ierēdnis ir izdevis formālu rīkojumu veikt formālu pārbaudi, kamēr viss noklusīs. Bet Smirečanskiem, ja viņi patiešām ir tādi degradēti zilīši, kā pasniedz mēdiji, tas viss tad ir pie kājas, Eiropas tiesās viņi nevērsīsies, internetā nesēž un kaimiņi jau tāpat sen viņiem met līkumu.

+2
-5
Atbildēt

1

    Mr. V > valdemir 18.07.2015. 01.31

    Zilīši? Tie zilīši, kuri izmanto mazu meiteni? Cik man līdz šim bijis zināms, tad ziļīši ņemās viens ar otru.

    +1
    -1
    Atbildēt

    0

v_rostins 17.07.2015. 14.18

Ja pareizi saprotu, ja noziedznieks ir pederasts, tad IR redakcijai tā ir “svētā govs”. Tiesai arī.

+3
-7
Atbildēt

4

    Mr. V > v_rostins 18.07.2015. 01.30

    Kāds gan mazgadīgas meitenītes seksuāliem izmantotājiem sakars ar pederastiju – mīlestību pret pusaudžu vecuma vīriešiem?

    +5
    -1
    Atbildēt

    0

    v_rostins > v_rostins 18.07.2015. 09.19

    Mr. V

    Normālam cilvēkam nekad neradīsies seksuāls uzbudinājums pret bērnu, pret dzīvnieku, mirušo, vai sava dzimuma pārstāvi. Visus līdz šim zināmos pedofīlijas aktus ir paveikuši pederasti: Birkavs, Sončiks, Eisaks, Tūns, Miķelsons. Māris Sants par visu varu rāvās uz skolu, lai būtu tuvāk jauniešiem, kurus varētu sakropļot.

    http://www.diena.lv/arhivs/macitajs-tiesajas-ar-skolu-par-diskriminaciju-seksualas-orientacijas-del-12222283

    +1
    -4
    Atbildēt

    0

    v_rostins > v_rostins 18.07.2015. 22.24

    Ja pareizi sapratu, mīnusi licēji seksuāli uzbudinās iedomājoties bērnu, dzīvnieku, mirušo, vai sava dzimuma pārstāvi. Panoptikums kaut kāc.

    +1
    -1
    Atbildēt

    0

    v_rostins > v_rostins 19.07.2015. 09.29

    A-hā, viens pedofīls, zoofīls, nekrofīls vai pederasts, atsaucās!

    +1
    0
    Atbildēt

    0

latvijas_valsts 17.07.2015. 13.22

Prokurorei un tiesnesei ir labāk zināms, kādu sodu iedot pārkāpējiem.

Tūrklāt, viņas abas ir īstenas latvietes.

0
-7
Atbildēt

1
@

Komentāri nav iespējoti šim rakstam

Saistītie raksti

blank-post-image
Tops / 3. novembris
Kur labāk dzīvot?
Pasaulē / 3. novembris
Apkrāptais krāpnieks
Veiksme / 23. oktobris
Pašai sava skola
Recenzija / 25. septembris
Iedrošinošais neprāts
Intervija / 18. septembris
Kā uztaisīt perfektu čatniju