Dreimanes novērtēšanas komisija: viņa nevar turpināt pildīt darba pienākumus
Valsts kancelejas direktorei Elitai Dreimanei pielaide valsts noslēpumam anulēta ilgstošas pārbaudes rezultātā, nevis uz šaubu pamata, otrdien informēja Satversmes aizsardzības biroja (SAB) vadītājs Jānis Maizītis.
Viņš uzsvēra, ka pielaides anulēšana nav tikai SAB priekšnieka lēmums, bet gan balstās uz vairāku tiesībsargājošo institūciju ilgstošu pārbaužu rezultātiem par konkrētiem faktiem, tai skaitā ilgstošiem pārkāpumiem Valsts kancelejā par informācijas apriti.
“Nav runa par šaubām, ir runa par precīzi formulētiem riskiem,” SAB lēmumu skaidroja SAB vadītājs.
Komentējot, vai pati Dreimane apzinās, kāds ir iemesls pielaides anulēšanai, Maizītis skaidroja, ka pārrunu laikā ar SAB no konkrētiem uzdotiem jautājumiem aptuveni iespējams saprast, par kādām lietām ir runa. Bet, ja cilvēks uz pārrunām neierodas, tad var rasties pārpratumi.
Dreimanes darbības izvērtēšanai izveidotā komisija atzinusi, ka Dreimane nevar turpināt sava amata pienākumu pildīšanu, aģentūru LETA informēja Ministru prezidentes preses sekretāre Aiva Rozenberga.
Komisija savu darbu noslēgusi otrdien. Lai arī kopumā novērtēšanas komisijas locekļi Dreimanes darbību ir vērtējuši kā ļoti labu, tomēr novērtēšanai ir pievienota piezīme, ka, ņemot vērā Satversmes aizsardzības biroja (SAB) atzinumu par speciālās pielaides valsts noslēpumam anulēšanu, Valsts kancelejas direktores darba turpināšana šajā amatā nav iespējama.
Sēdes protokolā ir fiksēts, ka Valsts kancelejas direktorei ir piedāvāta rotācija uz citu atbilstošu amatu valsts pārvaldē, bet Dreimane no piedāvājuma ir oficiāli atteikusies.
Jau ziņots, ka Satversmes aizsardzības birojs (SAB) ir anulējis pielaidi valsts noslēpumam Valsts kancelejas (VK) direktorei Elitai Dreimanei, pirmdien pavēstīja Ministru prezidente Laimdota Straujuma (V).
Arī SAB preses pārstāve Iveta Maura aģentūrai LETA apstiprināja, ka Valsts kancelejas direktorei anulēta esošā pielaide valsts noslēpumam.
Straujuma pieņēmusi lēmumu, ka Dreimane vairs nevar lemt par ar valsts noslēpumu saistītiem jautājumiem. Premjerministre norādīja, ka viņai ir pienākums šādi rīkoties, un skaidroja, ka lēmumu pieņemšana šajās lietās uzticēta Valsts kancelejas direktora vietniecei Inesei Gailītei.
Straujuma skaidroja, ka plānots veikt rotāciju, Dreimanei piedāvājot citu amatu. Tomēr jāņem vērā, ka pastāv SAB lēmuma pārsūdzības iespēja, skaidroja Ministru prezidente. Straujuma pieļāva iespēju rosināt Ministru kabinetam pilnvarot viņu pēc pārsūdzības procesa beigām veikt Dreimanes rotāciju uz citu amatu, ja arī pēc pārsūdzēšanas paliks spēkā SAB lēmums par pielaides atteikumu.
Valdības vadītāja norādīja, ka vēl nezina, vai ar šo rosinājumu valdībai nāks klajā rītdien.
Dreimane pārsūdzēs Satversmes aizsardzības biroja (SAB) lēmumu par pielaides anulēšanu, jo procesā ir pieļauti būtiski cilvēktiesību un procesuālie pārkāpumi, kas neatbilst tiesiskas un demokrātiskas valsts principiem, aģentūru LETA informēja Ministru kabineta preses sekretāre Signe Znotiņa-Znota.
Dreimane arī skaidroja, ka jauns amats rotācijas kārtībā nekādā gadījumā nebūs kompromiss, jo viņas prioritāte vienmēr ir bijusi un būs labāka valsts pārvaldība un tiesiskums, kā arī ierēdniecības darbs Latvijas sabiedrības labā.
Dreimanei pirmās kategorijas speciālā atļauja pieejai valsts noslēpuma objektiem bijusi vairāk nekā 14 gadus. Speciālās atļaujas izsniedz uz noteiktu termiņu, bet ne ilgāku par pieciem gadiem.
Valsts kancelejas vadītājam ir jābūt pielaidei valsts noslēpumam, norādīja Straujuma, paužot uzskatu, ka šādā situācijā Dreimanei ir jāatstāj savs amats. Viņa piedāvājusi Dreimanei veikt rotāciju, uz ko Valsts kancelejas vadītāja atbildējusi, ka nepieciešams izvērtēt konkrētos piedāvājumus.
Pastāv amati, kurus ar viņas profesionālajām zināšanām var veikt arī bez pielaides, norādīja Ministru prezidente.
Valdības vadītāja “virsrakstu” līmenī zina, kāpēc Dreimanei ir anulēta pielaide, bet žurnālistiem premjerministre to neatklāja.
Uz VK direktora amatu tiks rīkots konkurss.
Likumā par valsts noslēpumu minēts, ka speciālo atļauju anulē, ja persona atbrīvota no amata, kas saistīts ar valsts noslēpuma izmantošanu vai tā aizsardzību, persona pārkāpusi kārtību, kāda noteikta darbam ar valsts noslēpumu, tā izmantošanu vai aizsardzību. Tāpat atļauju var anulēt, ja atklājušies likuma devītajā pantā norādītie apstākļi, kuri kopumā ir septiņi, piemēram, pielaide nepienākas personai, par kuru pārbaudes gaitā ir konstatēti fakti, kas dod pamatu apšaubīt tās uzticamību un spēju saglabāt valsts noslēpumu. 50% gadījumu tieši šī norma minēta kā iemesls pielaides neizsniegšanai. Tā tas bija arī iepriekšējās tieslietu ministres Baibas Brokas un vides aizsardzības un reģionālās attīstības ministra Romāna Naudiņa (VL-TB/LNNK) gadījumos.
Pielaidi var arī anulēt, ja atklājies, ka persona par sevi sniegusi apzināti nepatiesas ziņas. SAB direktora lēmumu persona var pārsūdzēt desmit dienu laikā no dienas, kad tā uzzināja par šo lēmumu, ģenerālprokuroram, kura lēmums ir galīgs un nav pārsūdzams.
(papildināta no sākuma)
Komentāri (56)
Bet 13.04.2015. 17.19
Dreimene jau sen pelnījusi to ko beidzot saņēmusi. Ceru, ka tiks padzīts arī viņa svietnieks, kam Latvija svalsts neko nenozīmē!
Cilvēkam kam tīra sirdsapziņa nebija jābaidās no labsirdīgā Maizīšonkuļa!
2
Ēriks > Bet 13.04.2015. 20.35
Jā!Slava Vienotībai un visiem zaķiem!
0
andrejs > Bet 13.04.2015. 21.13
Zaķis Gruzijā rūpīgi pieskatīja Dombrovski, lai SABim nebūtu ne pat vismazākā iegansta, lai Voldiņam atņemtu pielaidi.
Zaķis un Kampars tikumības garanti Vienotības izpratnē!
0
eltae 14.04.2015. 16.34
Dreimanes lietā interesanta advokāta personība un ZZS Brigmaņa histērikā reakcija.
0
zanE. 13.04.2015. 23.53
…mjā….lasu “īsteno patriotu” komentārus un kļūst neomulīgi – tik kvēli šaumbīgo “elementu” aizstāvji, kuriem netiek izsniegta piekļuve valsts noslēpumam, tik sīki atriebīgi, lai nodotu savu valsti un ieriebtu konkurentiem…kāda vēl 5.kolona vajadzīga! redz, kur tā ir – ietērpta “latviešu patriotu ādās”…naida un ļaunuma pārņemti…brrrr….
12
+2
-11
Atbildēt
+4
-12
Atbildēt
+3
-11
Atbildēt
+1
-9
Atbildēt
+4
-10
Atbildēt
+5
-9
Atbildēt
0
-2
Atbildēt
+2
-3
Atbildēt
+10
-7
Atbildēt
+9
-3
Atbildēt
+8
-2
Atbildēt
+11
-1
Atbildēt
@Ēriks > zanE. 14.04.2015. 15.53
http://skaties.lv/latvija/politika/dreimane-sasutusi-par-to-kada-veida-tiek-vertetas-pielaides-valsts-noslepumam/
0
Ēriks > zanE. 14.04.2015. 15.42
zanE,nu tak neraksti tomēr tik tupas muļķības,a?Dreimane ir juriste,cerams,tu izlasīji,ko viņa raksta par pielaides piešķiršanas procesu,jeb tikai blabla laid?
0
aivarsk > zanE. 14.04.2015. 14.19
Es zinu vēl vienu politisku iekārtu, kur plaši tika šauti “šaubīgie elementi” un “tautas ienaidnieki”
0
Ēriks > zanE. 14.04.2015. 17.09
Ne jau visus mēslus,ko savārījusi valsts,var sasmelt pat augstas klases juristi.Domā,ka tava saldā balstiņa,zanE,ir piemērotāka uz nakti?Murgi nerādīsies,raganas uz sloškātiem pa sapņiem nebraukās?
0
Ēriks > zanE. 14.04.2015. 15.16
zanE,ja tu lasītu komentārus,tad nerakstītu tādas muļķības.Es aizdomājos par iemesliem,lūk,kādu komentu es ierakstīju pirms dažām dienām:” Vai svarīgi,kas tie ”mēs”? ”Šeit ir vieta Jūsu reklāmai!”Tā ir iespēja šķelt sabiedrību vismaz divās naidīgās nometnēs.Iespēja,kuru devis SABs ar skaidras informācijas trūkumu.”
Vai ir tik savādi gribēt zināt,pēc kādiem kritērijiem mūsu valstī dāļā pielaides noslēpumiem?!
0
uldis_rats > zanE. 14.04.2015. 13.48
hmm… ne zanE, ne arī viņas apsaukātie “īstenie patrioti” savus vārdus, diemžēl, neargumentē – tā vietā lieti noder apsaukāšanās.
indrānu eža & Co priecīgi berzē rokas.
0
edge_indran > zanE. 14.04.2015. 12.44
———-
zanE …mjā….lasu “īsteno patriotu” komentārus un kļūst neomulīgi….
http://img-fotki.yandex.ru/get/5011/kerpe1.15b/0_6c539_12a81e31_XL.jpg
0
Ēriks > zanE. 14.04.2015. 17.59
Tas labi,tad labāk uzlikšu ”Salemas raganas”.
0
zanE. > zanE. 14.04.2015. 14.39
…Uldi…Tu jūties aizskarts un apsaukāts, ja Tevi nodēvē par īsteno patriotu?…saki – nav argumentu?…pārlasi šeit “īsteno patriotu” komentārus un pavērtē – vai viņu attieksme un komentāri neatbilst tam, kādus tos sagaida putinisti, kā tiek realizēta hibrīdkara sastāvdaļa – kūdīšana pret valsts drošības struktūrām, sabiedrības šķelšana un pamatnācijas sarīdīšana…
….jau kuro reizi norādu – esiet uzmanīgi ar savu pārprasto “nacionālismu un patriotismu”, nekļūstiet par hibrīdkara pārstādes produktu un viegli izmantojamu materiālu…
…varu pieņemt, ka līdz tam neaizdomājas urrāpatrioti aivarsk, andrejs, Ēriks, Haris, ln0 u.c., bet mani pārsteidz saprātīgo NA atbalstītāju nekritiskā un savādā attieksme pret notiekošo…
0
zanE. > zanE. 14.04.2015. 15.39
…Ērik…kritēriji ir ierakstīti likumā…tas, ka Tev gribētos zināt, kas notiek aiz aizvērtām durvīm – nepārsteidz…cilvēki ir ne tikai zinātkāri, bet arī ziņkārīgi…tomēr – tas nav viens un tas pats….
0
zanE. > zanE. 14.04.2015. 17.41
…piedod, bet “Aijā, žūžū…” – es Tev nedziedāšanu…būs vien jāiztiek ar savām fantāzijām…
0
zanE. > zanE. 14.04.2015. 16.12
….Dreimane Tev kā putns ar saldo balsi – aizdziedās ausis un to jau ir izdarījusi…ieraksti un atskaņo pasaciņas vietā pirms gultētiešanas…ko citu Tev ieteikt…
…pieminēji viņas juristes kvalifikāciju – kāpēc VK sagatavotās tiesvedības starptautiskajos procesos izgāzušās ar pamatīgiem zaudējumiem, ja jau mums Dreimane ir tāda spīdekle?…
0