Nesapriecājies parāk vecais čekas pidrilla! Dreimanes kundze vēl sniegs liecības tiesā, kur piespriedīs mokošus nāvessodus abiem čekas mērgļiem, četračiem voldiņiem, un vēl veselam baram no Pederastu parķijas.
Tāpēc jau kauca pēdējās nedēļas, ka zināja kāds būs rezultāts. Centās noskaņot sabeidrību sev par labu. Katru dienu pa kādam rakstam, intervijai, sižetam..Šodien vien kādi 6 raksti Delfos. Apstaigājusi daudzus čomiņus jeb “derīgos idiotus”.
Galvenais viņas arguments, ka cilvēks nevar uzzināt iemeslus ir smieklīgs, jo aizejot uz interviju visu var saprast. Tā vietā, zinot, ka neļaus, piesauc iešanu kopā ar advokātu, lai varētu un formāli teikt, ka neko nezina. Zina, gan ko ēdusi..
Netiesāties viņa vairs nevar, blefs ir bijis pārāk liels un ir jāiet līdz galam..protams, tiesāties ir viņas tiesības, it sevišķi ja ir pārliecināta par rezultātu, bet kāpēc bļaušanas procesā ir jāpazemo sava valsts, jāčakarē cilvēkiem prāts ar sazvērestības teorijām?
…Ērik…saprotu, Tu esi patriots, bet vienlaikus – ļoti naivs cilvēks, kurš viegli pakļaujas HK izstrādātajiem noteikumiem…lētticīgs un…karstasinīgs… :)
…akmentiņš arī žurnālistu dārziņā, kuri strādā pavirši vai sensāciju dēļ…par kvalitatīvu darbu to nosaukt nevar, ja tiek paziņots, ka Potapkinam tiek piešķirta pielaide valsts noslēpumam, taču…nemin – kādas kategorijas pielaide iedota, jo….pastāv trīs valsts noslēpuma slepenības pakāpes – pēc svarīguma klasificē sevišķi slepenā, slepenā un konfidenciālā informācijā….
…kura no tām piešķirta Potapkinam – mūsu masu mediji klusē kā partizāņi…
Ar ko es,” patriots, bet vienlaikus – ļoti naivs cilvēks, kurš viegli pakļaujas HK izstrādātajiem noteikumiem…lētticīgs un…karstasinīgs”,esmu sliktāks par Potapkinu,ka viņam var dot vienu no trīs kategoriju pielaidēm,bet man šos noslēpumus atklāt nedrīkst?Ar ko šis Potapkins ir labāks,uzticamāks par lielāko daļu sabiedrības?
…Ērik, lūdzu neapvainojies, bet…vai Tavas uzraugošās attīrīšanas iekārtas ir valsts stratēģiskais objekts?…nu, ja nav – tad Tev vispirms jākļūst par amatpersonu vai deputātu, kuram nepieciešama pielaide kādai no valsts noslēpuma slepenības kategorijām….pat visiem Saeimas deputātiem šāda pielaide nav nepieciešama…
Tu atbildēji kā īsta grāmatvede;tātad jebkurš blēdis,kurš dabūjis kādu amatu,var saņemt kādas slepenības kategorijas pielaidi valsts noslēpumiem…to jau mēs zinājām.
Neiebilstu pret personu izvērtēšanu. Ir svarīgi, kam valsts var uzticēties. BET!
Tāpat kā situācijā ar Broku, uzskatu par nepieļaujamu, ka kaut vai pašam cilvēkam netiek darīts zināms, kāpēc liegta pielaide! Un tad jau iesaistītais, lai lemj publiskot iemeslu, vai nē.
Pretējā gadījumā, kā tas notiek tagad, ir lauciņš politiskām manipulācijām, un nav izslēgts, ka tādas var notikt. Ja, piemēram, Maizīša vietā būtu streļčenoks vai viņa klons… Arī Maizītis nav dievs, ne tuvu…
…tikai nevajag!….tagad ir izdevīgi tēlot naivās aitiņas un nevainīgos jēriņus, kuri nesaprot, kāpēc tiem pielaide valsts noslēpumam liegta, jo likums neļauj publiski atklāt “grēciņus”…tad, nu, abižotajam iespējas uzbužināt savas spalvas pēc pilnas programmas…tici, ja kādreiz pieņems likumu – izziņot Doma laukumā, kāpēc Brokai un Dreimanei netiek dota pielaide – viņas būs pirmās, kas histēriski bļaus par savām cilvēktiesībām, par privātu un sensitīvu datu neizpaušanu, par cieņu, godu un ko tik ne vēl….
…bet….ceru, ka līdz tam nenonāks un Elksniņš vai Ušakovs ar Krievijas sagādātu advokātu nedosies uz SAB, lai asistētu konfidenciālā sarunā….vai arī – publiski netiks atklāts, ka pielaidi Jēcim nedod tāpēc, ka šis izgaismojies tikšanās laikā ar operatīvā izstrādē esošu Vladimiru no Maskavas piepilsētas Ogarjovas ciema, tā brīdinot, ka aģentu tīkls ir atklāts….
Cik sapratu,likums SABam atļauj neteikt arī individuāli tam,kuram pielaidi nedod,un tā jau ir cūcība,tad var sacerēt jebko,lai izrēķinātos ar nevēlamiem cilvēkiem.ZanE,nevajag man vēl penziju,pastāsti,kas ir pamatotas šaubas?
….par šaubām – lasi rakstu no sākuma (ir.lv kārtējo reizi haltūrē ar n-tajiem papildinājumiem)…
– “Valsts kancelejas direktorei Elitai Dreimanei pielaide valsts noslēpumam anulēta ilgstošas pārbaudes rezultātā, nevis uz šaubu pamata, otrdien informēja Satversmes aizsardzības biroja (SAB) vadītājs Jānis Maizītis.
Viņš uzsvēra, ka pielaides anulēšana nav tikai SAB priekšnieka lēmums, bet gan balstās uz vairāku tiesībsargājošo institūciju ilgstošu pārbaužu rezultātiem par konkrētiem faktiem, tai skaitā ilgstošiem pārkāpumiem Valsts kancelejā par informācijas apriti.”
….starp citu…piemērojot šādu argumentāciju par ilgstošiem pārkāpumiem ar informācijas apriti KNABā – varētu nesāpīgi aizrotēt arī Streļčenoku, jo informācijas noplūde no KNAB joprojām nav apturēta un to savtīgos nolūkos savai aizstāvībai – izmanto pats KNAB priekšnieks…
Ēriks – ar Tevi ir tomēr jautri :) es manuprāt savulaik rakstīju , ka vērtēšana par darbu ir viens , bet pielaide pilnīgi kas cits :) Jeb piemēram sekretāre var lieliski darīt savu tiešo darbu un tajā pašā laikā pārdot info konkurentiem . Tie , kas vērtēs tiešo pienākumu izpildi liks teicami , bet tie , kas pārbaudīs info noplūdi pilnīgi pretēju vērtējumu …
klusais,es reaģēju uz zanEs rakstīto,kur:”Viņš uzsvēra, ka pielaides anulēšana nav tikai SAB priekšnieka lēmums, bet gan balstās uz vairāku tiesībsargājošo institūciju ilgstošu pārbaužu rezultātiem par konkrētiem faktiem, tai skaitā ilgstošiem pārkāpumiem Valsts kancelejā par informācijas apriti”.Tātad lēmums balstās uz vairāku …
…Ērik…Tu atkal putrojies!….nejauc vērtēšanas komisijas atzinumu ar…vairāku tiesībsargājošo institūciju ilgstošu pārbaužu rezultātiem par konkrētiem faktiem…
A šitie jaunie pārmetumi vai tad neattiecas uz darba organizāciju?Vai vairāku tiesībsargājošo institūciju ilgstošu pārbaužu rezultāti par konkrētiem faktiem… neattiecas uz darba novērtējumu?Tad ar ko SABs te vispār nodarbojās?Es sapratu,ka SABs vērtē konkrētā indivīda sakarus un personīgās rakstura īpašības,lai varētu novērtēt iespējas nopludināt slepenu informāciju.Es tad nepareizi sapratu?
Kāpēc gan ne.Ja administratīvais darbs iestādē lieliski organizēts,šis jēdziens iekļauj arī lielisku informācijas drošību,vai ne?Kas tad tie par ilgstošiem pārkāpumiem informācijas apritē?kā tas savienojams ar lieliski organizētu darbu?Bet,ja darbs tiešām būtu lieliski organizēts,tad tādā gadījumā vienīgā iespēja nopludināt slepenu informāciju – tikai personiski,un tad darbs SABam..
Ēriks – atkal jāatkārtojas – lieliski organizēts darbs neizslēdz iespēju nopludināt informāciju :) Paskaties kaut klasiskas filmas :) teiksim 17 pavasara mirkļus :)
Interesanti, kā viss veidojas… Līdz pirmdienai strādāja ar visiem noslēpumiem, otrdien – nevar! :)
Būtu jau labi, ja beidzot kāds sasparotos un paskaidrotu. Protams, var pieļaut, ka dažam labam netīk Maizītis šai amatā, var runāt, ka Kažociņa laikā pielaižu process bijis vienkāršāks, bet likuma teksti ļauj ļoti plašu interpretāciju un, zinot mūsu valsts kaiti – bažīties, lai kas nenotiek, var gadīties, ka pielaidi var nedot tāpat vien – katram gadījumam. Argumentācija taču nav nepieciešama!
Katrā ziņā patlaban viss nozīmīgais process izskatās pēc spītīgu āžu lēkāšanas uz laipas un nekā savādāk! :)
Pavēro, kā Krievijā 15 gadu laikā ir likvidēta visa opozīcija un Kukulīšana rīkotā pielaižu anulēšana neliksies vairs nekāds know-how, bet gan triviāla čekas mērgļa izrēķināšanās ar konkurentiem.
…mjā….lasu “īsteno patriotu” komentārus un kļūst neomulīgi – tik kvēli šaumbīgo “elementu” aizstāvji, kuriem netiek izsniegta piekļuve valsts noslēpumam, tik sīki atriebīgi, lai nodotu savu valsti un ieriebtu konkurentiem…kāda vēl 5.kolona vajadzīga! redz, kur tā ir – ietērpta “latviešu patriotu ādās”…naida un ļaunuma pārņemti…brrrr….
…Uldi…Tu jūties aizskarts un apsaukāts, ja Tevi nodēvē par īsteno patriotu?…saki – nav argumentu?…pārlasi šeit “īsteno patriotu” komentārus un pavērtē – vai viņu attieksme un komentāri neatbilst tam, kādus tos sagaida putinisti, kā tiek realizēta hibrīdkara sastāvdaļa – kūdīšana pret valsts drošības struktūrām, sabiedrības šķelšana un pamatnācijas sarīdīšana…
….jau kuro reizi norādu – esiet uzmanīgi ar savu pārprasto “nacionālismu un patriotismu”, nekļūstiet par hibrīdkara pārstādes produktu un viegli izmantojamu materiālu…
…varu pieņemt, ka līdz tam neaizdomājas urrāpatrioti aivarsk, andrejs, Ēriks, Haris, ln0 u.c., bet mani pārsteidz saprātīgo NA atbalstītāju nekritiskā un savādā attieksme pret notiekošo…
zanE,ja tu lasītu komentārus,tad nerakstītu tādas muļķības.Es aizdomājos par iemesliem,lūk,kādu komentu es ierakstīju pirms dažām dienām:” Vai svarīgi,kas tie ”mēs”? ”Šeit ir vieta Jūsu reklāmai!”Tā ir iespēja šķelt sabiedrību vismaz divās naidīgās nometnēs.Iespēja,kuru devis SABs ar skaidras informācijas trūkumu.”
Vai ir tik savādi gribēt zināt,pēc kādiem kritērijiem mūsu valstī dāļā pielaides noslēpumiem?!
…Ērik…kritēriji ir ierakstīti likumā…tas, ka Tev gribētos zināt, kas notiek aiz aizvērtām durvīm – nepārsteidz…cilvēki ir ne tikai zinātkāri, bet arī ziņkārīgi…tomēr – tas nav viens un tas pats….
zanE,nu tak neraksti tomēr tik tupas muļķības,a?Dreimane ir juriste,cerams,tu izlasīji,ko viņa raksta par pielaides piešķiršanas procesu,jeb tikai blabla laid?
….Dreimane Tev kā putns ar saldo balsi – aizdziedās ausis un to jau ir izdarījusi…ieraksti un atskaņo pasaciņas vietā pirms gultētiešanas…ko citu Tev ieteikt…
…pieminēji viņas juristes kvalifikāciju – kāpēc VK sagatavotās tiesvedības starptautiskajos procesos izgāzušās ar pamatīgiem zaudējumiem, ja jau mums Dreimane ir tāda spīdekle?…
Ne jau visus mēslus,ko savārījusi valsts,var sasmelt pat augstas klases juristi.Domā,ka tava saldā balstiņa,zanE,ir piemērotāka uz nakti?Murgi nerādīsies,raganas uz sloškātiem pa sapņiem nebraukās?
IvarsA – Maizitis pat teorētiski nevar zaudēt pielaidi – vienīgi – Saeimas Nacionālās Drošības padome var aicināt Saeimu balsot par SAB direktora atcelšanu.
politiska izrēķināšanās. Drīzumā varam sagaidīt kārtējo Vienotības rebi ar valsts īpašumiem.
Banku “Citadele” histēriskā steigā pirms vēlēšanām Vienotība pārdeva par summu, kas nepārsniedz bankas divu gadu peļņu. laikam jau pamatoti baidījās par izgāšanos un iespēju netikt pie piķa dalīšanas.
p.s. Vai atceraties, ka Straujuma pat nekaunīgi un prasti draudēja izrēķināties ar PA bijušo vadību, kas nepiekrita parakstīt valstij klaji neizdevīgo līgumu.
Bet loģiski, ja Korenam ir, Dreimanei tā nevar būt. Atgādinājumam, Beļēvičam arī atņēma pielaidi, kad tas gribēja aizstāvēt valsts intereses pret čekas Re&Re. Kad piekrita ka Pederastu parķijas sponsoram valsts uzdāvina 16 miljonus, pielaidi uz laiku piešķīra. Kā uzvedīsies.
Komentāri (56)
Ebenemezers-3 14.04.2015. 19.45
dreimanei pirdikt , paaraak ilgi seed valsts kantorii, jātin siers , no skata forš skuķis , lai veicas, arivederči
1
v_rostins > 14.04.2015. 21.55
Nesapriecājies parāk vecais čekas pidrilla! Dreimanes kundze vēl sniegs liecības tiesā, kur piespriedīs mokošus nāvessodus abiem čekas mērgļiem, četračiem voldiņiem, un vēl veselam baram no Pederastu parķijas.
0
generalno4 14.04.2015. 17.17
Tāpēc jau kauca pēdējās nedēļas, ka zināja kāds būs rezultāts. Centās noskaņot sabeidrību sev par labu. Katru dienu pa kādam rakstam, intervijai, sižetam..Šodien vien kādi 6 raksti Delfos. Apstaigājusi daudzus čomiņus jeb “derīgos idiotus”.
Galvenais viņas arguments, ka cilvēks nevar uzzināt iemeslus ir smieklīgs, jo aizejot uz interviju visu var saprast. Tā vietā, zinot, ka neļaus, piesauc iešanu kopā ar advokātu, lai varētu un formāli teikt, ka neko nezina. Zina, gan ko ēdusi..
9
Ēriks > generalno4 14.04.2015. 17.26
Ja viņa tiesāsies,tad būs pārliecināta par savu taisnību,ja ne…
NEderīgie idioti jau vienmēr ir pārliecināti par vainu,jau no krustā sišanas un raganu dedzināšanas laikiem.
0
generalno4 > generalno4 14.04.2015. 17.47
Netiesāties viņa vairs nevar, blefs ir bijis pārāk liels un ir jāiet līdz galam..protams, tiesāties ir viņas tiesības, it sevišķi ja ir pārliecināta par rezultātu, bet kāpēc bļaušanas procesā ir jāpazemo sava valsts, jāčakarē cilvēkiem prāts ar sazvērestības teorijām?
0
zanE. > generalno4 14.04.2015. 17.48
….Ēriks raksta: – “NEderīgie idioti jau vienmēr ir pārliecināti par vainu,jau no krustā sišanas un raganu dedzināšanas laikiem.”
—————————-
…to Tu attiecināji uz sevi un pārējiem hibrīdkara upuriem?…sazvērestības teorijas esat attīstījuši ne pa jokam….
0
Ēriks > generalno4 14.04.2015. 17.52
Viss krājas pamazām…Broka ar konsultantu Zaķi,Naudiņš,Belevičs ar pagaidu pielaidi,..ja nebūtu šie,Dreimani neviens pat īsti neievērotu.
0
zanE. > generalno4 14.04.2015. 18.15
…Ērik…saprotu, Tu esi patriots, bet vienlaikus – ļoti naivs cilvēks, kurš viegli pakļaujas HK izstrādātajiem noteikumiem…lētticīgs un…karstasinīgs… :)
…akmentiņš arī žurnālistu dārziņā, kuri strādā pavirši vai sensāciju dēļ…par kvalitatīvu darbu to nosaukt nevar, ja tiek paziņots, ka Potapkinam tiek piešķirta pielaide valsts noslēpumam, taču…nemin – kādas kategorijas pielaide iedota, jo….pastāv trīs valsts noslēpuma slepenības pakāpes – pēc svarīguma klasificē sevišķi slepenā, slepenā un konfidenciālā informācijā….
…kura no tām piešķirta Potapkinam – mūsu masu mediji klusē kā partizāņi…
0
Ēriks > generalno4 14.04.2015. 18.51
Ar ko es,” patriots, bet vienlaikus – ļoti naivs cilvēks, kurš viegli pakļaujas HK izstrādātajiem noteikumiem…lētticīgs un…karstasinīgs”,esmu sliktāks par Potapkinu,ka viņam var dot vienu no trīs kategoriju pielaidēm,bet man šos noslēpumus atklāt nedrīkst?Ar ko šis Potapkins ir labāks,uzticamāks par lielāko daļu sabiedrības?
0
zanE. > generalno4 14.04.2015. 19.18
…Ērik, lūdzu neapvainojies, bet…vai Tavas uzraugošās attīrīšanas iekārtas ir valsts stratēģiskais objekts?…nu, ja nav – tad Tev vispirms jākļūst par amatpersonu vai deputātu, kuram nepieciešama pielaide kādai no valsts noslēpuma slepenības kategorijām….pat visiem Saeimas deputātiem šāda pielaide nav nepieciešama…
0
Ēriks > generalno4 14.04.2015. 20.34
Tu atbildēji kā īsta grāmatvede;tātad jebkurš blēdis,kurš dabūjis kādu amatu,var saņemt kādas slepenības kategorijas pielaidi valsts noslēpumiem…to jau mēs zinājām.
0
v_rostins > generalno4 15.04.2015. 03.07
generalno4
bet kāpēc bļaušanas procesā ir jāpazemo sava valsts
————–
ZRP(v) čekas un bandītu kājslauķi, kleptokrāti un pederasti un nelietīgais Kukulītis, nav valsts, tie ir pretīgi strutaini augoņi uz valsts miesas.
0
eltae 14.04.2015. 16.34
Dreimanes lietā interesanta advokāta personība un ZZS Brigmaņa histērikā reakcija.
0
beta 14.04.2015. 14.50
Neiebilstu pret personu izvērtēšanu. Ir svarīgi, kam valsts var uzticēties. BET!
Tāpat kā situācijā ar Broku, uzskatu par nepieļaujamu, ka kaut vai pašam cilvēkam netiek darīts zināms, kāpēc liegta pielaide! Un tad jau iesaistītais, lai lemj publiskot iemeslu, vai nē.
Pretējā gadījumā, kā tas notiek tagad, ir lauciņš politiskām manipulācijām, un nav izslēgts, ka tādas var notikt. Ja, piemēram, Maizīša vietā būtu streļčenoks vai viņa klons… Arī Maizītis nav dievs, ne tuvu…
15
zanE. > beta 14.04.2015. 15.37
…tikai nevajag!….tagad ir izdevīgi tēlot naivās aitiņas un nevainīgos jēriņus, kuri nesaprot, kāpēc tiem pielaide valsts noslēpumam liegta, jo likums neļauj publiski atklāt “grēciņus”…tad, nu, abižotajam iespējas uzbužināt savas spalvas pēc pilnas programmas…tici, ja kādreiz pieņems likumu – izziņot Doma laukumā, kāpēc Brokai un Dreimanei netiek dota pielaide – viņas būs pirmās, kas histēriski bļaus par savām cilvēktiesībām, par privātu un sensitīvu datu neizpaušanu, par cieņu, godu un ko tik ne vēl….
…bet….ceru, ka līdz tam nenonāks un Elksniņš vai Ušakovs ar Krievijas sagādātu advokātu nedosies uz SAB, lai asistētu konfidenciālā sarunā….vai arī – publiski netiks atklāts, ka pielaidi Jēcim nedod tāpēc, ka šis izgaismojies tikšanās laikā ar operatīvā izstrādē esošu Vladimiru no Maskavas piepilsētas Ogarjovas ciema, tā brīdinot, ka aģentu tīkls ir atklāts….
0
Ēriks > beta 14.04.2015. 15.57
Nu tikmēr mēs varēsim zīlēt,kādām interesēm tad SABs kalpo – mūsu vai Maskavas,jeb strādā kriminālu autoritāšu labā…
0
zanE. > beta 14.04.2015. 16.14
….nabaga hibrīdkara upuris Ēriks…bet neceri – hibrīdkara invalīda pensija Tev nespīd…
0
Ēriks > beta 14.04.2015. 17.21
Cik sapratu,likums SABam atļauj neteikt arī individuāli tam,kuram pielaidi nedod,un tā jau ir cūcība,tad var sacerēt jebko,lai izrēķinātos ar nevēlamiem cilvēkiem.ZanE,nevajag man vēl penziju,pastāsti,kas ir pamatotas šaubas?
0
zanE. > beta 14.04.2015. 18.00
….par šaubām – lasi rakstu no sākuma (ir.lv kārtējo reizi haltūrē ar n-tajiem papildinājumiem)…
– “Valsts kancelejas direktorei Elitai Dreimanei pielaide valsts noslēpumam anulēta ilgstošas pārbaudes rezultātā, nevis uz šaubu pamata, otrdien informēja Satversmes aizsardzības biroja (SAB) vadītājs Jānis Maizītis.
Viņš uzsvēra, ka pielaides anulēšana nav tikai SAB priekšnieka lēmums, bet gan balstās uz vairāku tiesībsargājošo institūciju ilgstošu pārbaužu rezultātiem par konkrētiem faktiem, tai skaitā ilgstošiem pārkāpumiem Valsts kancelejā par informācijas apriti.”
….starp citu…piemērojot šādu argumentāciju par ilgstošiem pārkāpumiem ar informācijas apriti KNABā – varētu nesāpīgi aizrotēt arī Streļčenoku, jo informācijas noplūde no KNAB joprojām nav apturēta un to savtīgos nolūkos savai aizstāvībai – izmanto pats KNAB priekšnieks…
0
Ēriks > beta 14.04.2015. 18.05
Tad pie reizes varētu nesāpīgi atbrīvoties arī no visiem Dreimanes darba vērtētājiem,kuri salika viņai tās labās un teicamās atzīmes.Kas tie bija?
0
klusais > beta 14.04.2015. 18.50
Ēriks – ar Tevi ir tomēr jautri :) es manuprāt savulaik rakstīju , ka vērtēšana par darbu ir viens , bet pielaide pilnīgi kas cits :) Jeb piemēram sekretāre var lieliski darīt savu tiešo darbu un tajā pašā laikā pārdot info konkurentiem . Tie , kas vērtēs tiešo pienākumu izpildi liks teicami , bet tie , kas pārbaudīs info noplūdi pilnīgi pretēju vērtējumu …
0
Ēriks > beta 14.04.2015. 18.55
klusais,es reaģēju uz zanEs rakstīto,kur:”Viņš uzsvēra, ka pielaides anulēšana nav tikai SAB priekšnieka lēmums, bet gan balstās uz vairāku tiesībsargājošo institūciju ilgstošu pārbaužu rezultātiem par konkrētiem faktiem, tai skaitā ilgstošiem pārkāpumiem Valsts kancelejā par informācijas apriti”.Tātad lēmums balstās uz vairāku …
0
klusais > beta 14.04.2015. 19.18
Ēriks – tad Tu iesaki lai SAB publicē pilnu sarakstu ar ko un par ko ? :)
0
zanE. > beta 14.04.2015. 19.24
…Ērik…Tu atkal putrojies!….nejauc vērtēšanas komisijas atzinumu ar…vairāku tiesībsargājošo institūciju ilgstošu pārbaužu rezultātiem par konkrētiem faktiem…
0
Ēriks > beta 14.04.2015. 20.28
A šitie jaunie pārmetumi vai tad neattiecas uz darba organizāciju?Vai vairāku tiesībsargājošo institūciju ilgstošu pārbaužu rezultāti par konkrētiem faktiem… neattiecas uz darba novērtējumu?Tad ar ko SABs te vispār nodarbojās?Es sapratu,ka SABs vērtē konkrētā indivīda sakarus un personīgās rakstura īpašības,lai varētu novērtēt iespējas nopludināt slepenu informāciju.Es tad nepareizi sapratu?
0
klusais > beta 14.04.2015. 22.24
Ēriks – manuprāt tā arī nesaprati , ka lieliski organizēts administratīvais darbs neizslēdz iespēju nopludināt informāciju … :)
0
Ēriks > beta 14.04.2015. 22.53
Kāpēc gan ne.Ja administratīvais darbs iestādē lieliski organizēts,šis jēdziens iekļauj arī lielisku informācijas drošību,vai ne?Kas tad tie par ilgstošiem pārkāpumiem informācijas apritē?kā tas savienojams ar lieliski organizētu darbu?Bet,ja darbs tiešām būtu lieliski organizēts,tad tādā gadījumā vienīgā iespēja nopludināt slepenu informāciju – tikai personiski,un tad darbs SABam..
0
klusais > beta 14.04.2015. 23.37
Ēriks – atkal jāatkārtojas – lieliski organizēts darbs neizslēdz iespēju nopludināt informāciju :) Paskaties kaut klasiskas filmas :) teiksim 17 pavasara mirkļus :)
0
Ēriks > beta 15.04.2015. 09.23
Tur bija Štirlics vainīgs,nevis Millers,kurš organizēja iestādes darbu.Tātad jāatmasko Štirlics,nevis jāatlaiž Millers.
0
Mantrausis 14.04.2015. 14.23
Interesanti, kā viss veidojas… Līdz pirmdienai strādāja ar visiem noslēpumiem, otrdien – nevar! :)
Būtu jau labi, ja beidzot kāds sasparotos un paskaidrotu. Protams, var pieļaut, ka dažam labam netīk Maizītis šai amatā, var runāt, ka Kažociņa laikā pielaižu process bijis vienkāršāks, bet likuma teksti ļauj ļoti plašu interpretāciju un, zinot mūsu valsts kaiti – bažīties, lai kas nenotiek, var gadīties, ka pielaidi var nedot tāpat vien – katram gadījumam. Argumentācija taču nav nepieciešama!
Katrā ziņā patlaban viss nozīmīgais process izskatās pēc spītīgu āžu lēkāšanas uz laipas un nekā savādāk! :)
1
v_rostins > Mantrausis 14.04.2015. 14.35
Mantrausis
Pavēro, kā Krievijā 15 gadu laikā ir likvidēta visa opozīcija un Kukulīšana rīkotā pielaižu anulēšana neliksies vairs nekāds know-how, bet gan triviāla čekas mērgļa izrēķināšanās ar konkurentiem.
0
zanE. 13.04.2015. 23.53
…mjā….lasu “īsteno patriotu” komentārus un kļūst neomulīgi – tik kvēli šaumbīgo “elementu” aizstāvji, kuriem netiek izsniegta piekļuve valsts noslēpumam, tik sīki atriebīgi, lai nodotu savu valsti un ieriebtu konkurentiem…kāda vēl 5.kolona vajadzīga! redz, kur tā ir – ietērpta “latviešu patriotu ādās”…naida un ļaunuma pārņemti…brrrr….
12
edge_indran > zanE. 14.04.2015. 12.44
———-
zanE …mjā….lasu “īsteno patriotu” komentārus un kļūst neomulīgi….
http://img-fotki.yandex.ru/get/5011/kerpe1.15b/0_6c539_12a81e31_XL.jpg
0
uldis_rats > zanE. 14.04.2015. 13.48
hmm… ne zanE, ne arī viņas apsaukātie “īstenie patrioti” savus vārdus, diemžēl, neargumentē – tā vietā lieti noder apsaukāšanās.
indrānu eža & Co priecīgi berzē rokas.
0
aivarsk > zanE. 14.04.2015. 14.19
Es zinu vēl vienu politisku iekārtu, kur plaši tika šauti “šaubīgie elementi” un “tautas ienaidnieki”
0
zanE. > zanE. 14.04.2015. 14.39
…Uldi…Tu jūties aizskarts un apsaukāts, ja Tevi nodēvē par īsteno patriotu?…saki – nav argumentu?…pārlasi šeit “īsteno patriotu” komentārus un pavērtē – vai viņu attieksme un komentāri neatbilst tam, kādus tos sagaida putinisti, kā tiek realizēta hibrīdkara sastāvdaļa – kūdīšana pret valsts drošības struktūrām, sabiedrības šķelšana un pamatnācijas sarīdīšana…
….jau kuro reizi norādu – esiet uzmanīgi ar savu pārprasto “nacionālismu un patriotismu”, nekļūstiet par hibrīdkara pārstādes produktu un viegli izmantojamu materiālu…
…varu pieņemt, ka līdz tam neaizdomājas urrāpatrioti aivarsk, andrejs, Ēriks, Haris, ln0 u.c., bet mani pārsteidz saprātīgo NA atbalstītāju nekritiskā un savādā attieksme pret notiekošo…
0
Ēriks > zanE. 14.04.2015. 15.16
zanE,ja tu lasītu komentārus,tad nerakstītu tādas muļķības.Es aizdomājos par iemesliem,lūk,kādu komentu es ierakstīju pirms dažām dienām:” Vai svarīgi,kas tie ”mēs”? ”Šeit ir vieta Jūsu reklāmai!”Tā ir iespēja šķelt sabiedrību vismaz divās naidīgās nometnēs.Iespēja,kuru devis SABs ar skaidras informācijas trūkumu.”
Vai ir tik savādi gribēt zināt,pēc kādiem kritērijiem mūsu valstī dāļā pielaides noslēpumiem?!
0
zanE. > zanE. 14.04.2015. 15.39
…Ērik…kritēriji ir ierakstīti likumā…tas, ka Tev gribētos zināt, kas notiek aiz aizvērtām durvīm – nepārsteidz…cilvēki ir ne tikai zinātkāri, bet arī ziņkārīgi…tomēr – tas nav viens un tas pats….
0
Ēriks > zanE. 14.04.2015. 15.42
zanE,nu tak neraksti tomēr tik tupas muļķības,a?Dreimane ir juriste,cerams,tu izlasīji,ko viņa raksta par pielaides piešķiršanas procesu,jeb tikai blabla laid?
0
Ēriks > zanE. 14.04.2015. 15.53
http://skaties.lv/latvija/politika/dreimane-sasutusi-par-to-kada-veida-tiek-vertetas-pielaides-valsts-noslepumam/
0
zanE. > zanE. 14.04.2015. 16.12
….Dreimane Tev kā putns ar saldo balsi – aizdziedās ausis un to jau ir izdarījusi…ieraksti un atskaņo pasaciņas vietā pirms gultētiešanas…ko citu Tev ieteikt…
…pieminēji viņas juristes kvalifikāciju – kāpēc VK sagatavotās tiesvedības starptautiskajos procesos izgāzušās ar pamatīgiem zaudējumiem, ja jau mums Dreimane ir tāda spīdekle?…
0
Ēriks > zanE. 14.04.2015. 17.09
Ne jau visus mēslus,ko savārījusi valsts,var sasmelt pat augstas klases juristi.Domā,ka tava saldā balstiņa,zanE,ir piemērotāka uz nakti?Murgi nerādīsies,raganas uz sloškātiem pa sapņiem nebraukās?
0
zanE. > zanE. 14.04.2015. 17.41
…piedod, bet “Aijā, žūžū…” – es Tev nedziedāšanu…būs vien jāiztiek ar savām fantāzijām…
0
Ēriks > zanE. 14.04.2015. 17.59
Tas labi,tad labāk uzlikšu ”Salemas raganas”.
0
IvarsA 13.04.2015. 22.48
Vienotības terors turpinās. Maizītis arī var zaudēt pielaidi noslēpumam, viss atkarīgs no elites interesēm.
2
v_rostins > IvarsA 14.04.2015. 02.36
IvarsA
Kukulītis zaudēs pielaidi, bet visticamākais arī galvu un vēderu, kad Saeimā čekas pakalpiņu būs mazāk par 50%.
0
Edgars Avotiņš > IvarsA 14.04.2015. 13.57
IvarsA – Maizitis pat teorētiski nevar zaudēt pielaidi – vienīgi – Saeimas Nacionālās Drošības padome var aicināt Saeimu balsot par SAB direktora atcelšanu.
0
andrejs 13.04.2015. 21.07
politiska izrēķināšanās. Drīzumā varam sagaidīt kārtējo Vienotības rebi ar valsts īpašumiem.
Banku “Citadele” histēriskā steigā pirms vēlēšanām Vienotība pārdeva par summu, kas nepārsniedz bankas divu gadu peļņu. laikam jau pamatoti baidījās par izgāšanos un iespēju netikt pie piķa dalīšanas.
p.s. Vai atceraties, ka Straujuma pat nekaunīgi un prasti draudēja izrēķināties ar PA bijušo vadību, kas nepiekrita parakstīt valstij klaji neizdevīgo līgumu.
0
Bet 13.04.2015. 17.19
Dreimene jau sen pelnījusi to ko beidzot saņēmusi. Ceru, ka tiks padzīts arī viņa svietnieks, kam Latvija svalsts neko nenozīmē!
Cilvēkam kam tīra sirdsapziņa nebija jābaidās no labsirdīgā Maizīšonkuļa!
2
Ēriks > Bet 13.04.2015. 20.35
Jā!Slava Vienotībai un visiem zaķiem!
0
andrejs > Bet 13.04.2015. 21.13
Zaķis Gruzijā rūpīgi pieskatīja Dombrovski, lai SABim nebūtu ne pat vismazākā iegansta, lai Voldiņam atņemtu pielaidi.
Zaķis un Kampars tikumības garanti Vienotības izpratnē!
0
Ēriks 13.04.2015. 15.03
O,te jau bilde drusku smukāka ielikta,nekā iepriekš,tad jau nemaz nav pavisam slikta un var vēl izmantot citos mazāk atbildīgos amatos…
Jācer,ka viņa tik viegli nepadosies.
0
v_rostins 13.04.2015. 14.08
Bet loģiski, ja Korenam ir, Dreimanei tā nevar būt. Atgādinājumam, Beļēvičam arī atņēma pielaidi, kad tas gribēja aizstāvēt valsts intereses pret čekas Re&Re. Kad piekrita ka Pederastu parķijas sponsoram valsts uzdāvina 16 miljonus, pielaidi uz laiku piešķīra. Kā uzvedīsies.
0