Tradicionālais lāpu gājiens pulcē ap 14 tūkstoš cilvēku
Tūkstošiem cilvēku pirms Latvijas proklamēšanas gadadienas svētku uguņošonas Rīgā, Daugavas krastmalā vienojas valsts himnas dziedājumā, vēsta LETA.
Uz svētku uguņošanu krastmalā valsts svētku vakarā pulcējās daudzas ģimenes, jauniešu kompānijas, vecāka gadagājuma cilvēku pulciņi. Jau krietnu laiku pirms uguņošanas sākuma galvaspilsētas centrs, it īpaši Vecrīga bija cilvēku pilna.
Pirms uguņošanas cilvēki tika aicināti kopīgi nodziedāt Latvijas himnu “Dievs, svētī Latviju!”. Kopīgais himnas dziedājums klātesošajos radīja kopības un patriotisma sajūtu.
Skanot himnas pēdējiem akordiem, atskanēja pirmās uguņošanas zalves un debesīs virs Rīgas izgaismojās svētku uguņošanas ziedi. Tos pavadīja speciāli uguņošanai ieskaņota Mārtiņa Brauna mūzika.
Svētku uguņošanas noslēgumu klātesošie sagaidīja ar ovācijām. Pēc ugunošanas noslēguma daudzi cilvēki pameta krastmalu, tomēr vairāki tūkstoši palika, lai noraudzītos “Staro Rīga” pasākumā “Gaismu parāde”.
Savukārt lāpu gājiens ar devīzi “Latvijas uguns cauri laikiem” šogad pulcējis 13 820 cilvēkus, inform Nacionālās apvienības preses sekretāre Laila Ozoliņa.
Nacionālās apvienības “Visu Latvijai”-TB/LNNK” un biedrības “Sargi valodu un Latviju!” rīkotais lāpu gājiens šogad notika jau divpadsmito gadu, un tika veltīts Latvijas Republikas proklamēšanas 96. gadadienai.
Kā novēroja aģentūra LETA, cilvēki ar iedegtām lāpām pie Kārļa Ulmaņa pieminekļa Rīgā pulcējās jau labu laiku pirms pasākuma sākuma, kas bija paredzēts plkst.18. Svētku dalībnieki, kas pasākumā ieradās bez lāpām, tās varēja saņemt gājiena sākumpunktā pie Ulmaņa pieminekļa.
Komentāri (57)
klejotājs 19.11.2014. 11.43
Man liekas,ka Staro Rīga ir apzināta ačgārnība [varbūt Maskavā izdomāta?]. Tā aizpilda visu priekšsvētku laiku un mazina un novērš uzmanību no Latvijas dzimšanas dienas svinībām, laiku kad presē, radio un televīzijā būtu jādalās atmiņām par Latvijas tapšanu un jāveido jaunatnei un bērniem izjūta par mūsu pagātni un brīvās valsts tapšanu. Rīgas svētki varēja būt nedēļu iepriekš jeb nedēļu vēlāk rīkoti, tas notikums nav saistīts ar kalendŗa datumiem. Lai būtu pavisam skaidrs par ko es te runāju, lūk piemērs.
Vai jūs variet iedomāties, ka Amerikas neatkarības dienā, 4. jūlijā, Ņujorkā rīkotu Gaismas svētkus vai arī Francijā Bastīlijas dienā Parīzē gaismas šovus?
0
lno 19.11.2014. 13.22
nomalēm un zanēm
http://www.focus.lv/sites/default/files/styles/image_1200max_800max/public/aa..1164-55.jpg
5
v_rostins > lno 19.11.2014. 14.14
nomale
Latvijas Republikas saeimas priekšsēdētāja pirmajā rindā Latvijas Republikas saeimas iznīcinātāja
________________________
Nedeva Ulmanis iespēju tavējiem prokremliskiem izdzimteņiem un peģerastiem iznīcināt Latvijas valsti vēl ap 1935. gadu.
0
andrejs > lno 19.11.2014. 14.34
uz nomale.
Nezinu cik tev gadu, laikam īpaši daudz nav.
Acīmredzot jaunības vai naivuma dēļ nespēj izprast tā laika realitātes. Bija sācies karš. Vienā pusē vācieši, otrā krievi. Varu teikt vienu – neviens toreiz negaidīja, ka krievi ir tādi briesmoņi. Neatceros – vai to kaut kur lasīju, vai mana māte stāstīja, ka daudzi cara laikus pieredzējušie latvieši esot domājuši – nebūs tik traki, cara laikos bija laba dzīve, krievi ir pietiekami kulturāli un “normāli”. Mana vecvecmamma cara laikus vēl 1930.jos gados esot dēvējusi par jaukajiem “miera laikiem”, kad ducis olu maksājis pāris kapeiku.
Varbūt Ulmanis cerēja, ka Krievi ievēros solīto, un varu pamatos nemainīs, tikai noņems viņu pašu un turēs karaspēku.
0
nomale > lno 19.11.2014. 13.55
Ino. Tas pats jautājums, kas andrejam un aivarsk – vai kara gadījumā Straujumai, Mūrniecei un Bērziņam jārīkojas tāpat kā Ulmanim 1939.-1940. gadā?
0
nomale > lno 19.11.2014. 15.51
andrejs. Un kā ir šodien? Ja padosimies bez neviena šāviena, tad taču mūs neviens neapcels. Gāzi iedos par kapeikām, atvērs Krievijas tirgu, utt. Nevienu taču nešaus. Tieši otrādi, Putins rādīs latviešus visiem par piemēru.
Bet ja aizstāvēsimies, tad nobombardēs.
Tāpēc jautājums tas pats kādu aicinājumu sagaidāt no valsts augstākajām amatpersonām? Vai Ulmaņa “palieciet savās vietās”?
0
nomale > lno 19.11.2014. 14.01
Latvijas Republikas saeimas priekšsēdētāja pirmajā rindā Latvijas Republikas saeimas iznīcinātāja Ulmaņa godināšanā! IDIOKRĀTIJA!
0
nomale 19.11.2014. 10.20
Nespēju saprast vislatviešu siltās jūtas pret Ulmani. Par ko viņi īsti iestājas? Par neatkarīgu valsti vai diktatūru?
17
+3
-7
Atbildēt
+2
-4
Atbildēt
+2
-3
Atbildēt
+2
-3
Atbildēt
+2
-3
Atbildēt
+2
-2
Atbildēt
+4
-4
Atbildēt
+3
-3
Atbildēt
+3
-3
Atbildēt
+3
-2
Atbildēt
+5
-4
Atbildēt
+6
-3
Atbildēt
+6
-3
Atbildēt
+6
-3
Atbildēt
+6
-3
Atbildēt
+8
-3
Atbildēt
+10
-4
Atbildēt
@zanE. > 19.11.2014. 10.50
…par “īstlatviešu” diktatūru….
0
v_rostins > 19.11.2014. 11.42
andrejs
Vai tas nebija Nomale, kurš starp Lembergu un Ušaku izvēlētos otro?
_________________
Maukubērni zatļerasti ienīst latviešu valsti un tautu pēc definīcijas.
0
andrejs > 19.11.2014. 14.24
Latvijā ir demokrātija tāpēc aicinājuma palikt savās vietās nebūtu, jo demokrātijas apstākļos tas nav nedz juridiski saistošs nedz izpildāms.
————————————————-
Tu demokrātiski prognozē, ka Straujuma neteiktu neko, vai teiktu – dariet ko gribat, tikai lieciet man mieru!??? :)))
0
v_rostins > 19.11.2014. 13.40
nomale
Mani interesē jautājums, ja te tomēr sāktos karš, ko darītu tāds andrejs un aivarsk?
___________________
Droši vien iestātos SS leģionā un cīnitos pret absolūto ļaunumu(krievu pasaule), nežēlojot savas dzīvības. Kad tavējie pidari bučoja krievu tankus, vienīgā iespēja, ko Ulmanis neizmantoja, bija likt Latvijas armijai izklīst.
0
andrejs > 19.11.2014. 13.35
puķins bērnībā bija paipuisītis – tas tik ir agruments!
//////////////////////////////////////////////////
nomale: Mani interesē jautājums, ja te tomēr sāktos karš, ko darītu tāds andrejs un aivarsk? Paliktu savās vietās kā aicinājis vadonis?
—————————————————
Es gaidītu demokrātiskās Straujumas un Dombrovska (no Briseles) norādījumus.
Tad izlemtu – vai pildīt, vai rīkoties pēc sava plāna “A”.
Bet Nomale, ja pie varas būtu diktators :) Ulmanis (Lembergs), tāpat kā viņa “demokrātiskie” domubiedri 40.gadā, bučotu krievu tankus, ar ziediem sagadītu Višinski un jūsmotu par diktatūras gāšanu. Līdz pilnai laimei čekas pagrabos nebija nemaz tik tālu.
0
nomale > 19.11.2014. 15.57
andrejs. Demokrātija pirmām kārtām nozīmēt to, ka katrs apzinās savu atbildību valsts priekšā un negaida kaut kādus vadoņu norādījumus. Valsts prezidents man var norādīt, KĀ aizstāvēties nevis to VAI aizstāvēties. Manas tiesības dzīvot brīvā valstī neviens nevar atcelt! Kamēr NA atbalstītāji gaidīs uzrunu Vienotības atbalstītāji jau būs nobloķējuši visus ceļus.
0
v_rostins > 19.11.2014. 11.38
nomale
Nespēju saprast vislatviešu siltās jūtas pret Ulmani.
___________________
Arī pirmskara Latvijā bija gana visādu prokremlisku izdzimteņu un peģerastu: dombrovsku, zatļeru, pabriku, rinkēviču, kozlovsku un citu kropļu un tikai pateicoties Ulmaņa veiktam preventīvam apvērsumam, tie lopi nepievienoja Latviju PSRS vēl kādā 1935. gadā. Paldies Dievam un Ulmanim, “Baigā gada” vietā nebija “Baigā piecgade” un latvieši vēl joprojām eksistē.
0
nomale > 19.11.2014. 13.51
andrejs. Kāds ir tavs plāns A? Mukt prom un rādīt pigu no droša attāluma?
Šobrīd Latvijā ir demokrātija tāpēc aicinājuma palikt savās vietās nebūtu, jo demokrātijas apstākļos tas nav nedz juridiski saistošs nedz izpildāms.
0
andrejs > 19.11.2014. 12.01
Tik tālu esam nonākuši, vienotībnieki sāk izklausīties, kā pirmsperestroikas runa skolas komjauniešu sapulcē, kad atnācis lektors no vļkjs ck čevers, reirs, urbanovičs vai cits “buržuāziskā nacionālisma” starp jauniešiem apkarotājs!
———————————————–
savadāk viņiem taču grūti tēlot demokrātus. Vienlaikus viņi spriedelē par to, ka vispārējās vēlēšanu tiesības ir “ohlokrātija”, vajagot vecuma ierobežojumus un pat mantas cenzu
0
nomale > 19.11.2014. 13.21
Arī Putins bērnība bija paipuisītis. Tagad viņš ir slepkava. Jā Ulmanim bija liela loma Latvijas dibināšanā tikai problēma tā ka tieši viņš bija tas, kas šo Latviju nodeva. Un ir pilnīgi vienalga ko viņš darīja pirms tam – cilvēku atceras pēc viņa pēdējiem darbiem!
Mani interesē jautājums, ja te tomēr sāktos karš, ko darītu tāds andrejs un aivarsk? Paliktu savās vietās kā aicinājis vadonis?
Jā, starp citu, kā šodien būtu jārīkojas mūsu augstākajām amatpersonām, ja mums uzbruktu Krievija? Vai tāpat kā Ulmanim jāaicina visus palikt savās vietās?
0
lno > 19.11.2014. 12.33
zanE. Vai tikai derīgo idiotu diktatūra nav daudz bīstamāka?:):):)
0
v_rostins > 19.11.2014. 11.40
zanE … par “īstlatviešu” diktatūru….
__________________
“Istlatvieši” noteikti ierobežotu peģerastijas sludināšanu, bet visām autoostas mauķelēm liktu maksāt nodokļus.
0
aivarsk > 19.11.2014. 11.28
Vai tas nebija Nomale, kurš starp Lembergu un Ušaku izvēlētos otro?
_______________________________
Viņš ar to vēl lepojās :)))
0
andrejs > 19.11.2014. 11.25
uz nomale
žēl, ka tu nezini, kas ir Ulmanis un kāda ir viņa loma Latvijas dibināšanā.
p.s. Runājot par diktatūru. Vai tas nebija Nomale, kurš starp Lembergu un Ušaku izvēlētos otro?
0
aivarsk > 19.11.2014. 11.18
nomale – jāprot atšķirt Ulmanis 1918.g. un 1940.g.
Varbūt izlasiet kaut ko par Ulmani bez tā, ko psrs skolā mācīja :)
http://www.laikraksts.com/raksti/3467
P.S. Nomale interesanti definē “neatkarību”un “diktatūru”. Tie nebūt nav antonīmi :)
0
aivarsk > 19.11.2014. 11.39
Ko Ulmanim pārmet curiki:
1. Apvērsumu un Satversmes apturēšanu, partiju sistēmas kritiku – tas ir līdzīgs process tam, ko paši curiki vēlētos mūsdienu Latvijā – “partiju tirgus izbeigšanu, partiju skaita samazināšanu”. Skat. kažokas argumentāciju un tās atbilstību K. Ulmaņa teiktajam 1934.g.
http://m.lvportals.lv/visi/viedokli?id=264696
2. Nešaušanu pa krievu tankiem 1940.g. – ja tagad mums arī tiek izteikti draudi no krievijas, tad kāpēc šodien pie varas esošie curiki neaicina šaut? Baigie Daugavas vanagi, ibim!
0
aivarsk > 19.11.2014. 11.42
zanE …par “īstlatviešu” diktatūru….
_______________________
Ko tu ar to gribēji pateikt?
Ulmaņa laikā mērīja galvaskausus?
Pētīja radurakstus?
Kas ir “diktatūra”?
Diktatūra (latīņu: dictatura) ir neierobežota vara valstī, kas balstās uz militāru un politisku spēku un aizstāv valdošās partijas, grupējuma utt. intereses.
Vai Ulmanim bija neierobežota vara? Vai viņš aizstāvēja kādas citas, kā “buržuāziskās Latvijas” intereses???
Ulmaņa Latvijā bija autoritārisma iezīmes, pat ne pilns komplekts, bet ne “diktatūra”!
Tik tālu esam nonākuši, vienotībnieki sāk izklausīties, kā pirmsperestroikas runa skolas komjauniešu sapulcē, kad atnācis lektors no vļkjs ck čevers, reirs, urbanovičs vai cits “buržuāziskā nacionālisma” starp jauniešiem apkarotājs!
0