Amerikāņu gaisa desantnieku rotas ierašanās Ādažu bāzē nav tikai simbolisks žests, tomēr var nozīmēt, ka ASV ieskatā Krievijas tiešs militārs iebrukums pašlaik nav lielākais no iespējamajiem apdraudējumiem Latvijai. Taču būtu bīstami secināt, ka tātad esam drošībā.
Ziemeļatlantijas līguma 5.pantā, ko mēdzam automātiski piesaukt kā savas drošības garantiju, ir runa par “bruņotu uzbrukumu” vienai vai vairākām līguma parakstītājām valstīm, kas tiks uzskatīts par uzbrukumu visām dalībvalstīm. Krievijas uzbrukums Gruzijai 2008.gadā būtu bijusi klasiska “5.panta situācija”, ja Gruzija būtu NATO valsts. Taču Krievijas agresija Ukrainā vairs nav tik viennozīmīgi nepārprotama, kaut gan arī apdraud valsts suverenitāti un teritoriālo vienotību.
Ukrainā Krievijas armija tradicionālā izpratnē vēl nav iebrukusi. NATO politiķi un militārie komandieri brīdina par Krievijas karaspēka bīstamu koncentrāciju un paaugstinātu kaujas gatavību pie Ukrainas robežas, taču pāri robežai krievu tanku kolonnas nedodas. Tomēr Krima jau ir anektēta, un Krievijas okupācija kā ļaundabīgs audzējs plešas tālāk uz valsts dienvidaustrumu reģioniem.
Kremlis diezin vai gatavo Latvijai Gruzijas scenāriju. Arī Ukrainas okupācijas versijas burtisks atkārtojums šeit nederētu – Putins nevarētu draudēt NATO un Eiropas Savienības dalībvalstij, lai nemēģina pretoties viņa “zaļo cilvēciņu” provokācijām, un rīkot antikonstitucionālus “referendumus” par tās teritorijas daļu pievienošanu Krievijai. Taču varam nešaubīties, ka nekavēsies izmantot izdevību vājināt Rietumu galveno drošības organizāciju un arī veicinās šādas izdevības rašanos. Latvija viņam varētu šķist šādiem vingrinājumiem piemērots poligons.
Vienkāršākais risinājums
NATO Eiropas spēku komandieris ģenerālis Filips Brīdlovs 23.martā paziņoja, ka NATO ir jāmaina savu spēku izvietojums Eiropā un jāpastiprina klātbūtne Baltijas valstīs. Jau pirms tam bija trīskāršots NATO lidmašīnu skaits gaisa patrulēšanai Baltijā, bet ASV bija nosūtījušas papildus kaujas lidmašīnas un atbalsta personālu uz Poliju. Kuluāros notika diskusijas par vēl citiem pasākumiem. Baltijas valstīm labākais risinājums šķita NATO, pirmām kārtām tieši ASV vienību pastāvīga bāzēšana reģionā.
Latvija būtu vēlējusies NATO pretgaisa aizsardzības un sauszemes vienības Latgalē, jūras spēku kuģus Liepājā, lidmašīnas Lielvārdē. Iespējams, vismaz daļa no tā var kļūt nepieciešama, pašreizējie lēmumi nav galīgi. Taču dažu Eiropas dalībvalstu politiķiem acīmredzami nebija vēlmes “provocēt” Krieviju, tāpēc pašlaik pieņemamākais izkārtojums šķita NATO mācību virkne, kas rotācijas kārtībā nodrošinātu sabiedroto vienību klātbūtni, nepiesaistot tās pastāvīgas dislokācijas vietām.
ASV lēmums izvietot Polijā, Lietuvā, Latvijā un Igaunijā 600 karavīru – pa 150 cilvēku vienībai katrā – ir šādu pirmīt apsvērto pasākumu minimālā versija un diemžēl arī mūsu Eiropas sabiedroto neizlēmības viests risinājums. ASV karavīru atrašanos šajās valstīs nodrošina divpusējas vienošanās, nevis kopīgs NATO lēmums. No otras puses – tas, ka tie būs tieši amerikāņu karavīri, apliecina mūsu galvenā stratēģiskā partnera nodomu nopietnību.
Kā paziņoja Pentagona preses sekretārs Džons Kērbijs: “Vēstījums Polijas, Lietuvas, Latvijas un Igaunijas tautām ir, ka ASV nopietni attiecas pret saviem pienākumiem pret Eiropas drošību.” Un turpināja: “Ja ir kāda vēsts Maskavai, tad tā ir tieši tāda pati – ka mēs attiecamies pret saviem pienākumiem Eiropas kontinentā ļoti, ļoti nopietni.”
Pentagona pārstāvis uzsvēra, ka ģenerālis Brīdlovs devis rīkojumu pārvietot ASV vienības uz šo reģionu nevis kā NATO spēku komandieris, bet gan kā ASV spēku komandieris Eiropā. Un piebilda, ka “ikreiz, kad jūs sūtat kaut kur savus karavīrus, tas ir vairāk nekā tikai simboliski.”
Tas, ka amerikāņu karavīri ir šeit, nozīmē, ka viņi ir gatavi karot. Tas, ka tā ir tikai viena rota, var nozīmēt, ka vismaz tuvākajā laikā jākaro nebūs.
Latentais apdraudējums
Amerikāņu karavīru klātbūtne Latvijā var likt Kremlim atturēties no tik atklātām provokācijām kā Ukrainā un kliedēs arī spriedzi sabiedrībā, ko bija viesušas bažas par Ukrainas notikumu iespējamo atkārtošanu šeit.
Dažiem tas nepatīk. “Saskaņas centra” Saeimas frakcijas deputāts Valērijs Agešins trešdien LTV „Panorāmai” neslēpa nīgrumu par amerikāņu ierašanos, taču, šķiet, netieši izpauda gan savas partijas, gan Kremļa taktiku situācijas destabilizēšanai. “Varbūt valstī vajag apvienot aizsardzības ministriju ar iekšlietu ministriju, lai ir papildu nauda policijai, bet robežas lai sargā NATO un ASV karavīri,” Agešins ironizēja.
Nudien, NATO domāta kopīgai aizsardzībai, taču ne iekšējās kārtības nodrošināšanai dalībvalstīs. Agešina mājiens uz robežu pusi izklausās īpaši nelāgi un būtu jāņem vērā. Taču amerikāņu desantnieki tiešām nedarīs Latvijas policistu darbu, ja kādi vietējie “zaļie cilvēciņi” provocēs etniskus vai sociālus konfliktus.
Radikālākie “krievvalodīgo tiesību aizstāvji”, kuri rīko vietējos “Maidanus pret tirāniju” vai skaļi protestē pret “NATO bāzēm”, ir tikai maza redzamā daļa no Kremļa atbalsta bāzes Latvijā. Varam sašust par dažu Eiropas valstu atkarību no biznesa un politiskām saitēm ar Krieviju, kuras neļauj tām krasāk iebilst pret Kremļa agresīvo rīcību kaimiņvalstīs, taču Latvijā līdzīgas biznesa un politiskās intereses sakrājušās ne mazāk biezā slānī. To publiskas izpausmes gan bremzē piecdesmit okupācijas gadu pieredze, tomēr vai ik dienas dzirdam no kādiem šprotu vai šņabja ražotājiem uztraukumus par kaitējumu, ko mums nodarītu stingrākas sankcijas pret Krieviju.
Pārstāvēt šīs intereses nupat skaļi pieteicies smagos kriminālnoziegumos apsūdzētais Ventspils saimnieks Aivars Lembergs, kas ir paziņojis – “ja ieved NATO karaspēku, tā pēc būtības ir svešas valsts okupācija”. (Nez, būtu arī gatavs par “Krievijas ostu” pasludinātās pilsētvalsts suverenitātes aizsardzībai lūgt Putina palīdzību?)
Taču latentais promaskaviskums mēdz izlauzties arī negaidīti biedējošā veidā – kā gadījumā ar Ukrainas un Lietuvas karogu atņemšanu hokeja karsējiem pirms spēles ar Krievijas komandu pagājušās nedēļas nogalē. Krievijas sporta politikā integrēto mūsmāju hokeja funkcionāru tēlotais izbrīns par notikušo ir nevietā – raugoties no Maskavas, karogu atņemšana bija politiski loģiska un, protams, nebija apsargu pašdarbība.
Tikmēr Putina partijas partneris “Saskaņas centrs” klasiskā Kremļa propagandas stilā TV reklāmās pūš, ka “Latvijas problēma nav krievi, Latvijas problēma ir nabadzība”. Ainārs Šlesers savos reklāmas rullīšos piebalso, ka neatdošot Latvijas “krievus” Krievijai un nepieļaušot Latvijā Ukrainas scenāriju. Bet Inguna Sudraba nevilkšot “sarkanās līnijas”.
Latvijas problēma nav ne “krievi”, ne “nabadzība”, lai kā Kremļa polittehnologi censtos iztēlot Latviju par etniski sašķeltu “neizdevušos valsti”. Un “Saskaņas centra” putinisti nav visi Latvijas krievi. Bet Krimas aneksija un Krievijas specvienību provokācijas Ukrainā nav “sašķeltas sabiedrības” sekas, kā Kremļa propagandai piebalso Ušakovs ar Šleseru.
Latvijas drošības lielākā problēma būtu Ušakova, Lemberga, Šlesera, Sudrabas un līdzīgu Putina draugu nonākšana valdībā pēc Saeimas vēlēšanām šoruden. ASV desantnieki nevar mūs pasargāt no promaskaviskas valdības. Un NATO līgums neparedz aizsardzību pret politiķu nevērību vai ļaunprātību pret savas valsts drošību un suverenitāti. Pašu novilktās “sarkanās līnijas” tiklab ekstrēmistiem, kā arī melīgi mīlīgiem putinistiem būtu efektīvākais Latvijas drošības problēmu risinājums. Turklāt par “NATO bāzēm” pieklātos spēt pašiem arī maksāt.
Komentāri (166)
garausiitis 27.04.2014. 08.26
Pareizi jau Ozoliņš beigās raksta , ka pamatproblēma nav Krievijā , bet gan pašu bāleliņos ,kas gatavi māti pārdot ,lai tiktu pie siles… un vēlētājā ,kurš nav radis pats domāt, jo tas prasa piepūli un kādu saprašanu , kamēr saldie politikas “profi” šādi tādi balstīti no ārienes un iekšienes cenšas iegūt zelta kārti un braukā pa ausīm ar Minhauzena cienīgiem stāstiem pa nenobriedušiem ( bet pārliecinātiem :) ) vēlētājiem. Un tad nāks ( ceru gan ,ka tomēr nenāks ) kārtējais paģiru rīts , kad varēs lamat tos “maitas” kuriem ticēja un kuri piečakarēja – zināma sabiedrības slāņa nebeidzama tradicija pēc kārtējām velēšanām :)…. ceru ,ka ne neārstējama atkarība :)
15
Ieva Aile > garausiitis 27.04.2014. 14.25
Un kāpēc vajadzēja to fiksēto kursu?
0
Ieva Aile > garausiitis 27.04.2014. 13.53
Nu un?Kur ir nacionāli noskaņota demokrātiska latviska partija?Man vairs nav,par ko balsot.
0
Ieva Aile > garausiitis 27.04.2014. 13.45
Par Zatleristiem nezinu,varu pateikt par sevi.Man bija vilšanās par NA,kad tie atbalstīja euro ieviešanu bez referenduma.
0
Ieva Aile > garausiitis 27.04.2014. 14.14
Ļoti vienkārši.Jebkuru jautājumu apskatot,jebkuru risinājumu meklējot,kritērijam jābūt – vai tas ir izdevīgi Latvijas valstij,latviešu nācijai.Un tālāk atbilstoša rīcība.
0
Ieva Aile > garausiitis 27.04.2014. 11.58
Jā,daudz labāk,ja pēcvēlēšanu rītā varam teikt -nu redz,es tak teicu,ka tie,par kuriem nobalsoju,ir maitas un pakaļas.
0
Ansis > garausiitis 27.04.2014. 15.05
Klusais – Polij, Zviedrija utt – peldošs kurss. Deviņdesmito gadu beigās jau vajadzēja noteikt LB citu uzcedumu – nevis cenu stabilitati (ko LB tikunta nespeja nodrosināt), bet gan importa/eksporta bilances stabilitāti. Tas būtu strādājis gan pret bburbuļa pūšanu, gan atkal krīzes sekas mazinātu.
Ja nu tas laicīgi netika izdarīts, tad 2008. gada rudenī vajadzēja devalvēt latu – atkal jau – ātrāk būtu samazināts imports, sabiedrības zaudējumi būtu izlīdzināti vienmērīgāk, saglabatos vairāk vietējās darbavietas – mazāk emigrētu …
Par Eiro projektu … es neredzu veidu, kā Eiro varētu Eiropas mērogā stabili strādāt pašreizējos apstakļos, jo ir izjaukta pašregulācija ar kursu, bet nav vieta cita veida regulācija. Valstīm ar zemāku konkurētspēju, kā Spānija, Latvija utml, tas nozīmē nemitīgu darbaspēka aizplūšanu, nemitīgu aktīvi atdošanu, nemitīgu parāda pieaugumu … kamēr attīstītākajam valstīm tas dod lēta darbaspēka nemitīgiu pieplūdumu, dubultu peļņu no preču realizācijas un naudas aizdošanas
Tur ir tikai 2 izejas, nesagraujot pasu Eiropas savienību:
a) eiro likvidēšana un atgriešanās pie peldošiem valūtu kursiem;
b) ES federalizācija – kopēji nodokļi, kopējs budžets un centrāla naudas pārdalīšana;
0
Signija Aizpuriete > garausiitis 27.04.2014. 10.19
—–
Jāpiekrīt par 120%,jo atbalsts 4.maija režīmam jau pirms Zolitūdes traģēdijas bija “zemāks par zāli”:
“(..)ir samazinājusies uzticēšanās politiskajām partijām – tām neuzticas 90% Latvijas pilsoņu (par 3 procentpunktiem, no 87% uz 90%).”
http://www.delfi.lv/news/national/politics/petijums-latviesi-sak-vairak-uzticeties-medijiem-90-netic-partijam.d?id=44209331#ixzz304KhXgb4
0
garausiitis > garausiitis 27.04.2014. 13.47
Ēriks – tā jau tajā dzīvē notiek…. būtu neatbalstījuši gan jau kāds cits atbalstītājs būtu viņos vīlies …
0
peerku > garausiitis 27.04.2014. 09.32
> klusais
Piekrītu komentāram par visiem 100 %.
0
garausiitis > garausiitis 27.04.2014. 14.08
Ēriks – tad jau prasās gandrīz , lai noformulē 5 punktos , kas tev svarīgs valstī … vienu punktu zinām-nacionālā valūta,otrs droši vien būš saistīts ar valodu . KAs vēl ir tie stūrakmeņi,lai justos piepildīts balsojot par politisku spēku,kas visu to sola realizēt .
0
garausiitis > garausiitis 27.04.2014. 15.24
Edgars Avotiņš – minētajai Polijai un Zviedrijai – ir pilnīgi savādāka ekonomikas struktūra un lielāks iekšējais tirgus… tā ir būtiska atšķirība . Burbuli nepūta importa/eksporta disbalanss , bet gan lielas naudas ieplūšana vietējā tirgū ,kas nejēgā sadzina NI cenas . Bija protams arī importa pieaugums , bet tas nebija noteicošais …
Par darbaspēka imigrāciju – interesanti kā devalvācija varētu to ierobežot … manuprāt tieši otrādi . Saistībā ar devalvāciju bieži tiek minēts Argentīnas piemērs , bet ko mēs zinām par to , ja neskaita dažu zinātnieku pratulojumus. Man 3 dienas atpakaļ sanāca parunāt ar 2 argentīniešiem , kas pastāstīja daudz interesanta ka par Dienvidamerikas 3 lielajām valsīm un to ekonomiku , tā arī padalījās iespaidos par Argentīnas nodokļu sistēmu , dzīvi ritmā , kad notiek regulāras devalvācijas , kad braucot uz ārzemēm tev bankā maina valūtu no aprēķina 50 USD par katru ārpusēpavadīto dienu. Nu nezinu vai es gribētu tādu izeju no krīzes …
0
garausiitis > garausiitis 27.04.2014. 13.38
Ēriks – nēnu protams ir pilsoņi ,kam labpatīk akli ticēt tādiem tēliem kā Zatlers, Sudraba … un tad jau nav arī tālu , ka “ieklausās” Amerikā un Ušakovā :)
Vienkārši jāatceras, ka dzīvē ir pustoņi arī :)
P.S. Interesanti kāda vilšanās bija tiem ,kas noticēja Zatleram :) :) :)
0
Zoņtiks > garausiitis 27.04.2014. 11.43
edžē, ja jau ierunājies par režīmu… vai tu šobrīd savu režīmu kārtīgi ievēro?
0
garausiitis > garausiitis 27.04.2014. 14.17
Ēriks – tad kādi ir mīnusi pārejai uz EUR, ja 10 gadus bija fiksēts kurss ?
0
garausiitis > garausiitis 27.04.2014. 14.45
Tu varbūt gribēji devalvāciju ?
0
Nika 27.04.2014. 04.23
Lielākais drauds Latvijai ir visādi doveiki, ločmeli un politiskās partijas, kuras tie padibenes atbalsta. SC+ZZS+deģenerāts buldozers+trakā vista sudraba= drauds Latvijai.
9
Amis > Nika 27.04.2014. 11.26
Fikseris SC+ZZS+deģenerāts buldozers+trakā vista sudraba
=====================
Nevāries tik dikti!. Pat puse ZZS nav tādi nelieši, kā pats nekaitīgākais RP poc. Neatradīsies ZZS ne 3-4 tādu izdzimteņu, kas atbalstītu koalīciju ar SC, kā zināms Zatlera bandā tikai sešiem pietika saprāta apzināties ar ko tas draud valstij un, pirmām kārtām, viņiem pašiem.
0
Amis > Nika 27.04.2014. 17.18
Ja pareizi saprotu, lielākā daļa Vienotības fanotāju tikai aplaudēs par tās savienību ar kremļa zagļu un žuļiku, kā arī slepkavu un pedofīlu partijas pārstāvēto SC, par ko jau biju izteicis satraukumuhttp://www.ir.lv/2014/4/25/aptauja-aprili-butiski-samazinajies-sc-reitings-pieaugusi-vienotibas-popularitate/viedokli
0
Andris Jautriņš > Nika 27.04.2014. 22.31
Fikseri, kādēļ apstājies pusvārdā? Ja reiz Latvijas lielākos draudus esi definējis, piedāvā risinājumus. Veiksme, ka nekas jauns nav jāizgudro, vai ne? Nometne un tad jau…
0
Amis > Nika 27.04.2014. 23.21
Fikseris Pēc pagājušajām vēlēšanām Lembergs, ZZS premjera kandidāts, teica,
=========================
Nezinu ko teica vai padomāja Lembergs, bet Putina slampa, ar ko Vienotība taisās karot pret nacismu Latvijā, par saplūšanu ekstāzē ar SC oficiāli paziņoja. Tiesa, aptaisījās, jo Vienotība toreiz vēl nebija gatava tik perversām attiecībām.
0
Amis > Nika 28.04.2014. 09.17
Pikaso Vai ar Putina slampu esi domājis to ministri – krievu spiedzi?
==================
Kas devās pie viņa atsūkāt. Zini taču, ar ko kopā Vienotība karo pret nacistiem Latvijā.
0
Ilze > Nika 27.04.2014. 19.40
Es tā padomāju un sapratu, ka tomēr pareizi nesapratu. Arvien biežāk šitā gadās, brigadņiks saka vienu, draugi no zilās brālības otru un beigās man viss sajūk. Vispār, gribēju teikt, ka Lemberga kunga fani labprāt atbalstītu SC, kā to vienmēr darījuši, ja vairs nebūtu par ko balsot.
0
Ilze > Nika 28.04.2014. 02.06
Perversām attiecībām esmu gatavs ar Lemberga kungu. Ja tas ievilksies, atkal aptaisīšos. Tā būs saplūšana ekstāzē un pārējais būs mazsvarīgs.
0
kkristaps > Nika 28.04.2014. 06.52
Vai ar Putina slampu esi domājis to ministri – krievu spiedzi? Šamā universālšļauka jau pagaidām vēl ir ļemberastu partijā NA. Šamā aptaisīsies, kad par spīti vecā zagļa un slepkavnieka atbalstam netiks EK.
0
Nika > Nika 27.04.2014. 20.05
Pēc pagājušajām vēlēšanām Lembergs, ZZS premjera kandidāts, teica, ka valdību jāveido Saskaņas Centram. Tā domāja arī liela daļa ZZS atbalstītāju, ar kuriem saskāros. Vienotība bija tieši tā, kura neņēma SC valdībā.
0
Nika 27.04.2014. 11.07
Putina krievija sabruks, iespējams pat daudz ātrāk nekā mēs visi domājam. Tādēļ tāda histērija no viņu puses pēc Maidana uzvaras, kā arī centieni pārvērst krieviju par lielu ziemeļkoreju.
Krievijas ekonomikai nav izredzes attīstīties kamēr pie varas būs putina KGB idioti. Ļoti drīz to sapratīs pat nozombētā krievu tauta un tad putinam būs Kadafi vai Huseina liktenis.
Latvijas uzdevums ir nelaist kremlinus un oligarhus pie varas līdz tas nav noticis. Šā gada vēlēšanas būs ļoti svarīgas. Katram latvietim jābalso!
3
0
-7
Atbildēt
+5
-2
Atbildēt
+5
0
Atbildēt
@Ieva Aile > Nika 27.04.2014. 13.05
Obligāti balsosim,lai arī nav par ko balsot,un atkal palaidīsim garām iespēju ievēlēt cilvēkus,kuri patiešām domā par Latvijas attīstību.Skumji.
0
Amis > Nika 27.04.2014. 12.22
Fikseris pat nozombētā krievu tauta un tad putinam būs Kadafi vai Huseina liktenis.
======================
Krievi nav ne irākieši ne lībieši, tos tikais bads var piespiest sadumpoties un arī tas, varbūt ne. Staļins nomērdēja badā miljonu ļeņingradiešu, tiem, kuri izdzīvoja tas ir Dieva kārtā.
0
Nika > Nika 27.04.2014. 20.08
Kas tad ir tie, kuri “patiešām” domā par Latvijas attīstību? Varbūt apgaismosi mūs?
0