Lipmans noraida kreditoru kluba piedāvājumu pārdot savas akcijas par latu
A/s “Liepājas metalurgs” akcionārs Kirovs Lipmans pilnībā noraida finanšu konsultanta “Prudentia”PrudentiaAdvisers” un uzņēmuma kreditoru kluba 3.maija vēstulē izteikto piedāvājumu pārdot faktiski visas viņam piederošās akcijas par simbolisku cenu – vienu latu. Vēstuli ar šādu paziņojumu Lipmans nosūtījis Ministru prezidentam Valdim Dombrovskim (Vienotība), Valsts kases pārvaldniekam Kasparam Āboltiņam un “PrudentiaAdvisers” valdes priekšsēdētājam Kārlim Krastiņam, ziņo “Nozare.lv”.
“Esmu iepazinies ar “PrudentiaAdvisers” un “Liepājas metalurga” kreditoru izteikto piedāvājumu. Uzskatu šo man izteikto piedāvājumu par kategoriski nepieņemamu un tādējādi noraidu to,” norādīja Lipmans.
Savukārt “Liepājas metalurgs” lielākie akcionāri Sergejs Zaharjins un Iļja Segals konceptuāli piekrīt kreditoru kluba piedāvājumam pārdot akcijas par simbolisku cenu – vienu latu, šodien pēc Ministru kabineta sēdes žurnālistiem teica “Prudentia” pārstāvis Kārlis Krastiņš. Viņš paskaidroja, ka turpmāk notiks sarunas par iespējamo akciju pārdošanu, kā arī notiks diskusijas ar trešo akcionāru Kirovu Lipmanu, kurš ir paziņojis, ka noraida šo piedāvājumu.
Savukārt finanšu grūtībās nonākušais uzņēmums “Liepājas metalurgs” otrdien atsācis ražošanu, apstiprināja uzņēmuma sabiedrisko attiecību dienesta vadītāja Simona Laiveniece. LM pārstāve pašlaik atturējās no komentāriem par to, cik ilgi ražošana turpināsies bez pārtraukumiem.
Vēstulē Lipmans atkārtoti norāda, ka ir gatavs personīgi iesaistīties uzņēmuma finanšu situācijas stabilizācijā, tai skaitā piesaistot stratēģisko investoru. Taču, lai tas notiktu, nepieciešams izpildīt vairākus nosacījumus – Lipmanan jāļauj iepazīties ar auditorkompānijas “Ernst &YoungBaltic” veiktā “Liepājas metalurga” audita atzinumu, kā arī abiem lielākajiem akcionāriem – Sergejam Zaharjinam un Iļjam Segalam – jāpārdod visas savas akcijas jaunajam investoram. Tāpat jānomaina uzņēmuma vadība.
“Liepājas metalurga” akcionārs vēstulē gan atzīmē, ka viņam ir nepieņemama situācija, kurā viņam vienlaikus ar Sergeju Zaharjinu un Iļju Segalu tiek piedāvāts risinājums iespējamības formā, turklāt, lai tas tiktu īstenots, viņam faktiski ir jāatdāvina visas piederošā uzņēmuma akcijas “par baltu velti”.
Tāpat Lipmans vēstulē norāda, ka viņa iepriekš minēto nosacījumu nekavējoša izpilde, pretēji “PrudentiaAdvisers” apgalvojumam, ir iespējama, ja vien šajā jautājumā tiktu izrādīta atbilstoša politiska griba. “Atsevišķi vēlos atzīmēt, ka atšķirībā no Zaharjina un Segala esmu gatavs arī finanšu ieguldījumiem uzņēmumā un varu arī definēt konkrētas summas, termiņus, ja vien tiks izpildīti manis iepriekš uzstādītie nosacījumi,” vēstulē norāda Lipmans.
Otrdien a/s “Liepājas metalurgs” lielākajiem akcionāriem – Zaharjinam, Segalam un Lipmanam – bija jāsniedz atbilde uz uzņēmuma kreditoru piedāvājumu pārdot sev piederošās – kopā 93% – “Liepājas metalurga” akcijas uzņēmuma lielākajiem kreditoriem vai to norādītajām personām par vienu latu katram no pārdevējiem. Šāds piedāvājums tika izteikts “Liepājas metalurga” kreditoru kluba pieaicinātā finanšu konsultanta “Prudentia” 3.maija vēstulē akcionāriem.
“Prudentia” vēstulē norādīts, ka akcionāriem oficiāla rakstiska atbilde uz vēstuli ar izvirzītajiem nosacījumiem jāsniedz līdz šodienas plkst.12, atbildi nogādājot “Prudentia” Rīgas birojā.
Vēstulē norādīts, ka attiecībā uz akcijām, par kurām pastāv tiesvedība starp Zaharjinu un Lipmanu, starp strīdniekiem jānoslēdz izlīgums un tās pēc iespējas ātrāk jānodod kreditoriem. Zaharjins, Segals un Lipmans savā īpašumā varētu paturēt pa vienai akcijai, kas nodrošinātu to tiesības piedalīties turpmākā “Liepājas metalurga” pamatkapitāla palielināšanā. Izpildot akciju pirkuma līgumu, Zaharjinam un Segalam būtu jānodrošina, ka “Liepājas metalurga” padome pārvēl uzņēmuma valdi uz kreditoru norādītām personām un atkāpjas.
Uzņēmuma lielākie kreditori ir a/s “Latvenergo”, a/s “Citadele banka”, a/s “SEB banka”, “Stemcor” un Valsts kase.
Jau ziņots, ka 26.aprīļa Kreditoru kluba sanāksmē bija paredzēts uzklausīt finanšu konsultanta “Prudentia” ziņojumu par tālākās rīcības scenārijiem, uzņēmuma plusiem un mīnusiem, iespējamā investora atrašanas iespējām.
Divi no lielākajiem uzņēmuma akcionāriem – Zaharjins un Segals – uz valdības un Kreditoru kluba izvirzītajām piecām prasībām, tai skaitā prasību uzņēmumā ieguldīt 25 miljonus latu personisko līdzekļu, patlaban ir snieguši izvairīgu atbildi, ka tiek meklēts investors, bet no atbildes noprotams, ka viņi savus līdzekļus nav gatavi ieguldīt. Trešais lielākais akcionārs Kirovs Lipmans pauda gatavību piesaistīt uzņēmumam stratēģisko investoru, kā arī ieguldīt tajā pats savus līdzekļus.
Valsts kopā ar Kreditoru klubu ir izvirzījusi piecas prasības, kas ir jāizpilda pašreizējiem “Liepājas metalurga” akcionāriem un uzņēmuma vadībai, lai valsts un Kreditoru klubs sniegtu atbalstu. Tās ir: akcionāriem jāiegulda papildu līdzekļi, uzņēmumam jāpārvēl jauna valde, kuru atbalsta visi akcionāri, uzņēmumam jāiepērk metāllūžņi tepat Baltijas tirgū par cenu, kas atbilst šim tirgum, nevis dārgāk, uzņēmumam jāsamaksā kredīta procentu maksājums Itālijas bankai “UniCredit S.p.A”, kā arī uzņēmuma vadībai dažu nedēļu laikā jāizstrādā skaidrs uzņēmuma naudas plūsmas restrukturizācijas plāns.
Tikai pēc šo prasību izpildes un darbības stratēģijas plāna iesniegšanas Kreditoru klubam tiks lemts par turpmāk veicamajām darbībām, Kreditoru klubam paturot tiesības izvirzīt jaunus nosacījumus atbalsta sniegšanai.
(papildināta ar ziņu, ka LM otrdien atsācis ražošanu)
Komentāri (13)
Ligiña Doniña 07.05.2013. 14.56
Kāpēc valdība, kā galvotājs, vilcinās arestēt kontus, ja ir skaidra informācija, ka nauda Saharjinam ir un plūst ārā nezināmiem “aizdevējiem” (jau noticis fakts). Tagad notiek tikai laika vilkšana, kas var rezultēties arī ar Lipmana intereses zudumu, kas patiesībā ir vienīgais glābiņš.
2
efeja60 > Ligiña Doniña 07.05.2013. 15.31
Parex Nr.2
0
Ligiña Doniña > Ligiña Doniña 07.05.2013. 15.36
acīmredzot ir kas piesedz..,vairāk gan izskatās pēc Valdiņa neizlēmības izpausmes, nekas jauns. Ko pirms Briseles siltās vietiņas ķēpāties.
0
peerku 07.05.2013. 14.07
Kāpēc valdība ignorē Lipmana prasību ļaut iepazīties ar auditorkompānijas Ernst &YoungBaltic veiktā Liepājas metalurga audita atzinumu? Kam tas var būt izdevīgi?
Prudentia nebūtu vajadzīga, ja valdība sadarbotos ar savu veiksmīgu uzņēmēju Lipmanu un pildītu viņa prasības: abiem pseidoakcionāriem – Zaharjinam un Segalam – jāpārdod savas akcijas Lipmana piesaistītam investoram, jānomaina uzņēmuma vadība.
0
ineta_rr 07.05.2013. 14.02
Konceptuāli ponceptuāli, bet praktiski – blefs. Tēlo, ka sadarbojas, ka grib ko darīt, zinot, ka Lipmans nepiekritīs, tādēļ var muldēt un tēlot. Un, ja arī Lipmans pārdomātu, tas bija tikai “konceptuāli”, tagad runājam par noteikumiem.
0