Lai gan publiskotie dokumenti jau ir oficiāli atslepenoti, iepriekš tiem varēja piekļūt tikai caur ASV Nacionālo arhīvu
Tīmekļa medijs “WikiLeaks” pirmdien atklātībai nodeva arhīva materiālus ar 1,7 miljoniem ASV Valsts departamenta dokumentu, kas aptver laika posmu no 1973. līdz 1976.gadam, ziņo LETA/AFP.
Arhīvā atrodami jau atslepenoti dokumenti, kurus “WikiLeaks” dēvē par “Kisindžera telegrammām”, kā arī tās 250 000 diplomātiskās telegrammas, kuras “WikiLeaks” atklātībai nodeva jau 2010.gadā.
Kā skaidroja medija dibinātājs Džūljens Asanžs, lai gan publiskotie dokumenti jau ir oficiāli atslepenoti, iepriekš tiem varēja piekļūt tikai caur ASV Nacionālo arhīvu, un tie bija pieejami “PDF” formātā.
Dokumenti “bija paslēpti uz robežas starp slepenību un sarežģītību,” žurnālistiem ar videokonferences starpniecību no Ekvadoras vēstniecības Londonā skaidroja Asanžs.
Viņš arī atklāja, ka pastāv risks, ka šie dokumenti atkal varētu tikt klasificēti kā slepeni, jo, kā liecina Džordža Vašingtona universitātes pētījums, pēdējā laikā no jauna slepenības zīmogs uzspiests aptuveni 55 000 valdības dokumentu, kuri jau bija atslepenoti.
Tikmēr ASV Nacionālais arhīvs paziņojis, ka minētie dokumenti, kas datēti no 1973. līdz 1976.gadam, jau bijuši publiski aplūkojumi kopš to nodošanas atklātībai 2006.gadā.
“WikiLeaks” publiskotie ASV Valsts departamenta dokumenti aplūkojami vietnē “wikileaks.org/plusd/“.
Šī nav pirmā reize, kad “WikiLeaks” publisko slepenus ASV dokumentus. 2010.gadā “WikiLeaks” pārsteidza pasauli, publiskojot simtiem tūkstošus slepenu ASV dokumentu par karu Irākā un Afganistānā, kā arī lielu daudzumus diplomātisko vēstuļu, kas apkaunoja daudzas valdības visā pasaulē.
Komentāri (28)
dro 09.04.2013. 09.47
Kas kavē šo “sirdsapziņas brņinieku” publicēt kremļa dokumentus par nemieru apspiešanu Vācijā, Ungārijā, Čehoslovākijā, karu Afganistānā?:)
16
dace_roze_lmt_lv > dro 09.04.2013. 10.04
Cerams, par tūdaliņiem Asanžs arī reiz kaut ko publicēs, kaut vai par viņu saikni ar SS un nacismu.
0
Ieva Priedenfelde > dro 09.04.2013. 11.32
Nu nav tā ASV elite tādi jēriņi, kā varetu likties.
0
Sandris Maziks > dro 09.04.2013. 11.41
DikembeSakamoto
Ja ASV elite būtu mātes Terēzas un Džavaharlali Neru, visa planēta jau būtu pārtaisīta pēc krieva ģīmja un līdzības. Brrrrrr!!! ASV trūkst Hitleru vai vismaz Reiganu.
0
Sandris Maziks > dro 09.04.2013. 16.39
Normunds
“Wikileaks dara svētīgu darbu. Mums ir tiesības zināt.”
Nožēlojami, ka kādreiz tik varenai KGB informāciju sagādā Asandžs. Zagt tikai protiet un uzmesties par jumtiem alus kioskiem, strādāt nu nemaz. Kauns.
0
Vaira > dro 09.04.2013. 15.09
Nu info ir vairāk ,kā pietiekami par to laiku.
Nedomāju ka tajos arhīvos kaut ko baigi nereālu slēpj.
Tā ir vienkārši standarta procedūra jebkurā normālā valstī aizzīmogot
militāros/izlūkošanas dokumentus uz kādu laiku,kaut vai mīļā miera labad.
Kaut kādi fanāti ar bombam atrod kādu sīkumu tajos dokumentos un iet vaļā.
ASV izlūkošanas dienesti jau atslepenoja nesen 2007 vel pirms visiem wikki leak’iem paši, dokumentus gan par savu iedzīvotāju izlukošanu un citām štelēm aukstā kara gados.
šeku reku- http://www.guardian.co.uk/world/2007/jun/22/usa.simontisdall
-“CIA to release cold war ‘black files'”
0
Sandris Maziks > dro 09.04.2013. 12.04
nulle
Ko tu, kaku stumdītāj, zini par gāzes kamerām, bez tā ko esi saklausījies no saviem draudziņiem, cilveces atkritumiem?
0
Sandris Maziks > dro 09.04.2013. 17.40
otra puse
“Ak tad Wikileaks cīnās tikai ar “ērtiem” pretiniekiem?”
Tas, ka “WikiLeaks” publicētajā ASV diplomātu sarakstē krievi un krievija nosaukti īstajos vārdos, bija nepatīkams pārsteigums, ko Asandžs nemaz nebija paredzējis, neko vēl neizsaka. Domāju, ka pārējās publikācijas teroristu bandas НКВД-РПЦ cenzori rūpīgi pārbaudījuši.
0
ligakalnina > dro 09.04.2013. 18.07
Ja Asandžs būtu nopietni kaitējis Krievijai, diezin vai viņš būtu pieņemts darbā Krievijas propagandas TV kanālā, kas raida uz ārzemēm.
0
ligakalnina > dro 09.04.2013. 10.04
Arī tas, bet, cīnīties nevis ar reāli lielāko ļaunumu, bet, ar to, ar kuru vieglāk, taisni tāpēc, ka tas nav lielākais ļaunums, tā ir demokrātija, un dokumenti ir pieejami, izskatās samērā nožēlojami.
0
efeja60 > dro 09.04.2013. 13.41
Wikileaks dara svētīgu darbu. Mums ir tiesības zināt.
0
esmeralda_se > dro 09.04.2013. 12.00
>>> j_zalitis 1. Jo daudzi PSRS dokumenti ir atslepenoti un pieejami? >>>>
hahahaha… Tu tam tiešām tici? Ka svarīgi PSRS dokumenti IR atslepenoti? Un pieejami?
0
ligakalnina > dro 09.04.2013. 09.56
Bailes no no nejaušas polonija devas nokļūšanas tējā vai kafijā, vai pēkšņas sirds mazspējas, utt., kas tad cits.
Kas nekaiš cīnīties ar ASV, Lielbritāniju, un citam demokrātijām, no vienas puses, galīgi nav bīstami, no otras puses – dažādu “kreiso” un starptautisko teroristu acīs ( kuru viedokļiem daudz kas kopējs ar kreiso radikāļu viedokli, arī kontakti ir, katrā ziņā – abiem ASV galvenais ienaidnieks) popularitāte garantēta.
Narcisam, galvenais, ir pazīmēties un nokļūt uzmanības centrā, kādā veidā – tas absolūti nav svarīgi.
0
P_Dancis > dro 09.04.2013. 12.47
Ak tad Wikileaks cīnās tikai ar “ērtiem” pretiniekiem?
http://www.tvnet.lv/zinas/arvalstis/356326-wikileaks_krievija_ir_mafijas_valsts
0
esmeralda_se > dro 09.04.2013. 12.08
>>>>super_e-y-e Cerams, par tūdaliņiem Asanžs arī reiz kaut ko publicēs, kaut vai par viņu saikni ar SS un nacismu.>>>
Nepublicēs. Jo publicējot patiesus faktus, nekas prātīgs nesanāks – nav jau īsti to noziegumu, un saikne ar nacismu arī tāda formāla:)
Savukārt nezinātnisko fantastiku par II p.k. tēmu jau masveidā ražo Krievijas pseidovēstrunieki, ar kuriem sacensties nevar neviens.
0
Janis > dro 09.04.2013. 09.59
1. Jo daudzi PSRS dokumenti ir atslepenoti un pieejami?
2. Jo nav bijis “insideru” kas nopludina dokumentus no PSRS arhīva?
3. Jo PSRS arhīvs nav digitalizēts un tādēļ būtu nepieciešams milzīgs darbs “uz vietas”?
0
ligakalnina > dro 09.04.2013. 10.11
Ar SS un nacismu sakars bija PSRS un Staļina režīmam, kas kopīgi okupēja Poliju, “sadalīja” Eiropu, tiem bija kopīgas parādes, PSRS līdz 1941 gadam spēcīgi atbalstīja Vāciju ekonomiski, apmācīja vācu lidotājus, piegādāja Vācijai izejvielas, PSRS pat bija aizliegtas dažas filmas, kas varēja aizvainot Hitleru, Hitlers koncentr. nometnes veidoja pēc Gulaga parauga, SS bija veidota pēc NKVD parauga, utt., utjp.
Vienīgi, Staļins gribēja Hitleru “uzmest”, bet, Staļina paranojas dēļ sanāca tā, ka Hitlers uzmeta Staļinu, tur arī ir visa atšķirība starp šiem diviem režīmiem.
Ko tu te vispār dari, ja neesi lietas kursā pat par tik elementārām lietām, pirms komentēt, derēja, vismaz, kādas elementāras zināšanas vēsturē.
0
Sandris Maziks 09.04.2013. 10.30
Nemaz nevajag Asandžu, pietiek palasīt http://www.kavkazcenter.com/russ/ un http://ipvnews.org/. Piemēram no kavkazcenter uzzinām, ka Putļers apmeklējis savu meitu Holandē, kur tā dzīvo ar Ioritu Fasenu. Loģisku, saprotošu iemeslu dēļ arī otrai, sugas būtiskai uzlabošanai, ir izvēlēts ārzemnieks, korejietis Iu Iong-Gu. Citu krievu augstmaņu, kuri materiāli nevar atļauties iegādāties izcilus eksemplārus savām meitām, vajadzībām kalpo čepmanes, kuras no izciliem eksemplāriem nosūc ģenētisko materiālu.
0
eva1831 09.04.2013. 10.49
Šis kungs zvejo tos cilvēkus, kas uzskata, ka ja tas runā pret valdību tad viņš tiešām arī pret to darbojas. Tā saucas kontrolētā opozīcija un ir cilvēki kas tai akli seko. Viņš nepublisko neko tādu kas varētu nodarīt esošajam ASV režīmam vai pareizāk sakot tā kontrolētājiem/elitei. Tāpat kā tas Anonymous kur tie cilvēki staigā tajās (warner bros. kompānijas filmā) Vendetta maskās – arī kontrolēta opozīcija, tikai katram savi mērķi. Te lai apzinātu kādu hakeri kas patiešām ir pret esošo režīmu.
Tā pat ari Alex Jones ir pieskaitāms pie kontrolētās opozīcijas, kas dzen cilvēkos bailes un dusmas – taču nekādu realu risinājumu.
Šis ir kārtējais izgājiens lai celtu savu reitingu to cilvēku acīs, kas tam tic.
0