Basketbolists par ASV nopirktas motorlaivas ievešanu nav samaksājis 11 500 latu PVN
Valsts ieņēmumu dienests (VID) lūdzis sodīt Latvijas bagātāko basketbolistu, Nacionālās basketbola asociācijas (NBA) kluba Goldensteitas “Warriors” spēlētāju Andri Biedriņu, par izvairīšanos maksāt 11 543 latu pievienotās vērtības nodokli (PVN). Nodoklis nav samaksāts par ASV nopirktas motorlaivas “Malibu Wakesetter” ievešanu Latvijā.
VID aģentūrai LETA ne apstiprināja, ne noliedza, ka aizdomas krīt tieši uz Biedriņu, taču žurnālā “Kas Jauns” savulaik tika vēstīts, ka Biedriņš ir iegādājies tieši “Malibu Wakesetter” motorlaivu, ar kuru braukā pa Baltezeru.
ASV iegādātā motorlaiva Latvijā reģistrēta kā uzņēmuma pamatlīdzeklis saimnieciskās darbības nodrošināšanai, līdz ar to nodoklis nebija jāmaksā, taču reāli laivu izmantojis tikai viens cilvēks privātajām vajadzībām. Privāti pērkot laivu, PVN būtu jāsamaksā, raksta LETA.
Laivu nopirkušais uzņēmums, kura nosaukumu, tāpat kā profesionālā basketbolista identitāti, VID neatklāj, esot nodibināts ar šķietamu mērķi nodarboties ar atpūtas un sporta priekšmetu, ūdens un sauszemes transportlīdzekļu iznomāšanu. Taču VID uzskata, ka jau tā dibināšanas brīdī bijis zināms, ka vienīgais iznomājamais ūdens transportlīdzeklis būs konkrētā motorlaiva un tā vienīgais lietotājs būs viena persona.
Finanšu policija lūgusi Finanšu un ekonomisko noziegumu izmeklēšanas prokuratūru sākt kriminālvajāšanu par valsts budžetam nodarītiem zaudējumiem kopumā pret trim personām, tostarp basketbolistu.
VID informē, ka 2011.gada 3.novembrī Finanšu policija noskaidrojusi, ka firmas juridiski atbildīgā amatpersona nodibinājusi uzņēmumu un reģistrējusi motorlaivu “Malibu Wakesetter” kā šī uzņēmuma pamatlīdzekli. Jau sākotnēji šīs firmas dibināšanas mērķis esot bijis personu grupā izvairīties no PVN maksāšanas par jaunas motorlaivas ievešanu Latvijā no ASV.
Lai maldinātu pirmstiesas izmeklēšanu un imitētu uzņēmuma saimniecisko darbību, esot tikusi veikta grāmatvedības dokumentu viltošana, proti, kādam sportistam ticis izrakstīts rēķins par motorlaivas nomu ar mērķi radīt maldinošu iespaidu ka firma patiešām tai motorlaivu iznomājusi. VID skatījumā, par centieniem maldināt liecina tas, ka rēķins izrakstīts vairāk nekā trīs mēnešus pēc reālā pakalpojuma sniegšanas.
VID piebilst, ka šāda rēķina izrakstīšana neatbilst likumā par PVN minētajam, ka ar nodokli apliekamā persona nodokļa rēķinu par sniegto pakalpojumu izraksta ne vēlāk kā 15 dienu laikā no darījuma dienas. Šā iemesla dēļ rēķins neatbilst likumam “Par grāmatvedību” un valdības noteikumiem, kas regulē tā izrakstīšanas kārtību.
Pret vienu firmas juridiski atbildīgo amatpersonu lūgts sākt kriminālvajāšanu saskaņā ar KL 218.panta otro daļu un 217.panta otro daļu pa izvairīšanos no nodokļiem, kā arī grāmatvedības un statistiskās informācijas noteikumu pārkāpšanu, bet pret abām pārējām personām, tostarp basketbolistu, kriminālvajāšanu lūgts sākt saskaņā ar KL 218.panta otro daļu par izvairīšanās no nodokļu un tiem pielīdzināto maksājumu nomaksas.
KL 218.panta 2.daļa kā sodu paredz piemērot brīvības atņemšanu uz laiku līdz pieciem gadiem, piespiedu darbu vai naudas sodu līdz 120 minimālajām mēnešalgām, bet 217.pants kā sodu paredz brīvības atņemšanu uz laiku līdz trim gadiem, piespiedu darbu vai naudas sodu līdz 80 minimālajām mēnešalgām.
Kriminālprocesu VID Finanšu policijas pārvalde 2011.gada 3.novembrī sāka pēc Krimināllikuma nodaļas “Noziedzīgi nodarījumi tautsaimniecībā” noziedzīgo nodarījumu pazīmēm par uzņēmuma juridiski atbildīgo personu un citu fizisko personu iespējamiem izdarītiem noziedzīgiem nodarījumiem tautsaimniecībā, taču, ņemot vērā izmeklēšanas laikā iegūtos pierādījumus, šā gada 22.maijā kriminālprocess tika pārkvalificēts saskaņā ar KL 218.panta 2.daļu par izvairīšanās no nodokļu un tiem pielīdzināto maksājumu nomaksas.
Patlaban visām trim personām ir piemēroti ar brīvības atņemšanu nesaistīti drošības līdzekļi.
Komentāri (40)
Līga Lētiņa 05.07.2012. 18.01
biedriņ , tu kā zaķis piesoli atpirkt no sia. tas nummurs iet cauri uz urrā.
p.s. dažas cūkas ir lielākas cūkas par pārējām cūkām.
4
disassociative > Līga Lētiņa 06.07.2012. 08.29
Zaķis uz uzņēmumu pirka auto, skaidri zinādams, ka tā ir vienkārša shēma kā izvairīties no nodokļa maksāšanas. Analogi tieši tā pat Biedriņš. Par Zaķa darījumu VID klusē, Biedriņu sola iesēdināt. Spilgts piemērs tam, ka Latvijā ir divas likumdošanas – tiem, kas pie varas un tiem, kas nav pie varas.
0
dzintarz > Līga Lētiņa 06.07.2012. 10.49
Latvijā ir nevis divas, bet bezgalīgi daudz likumdošanu (fork).
Tencināsim dižāko Latvijas likumdošanas balstu(pilar) – intesīvi smēķējošu advokātu, ļoti viduvēju rakstnieku toties perfektas vēdera/gurnu taukslāņu zonas īpašnieku.
0
disassociative > Līga Lētiņa 05.07.2012. 20.04
Atšķirība ir ļoti vienkārša – Zaķis ir valdošās partijas politiķis, tātad silei pietuvinātais, līdz ar to uz viņa darbībām VID raugās caur pirkstiem. Biedriņš ir pilsonis parastais, līdz ar to no VID dabūs pēc pilnas programmas. Kas ir atļauts Jupiteram, nav atļauts vērsim jeb viens likums, viena taisnība visiem Latvijas politiskās siles izpratnē.
0
simpsons > Līga Lētiņa 05.07.2012. 20.56
Zaķa uzņēmumam ir ienākumi, pat peļņa. Formāli uzņēmums savam īpašniekam šad un tad iedod lietot auto, lai viņš var parakstīt dokumentus un iesniegt atskaites VIDā. Latvijā likumīga, parasta shēma. Zaķis tiks sodīts nākamajās vēlēšanās, jo viņu neliks listē, tāpat skaidrs ka viņš savāktu kaudzi mīnusu.
Biedriņš uztaisa uzņēmumu, kuram nav nekādu ienākumu, nopērk laivu un vēl lielās dzeltenajā presē. Parastā formāla atrunāšanās – īpašnieks izmantoja, lai aizbrauktu parakstīt līgumus vai iesniegtu nodokļu atskaites VIDā nedarbojas (ienākumu nav -> līgumu nav, turklāt VIDa nodaļām nav laivu piestātnes).
Prieks par VIDu, ka sāk ķert bagātos lielībniekus, varbūt iegūs pieredzi un sāks ķert arī bagātos viltīgos nodokļu nemaksātājus.
0
piziks 05.07.2012. 18.31
Kurš likumzinis var izskaidrot, ar ko Biedriņa kombinācija bija švakāka par Zaķa cilpām. Biedrins vēl nav publiski atvainojies, jeb tomer cita vaina?
1
Andris > piziks 05.07.2012. 19.13
Nevajadzētu aizmirst arī par Bērziņa viltus atpūtas namu. Tas ir vēl smagāks gadījums. Ja Biedriņa un Zaķa gadījumos cilvēks izvairās atdot valstij daļu no paša nopelnītas naudas (vai “nopelnītas” pēdiņās, šaubos ka kaut kāds zaķis pelna godīgi), tad Bērziņš nozaga no budžeta naudu, kura viņam nekad nav piederējusi.
0
Rudīte Krūmiņa 05.07.2012. 18.15
Visas pārējās laivas ir tikai personu privātīpašumi un tās stāv rindā pie Akmens tilta, lai tās kādam izīrētu.
Personas vārdu neatklāsim, tikai augumu, svaru, cik 2 un 3 punktu metienus ir iemetis pēdējās sezonas spēlēs un vēl to, kur viņš glabā savus līdzekļus. Tas ir pilnīgi konfidenciāli, tādēļ neizpaudiet šādu informāciju nevienam marsietim, lai tā informācija paliek starp mums, zemiešiem!
0