Uz basketbolistu Biedriņu krīt aizdomas par izvairīšanos maksāt nodokļus
Saistītie raksti
Infografika /
30. oktobris
Simbolu atkodēšana
Portrets /
6. oktobris
Noskaņas someljē
Viedoklis /
27. septembris
Izmaiņas nodokļu kontrolē: labprātīga risku novēršana vai bezierunu piekrišana VID izpratnei
Personība /
18. septembris
Es visu darītu tāpat
Radars /
18. septembris
Radars Latvijā
Komentāri (40)
dro 06.07.2012. 09.11
Nabaga Biedriņš! Neviena advokāta! Gan Zane, gan klusais kā ūdenī iekrituši! Savādi…Dāmas gados parasti jūsmo par jauniem vīriešiem! Vai tikai vienaldzība nav izskaidrojama ar Biedriņa bezpartejiskumu – ne mana cūka, ne mana druva?:)
1
dzintarz > dro 06.07.2012. 11.00
Manuprāt, galvenais šeit ir “grāmatvedības dokumentu viltošana”.
Saprotams, ka uz rezultātu koncentrējies sportists ir vājāks savu finansu menedžeru/jurisķagu uzraugs, nekā parlamentā un partijās izvalstījies “tautas pārstāvis”.
Par Zaķi viss skaidrs – mismenedžmetna dēļ kļuvis par politisku atkritumu.
Par Biedriņu – žēl, bet: kas nemāk sodus mest, tam nevajadzētu pārkombinēties un spēlēt uz sodu.
0
marchaeva 05.07.2012. 23.50
Ar ko tas atsķiras no Zaķa lietas? Nebija deputāts?
0
www.vecamate.lv 05.07.2012. 23.25
Šo varētu nodēvēt par Zaķa-Biedriņa paradoksu.Un vēl sūkstās, ka mums fundamentālā zinātne nīkuļo.. lūk,pat ierēdņi un politiķi nāk talkā :)
0
Inese Grigoruka 05.07.2012. 23.17
ASV par līdzīgu nodarījumu jau sen būtu ”čokā”. Neorientējos viņu tiesībās, bet presē izgaismotie nodokļu ”optimizētāji” saņem diezgan pamatīgus termiņus.
1
piziks > Inese Grigoruka 05.07.2012. 23.27
Vienotibas Zaķi -> par ASV senatoru!
Ja mazliet nopietnāk, ko nozimē “VID uzskata”, — kā kurai kantordāmai ienak prātā, tā “uzskata”. Sodīt varētu par 15 dienu kavējumu papīru formēšanā, bet Latvijā dažī mediji jau ziņo, ka Biedriņam 5 gadi draudot… Savādi.
0
janis17 05.07.2012. 21.46
Šī lieta izkūpēs gaisā, kā vasaras migliņa!
Nekur jau nav teikts, ka uzņēmējdarbību neiznāca uzsākt krīzes dēļ…
Šķēle būtu īrējis to laivu, ja būtu ar BK Barons līgumu turpinājis un vēl 200 visādu iemeslu…
Vienīgais, ko var piešūt – gada pārskatu nenodošanu…
Bet puikām vajadzēja labāku konsultantu piesaistīt.
2
piziks > janis17 05.07.2012. 22.00
Vienotos Zaķi un viņa TV advokāti Čigāni?
Čigāne smukumpēc varētu meģināt Biedriņam kadu lakatiņu par atškiribas zimi apsiet, — protams, ja spētu palekties. :)
0
dace_ampermane > janis17 06.07.2012. 07.36
Op. Tēm.
Saki godīgi- Kas Tevi vairāk kreņķē, Vairas pulkstenis jeb Čigānes lakatiņi?
0
dro 05.07.2012. 20.09
Nu kā var salīdzināt Biedriņa un Zaķa gadījumus?! Zaķa un citu V cilvēku shēmošana valstij zaudējumus nesagādā. Pretstatā Vienotībai jebkura NA biedra iebildumi Vienotībai rada valstij katastrofālus, tās pastāvēšanai bīstamus zaudējumus!
Gaidīsim nākošās IR atklāsmes vilcienu iepirkumā. Vai Bērziņš jau kukuli saņēmis?:)
0
snjuu 05.07.2012. 19.48
INteresanti, ka šajā gadījumā, kas 1:1 atbilst Zaķa auto lietai, runa ir nevis par “neētiskām darbībām”, bet likuma pārkāpšanu. Ja Biedriņam jau būtu bijis kāds kantoris, kas ar kaut ko nodarbojas, tad šāda veida fīrēšana būtu vnk “neētiska”?
=
“VID uzskata, ka jau tā dibināšanas brīdī bijis zināms, ka vienīgais iznomājamais ūdens transportlīdzeklis būs konkrētā motorlaiva un tā vienīgais lietotājs būs viena persona”
===
Interesanti, vai tam ir kāda nozīme, cik potenciālo klientu ir uzņēmumam?
7
Rudīte Krūmiņa > snjuu 05.07.2012. 19.58
Ja reiz neveiksmīgs bizness ir krimināli sodāms, tad jau vajadzētu izsludināt beztermiņa moratoriju nodokļu parādu dzēšanai vēl neveiksmīgākiem biznesiem, kas valstij ik pa laikam rada miljonus zaudējumu.
0
disassociative > snjuu 05.07.2012. 20.05
Piemēram, Repšes jahta kādus gadus atpakaļ.
0
Elīna Barkovska > snjuu 05.07.2012. 20.11
Kristaps Freimanis Vienotības fani jau citos portālos kviec, ka redz ASV nav ES, tāpēc Zaķa gadījums ir foršāks jo redz Lietuva ir ES:)
Zaķis Volvo pirka zinot, ka pats ar to braukās nevis uzņēmums lietos! Zaķa Volvo neatripoja uz LV no Lietuvas, darījums bija FIKTĪVS!!! Ja VID pēc pārbaudes nesāk kriminālprocesu pret Zaķi, tad gribu redzēt kura tiesa spēs Biedriņu sodīt, esot labiem advokātiem!:))
0
Andris > snjuu 05.07.2012. 20.12
Žava, Kristap – diezvai likumu pantos par krāpšanu ir noteikti kaut kādi skaitliski sliekšņi. Drīzāk tiesas atšķir lietas pēc būtības. Līdzīgi, piemēram, ka likumos par fiktivajām laulībām nav noteikts, cik naktis cilvēkiem ir jāpārguļ kopā.
0
snjuu > snjuu 05.07.2012. 20.16
“tiesas atšķir lietas pēc būtības”
==
Par tiesām jau vēl nav jēgas runāt. Tiktāl runa ir vien par VID un/vai FP konsekvenci 2 skaļos gadījumos.
0
Rudīte Krūmiņa > snjuu 05.07.2012. 20.30
No kāda gala jau ir jāsāk. Tomēr šaubos, ka runa ir par 2 gadījumiem. Nodokļu administrēšanu veic visi, visur, vienmēr ir veikuši un atsevišķos gadījumos valstis to pat veicina. Būs interesants precedents.
0
Signija Aizpuriete > snjuu 05.07.2012. 20.39
——-
Sāc no kāda ‘gala’ – nebūs gala šādām mahinācijām! Ja vairāk kā 80% apzināti pārkāpj likumu, tad tā jau ir varnešu probļēma – te varēs cīnīties bezgalīgi, ja likumdošanā ir ‘brāķis’.
0
ivetao2007 05.07.2012. 19.10
Tipisks parazīts. Tajā vietā, lai ietu mācīties uz kādu ASV augstskolu vai universitāti, iemācītos spēlēt basketbolu un amtu, tagad tēlo miljonāru. Ar šauro pierīti, kas nezina kā ar naudu jārīkojās. Atgādinu, ka tik leēgndārs basketbolists kā Viltons Čemberlens ar izcilību beidza Knzasas univeritāti un zināja ko darīt ar NBA nopelnīto naudu.
1
janazakovica > ivetao2007 05.07.2012. 19.39
tipiski paraziti ir musu ieredni un lielakaa dala valsts labaa stradajosie..ka ari 80% politiku un viniem parazitiki pietuvinataas personas..ko mezavilk..socialais naids tevi uzvarijaas tev ar 160ls lielu pensiju pret jauno miljonaru…kad dieneji sarkanos strelniekos.? un kad nesen prezidentam roku spiedi tad ko neaizmirsi pateikt ari vinam par parazitesanu uz nodoklmaksataju adas..?
0
janazakovica 05.07.2012. 18.45
valsti kuras zagligie politiki perk izzagtas zidu bankas un vel simts un vienaa shemaa apzog nodoklu maksatajus nodokli nav jamaksaa..
0
dzerkaleliva 05.07.2012. 18.41
To visiem TIESISKUMA KOALĪCIJAS GODĪGAJIEM TAUTAS KALPIEM
Skaisti, sportists ir noziedznieks, bet Dzintars Zaķis, Lolitas Čigānes, Artis Kampars un visi pārējie “jūsējie” ir tīri un balti!!!
PRETĪGI!!!
0
dzerkaleliva 05.07.2012. 18.39
vienotības vilks un vienotības zaķis
Varu saderēt, ka par 8000 latu PVN nemaksāšanu kādu augsta līmeņa vienotības Vilka pakļautībā esošais VID nelūgs sākt kriminālvajāšanu pret kādu augsta līmeņa vienotības zaķi
0
dzerkaleliva 05.07.2012. 18.37
Tagad basketbolistam jāpārlasa, ko Dz. Zaķis (un tml. Vienotības biedri) teicis savai aizstāvībai PVN nemaksāšanas lietā un teiktais jāadaptē savām vajadzībām.
Vai arī steidzami jāiestājas Vienotībā.
Un viss būs Wilson vai Molten bumbās!
1
Rudīte Krūmiņa > dzerkaleliva 05.07.2012. 19.31
Kāds ministrijām un vēl jo vairāk VIDam sakars ar partijām? Ministrijas ir veidotas ilgstoši un vairumā ir kā vienu tā citu partiju atbalstītāji. Profesionāli cilvēki spēj nošķirt simpātijas no darba, bet neprofesionāļi var gadīties no dažādiem flangiem.
0
piziks 05.07.2012. 18.31
Kurš likumzinis var izskaidrot, ar ko Biedriņa kombinācija bija švakāka par Zaķa cilpām. Biedrins vēl nav publiski atvainojies, jeb tomer cita vaina?
1
Andris > piziks 05.07.2012. 19.13
Nevajadzētu aizmirst arī par Bērziņa viltus atpūtas namu. Tas ir vēl smagāks gadījums. Ja Biedriņa un Zaķa gadījumos cilvēks izvairās atdot valstij daļu no paša nopelnītas naudas (vai “nopelnītas” pēdiņās, šaubos ka kaut kāds zaķis pelna godīgi), tad Bērziņš nozaga no budžeta naudu, kura viņam nekad nav piederējusi.
0
Andris 05.07.2012. 18.17
Bija tāda Vācijas tenisiste, Štefija Grāfa. Pret viņu kopā ar viņas tēvu Pēteru Grafu arī tika ierosināta lieta par izvairīšanos no nodokļu maksāšanas. Papuci pat reāli ielika aiz restēm uz 4 gadiem. Pašai Grafai izdevās pārliecināt tiesu, ka visas šmaukšanās shēmas izdomāja un realizēja viņas tēvs.
http://en.wikipedia.org/wiki/Steffi_Graf
0
Rudīte Krūmiņa 05.07.2012. 18.15
Visas pārējās laivas ir tikai personu privātīpašumi un tās stāv rindā pie Akmens tilta, lai tās kādam izīrētu.
Personas vārdu neatklāsim, tikai augumu, svaru, cik 2 un 3 punktu metienus ir iemetis pēdējās sezonas spēlēs un vēl to, kur viņš glabā savus līdzekļus. Tas ir pilnīgi konfidenciāli, tādēļ neizpaudiet šādu informāciju nevienam marsietim, lai tā informācija paliek starp mums, zemiešiem!
0
Līga Lētiņa 05.07.2012. 18.01
biedriņ , tu kā zaķis piesoli atpirkt no sia. tas nummurs iet cauri uz urrā.
p.s. dažas cūkas ir lielākas cūkas par pārējām cūkām.
4
disassociative > Līga Lētiņa 05.07.2012. 20.04
Atšķirība ir ļoti vienkārša – Zaķis ir valdošās partijas politiķis, tātad silei pietuvinātais, līdz ar to uz viņa darbībām VID raugās caur pirkstiem. Biedriņš ir pilsonis parastais, līdz ar to no VID dabūs pēc pilnas programmas. Kas ir atļauts Jupiteram, nav atļauts vērsim jeb viens likums, viena taisnība visiem Latvijas politiskās siles izpratnē.
0
simpsons > Līga Lētiņa 05.07.2012. 20.56
Zaķa uzņēmumam ir ienākumi, pat peļņa. Formāli uzņēmums savam īpašniekam šad un tad iedod lietot auto, lai viņš var parakstīt dokumentus un iesniegt atskaites VIDā. Latvijā likumīga, parasta shēma. Zaķis tiks sodīts nākamajās vēlēšanās, jo viņu neliks listē, tāpat skaidrs ka viņš savāktu kaudzi mīnusu.
Biedriņš uztaisa uzņēmumu, kuram nav nekādu ienākumu, nopērk laivu un vēl lielās dzeltenajā presē. Parastā formāla atrunāšanās – īpašnieks izmantoja, lai aizbrauktu parakstīt līgumus vai iesniegtu nodokļu atskaites VIDā nedarbojas (ienākumu nav -> līgumu nav, turklāt VIDa nodaļām nav laivu piestātnes).
Prieks par VIDu, ka sāk ķert bagātos lielībniekus, varbūt iegūs pieredzi un sāks ķert arī bagātos viltīgos nodokļu nemaksātājus.
0
disassociative > Līga Lētiņa 06.07.2012. 08.29
Zaķis uz uzņēmumu pirka auto, skaidri zinādams, ka tā ir vienkārša shēma kā izvairīties no nodokļa maksāšanas. Analogi tieši tā pat Biedriņš. Par Zaķa darījumu VID klusē, Biedriņu sola iesēdināt. Spilgts piemērs tam, ka Latvijā ir divas likumdošanas – tiem, kas pie varas un tiem, kas nav pie varas.
0
dzintarz > Līga Lētiņa 06.07.2012. 10.49
Latvijā ir nevis divas, bet bezgalīgi daudz likumdošanu (fork).
Tencināsim dižāko Latvijas likumdošanas balstu(pilar) – intesīvi smēķējošu advokātu, ļoti viduvēju rakstnieku toties perfektas vēdera/gurnu taukslāņu zonas īpašnieku.
0
ilzezeebolde 05.07.2012. 17.56
Ieberzās.
0