Sūdzības iesniedzējs SC deputāts Agešins esot gandarīts
Drošības policija (DP) nesāks kriminālprocesu par Nacionālās apvienības “”Visu Latvijai!”‒”Tēvzemei un Brīvībai”/LNNK” pārstāvja Jāņa Iesalnieka izteikumiem saistībā ar Norvēģijas traģēdiju.
Saeimas deputāts Valērijs Agešins (SC), kurš lūdza DP sākt kriminālprocesu pret Iesalnieku, aģentūrai BNS teica, ka DP viņam sniegtā kodolīgā atbildē rakstījusi, ka pēc pārbaudes rezultātiem nav pamata sākt kriminālprocesu. Tomēr nekāda plašāka motivācija DP vēstulē nav minēta.
DP priekšnieka palīdze Kristīne Apse-Krūmiņa apstiprināja, ka sākt kriminālprocesu atteikts, jo izdarītajā nav konstatēts noziedzīga nodarījuma sastāvs.
Agešins gan ir gandarīts, ka Iesalnieks izsaukts uz Drošības policiju aprunāties. “Šis gan ir gadījums, ka profilakse nedod augļus, jo viņa provokatīvie izteikumi turpinās,” uzsvēra Agešins, ar to atgādinot neseno Iesalnieka izteikumu par to, ka liela daļa SC elektorāta ir padomju okupācijas laikā nelikumīgi iebraukuši kolonisti.
Agešins Drošības policijas lēmumu pagaidām nepārsūdzēs prokuratūrā, taču, ja Iesalnieks turpinās provokatīvi rīkoties, tad gan Agešins apsvērs iespēju vēlreiz vērsties tiesībsargājošās iestādēs.
Jau ziņots, ka jūlija beigās Drošības policija saņēma Agešina iesniegumu, kurā viņš lūdz sākt kriminālprocesu pret Iesalnieku par izteikumiem saistībā ar Norvēģijas traģēdiju. SC uzskata, ka Iesalnieka paustais izteikums “Twitter” kontā saturēja nacionālā naida kurināšanas pazīmes. Neilgi pēc tam, kad šie Iesalnieka izteikumi izpelnījās asu reakciju, viņš izsūtīja paziņojumu, kurā norādīja, ka Oslo šāvējam nevar būt attaisnojuma. Pēc tam Iesalnieks nolēma vēlēšanās vairs nekandidēt un uz laiku apturēt darbību apvienības valdē.
Jau vēstīts, ka 32 gadus vecais labējais ekstrēmists Anderss Bērings-Breivīks 22.jūlijā sarīkoja sprādzienu valdības kvartālā galvaspilsētā Oslo, nogalinot astoņus un ievainojot vairākus cilvēkus, un apšaudi valdošās Darba partijas jaunatnes nometnē Tīrifjordena ezera Utejas salā, kur viņš nogalināja 69 cilvēkus.
Komentāri (38)
dro 20.09.2011. 19.36
Hei IR! Vai par ebreju kapu apgānīšanu ar SC biedru rokām bija raksts? Atceros, cik tolerants bija Albertes raksts par krievieti, kura sita un iespļāva večiņai sejā pie Brīvības pieminekļa. Gribējās raudāt līdz ar Alberti par krievietes traģisko dzīvi:)
1
reksa > dro 20.09.2011. 21.08
Jā, kaut kādas muļķības par Agešinu IR publicē, bet par to, ka “antifašisti” apgāna ebreju kapus, turklāt, lai tas izskatītos it kā to būtu darījuši latvieši – par to IR neraksta. Bet tieši šim notikumam būtu visu laikrakstu un portāļu pirmajās vietās.
Itaļi jau sen ir sapratuši, ka ir divu veidu fašisti – fašisti un antifašisti.
Pirmo Latvijā nav, bet otro – pa pilnam. Vai nav pamats par to parunāt?
0
zanite6 20.09.2011. 19.46
SC Biedrs Gapešins izrāda savu ,,varēšanu” sava civilokupantu pēcteču elektorāta priekšā. Tomēr nesanāca! Šodien Delfos šis pats elektorāts komentāros norēja Raivi Dzintaru kā vienmēr to ir darījis, ja kāds uzdrošinās kaut ko pateikt ,,pret spalvu”. Viņi nevar aptvert, ka tagad ir parādījies kāds, kas uzdrīkstās pateikt viņiem to , ka “atbrīvotāju” un “vecākā brāļa” privilēģiju laiks ir pagājis. Jā, ir izaugusi jauna viņu paaudze, kur daudzi ir lojāli Latvijas valstij, bet ir arī atklāti šovinisti, kuriem jebkurš Latvijas patriots, kas neklusē vai nedzied viņiem slavas dziesmas, ir tiesā iesūdzams fašists un naida kurinātājs, kaut gan pēc būtības tieši viņi paši ir tie lielākie bļāvēji un citu nīdēji. Un tādus laist valdības koalīcijā, un viņi būs tie gudrie ekonomikas glābāji?
0
dro 20.09.2011. 21.54
riņķī apkārt. Lai nu paliek šoruden pārējais, bet Tavs “Zīle, Kristovskis – tā ir atsevišķa tēma. Cik tur Kristovska gadījumā bija cīņa ar sliktajiem, cik paša godkāre, kāda motivācija bija toreiz Zīlem rīkoties tā, kā viņš rīkojās” mani izbrīna. Kristovskis nekad nav bijis tik harizmātiska persona, lai sašķeltu partiju. Viņš izmantoja labāko tēvzemiešu neapmierinātību ar Zīles kalpošanu kampējiem, un neesmu vēl tāds sklerotiķis, lai to aizmirstu.
NA šobrīd katastrofāli trūkst biedru ar autoritāti tajās aprindās, kur tiek veidota sabiedriskā doma, viedoklis, kādēļ arī NA šobrīd ir sasniedzis savus iespēju griestus vēlēšanās…
_________________________
Tā nav NA , bet naivās, gļēvās un zaglīgās sabiedrības vaina, par ko varēja lieliski pārliecināties TP pozitīvisma reklāmās. Nenoliedzami, ka NA vēl ir zaļa, tai trūkst speciālistu, ir daudz mutesbajāru, bet es ceru, ka laiks ienesīs korekcijas, JA jau nebūs par vēlu un ganāmpulks nebūs, figurāli izsakoties, nokauts:)
1
+5
0
Atbildēt
@Sanšains > dro 20.09.2011. 22.18
Ja nebūs pietiekami daudz latviešu, kuri latviskas Latvijas būs gatavi riskēt ar savu karjeru un psiholoģisko komfortu, tad mēs iznīksim. 80. gadu beigās tādu bija diezgan daudz, tāpēc mums arī šis tas toreiz izdevās.
Tagad mūsu elite, izrādās, ir tādi kā Sedlenieks, Tukišs, Tīsenkopfs, Pēteris Bankovskis, Kažoka. Ideāli pilnīgi citi.
Domāju, ka tādi ne aci nepamirkšķinātu, ja latvieši pārkrievotos vai emigrētu.
Mazs ieskats Kažokas pasaulskatā:
“Kādēļ šim nepārtraukti mainīgajam etniskajam mikslim, ko šobrīd sauc par latviešiem, būtu jābaidās no izmiršanas?
Šaubos,ka līdz 19.gs.beigām būs bijis kāds līvs, kas uztrauktos par “līvu izmiršanu”. Etniskā identitāte ir salīdzin. nesena ideja un “latvieši” neizmirst, bet gan transformējas. Kā visi “etnosi” visos laikos. Tādā nozīmē es runāju par iedomātajiem kolektīviem.”.
0