Secināts, ka pašvaldībām nav tiesību pārsūdzēt prasību pret jaunajiem elektrotarifiem
Administratīvā apgabaltiesa secinājusi, ka pašvaldībām nav tiesību pārsūdzēt Sabiedrisko pakalpojumu regulēšanas komisijas (SPRK) lēmumu, ar kuru Latvijas energokompānijas “Latvenergo” jaunie elektroenerģijas tarifi atzīti par ekonomiski pamatotiem, vēsta aģentūra BNS.
Tiesas priekšsēdētāja palīdze Līga Trubiņa informēja, ka apgabaltiesa nolēmusi izbeigt tiesvedību lietās, kas ierosinātas pēc pašvaldību pieteikumiem. Lēmumus par tiesvedības izbeigšanu pašvaldības vēl var pārsūdzēt Augstākās tiesas Senātā desmit dienu laikā no to pieņemšanas dienas.
Trubiņa paskaidroja, ka, izskatot Baldones, Kocēnu, Pļaviņu, Ķekavas, Ķeguma, Skrīveru, Mārupes un Ogres novada pašvaldību lūgumus par pagaidu aizsardzības līdzekļa piemērošanu, tiesa pārbaudīja arī pieteikumu pieļaujamību. Tiesa atzina, ka SPRK lēmuma adresāti ir elektroenerģijas saistītie lietotāji, taču pašvaldības neatbilst elektroenerģijas saistītā lietotāja statusam, jo tās pieder pie tiem elektroenerģijas lietotājiem, kuriem elektroenerģija jāiepērk vispārējā kārtībā – brīvajā elektroenerģijas tirgū. Līdz ar to pašvaldībām nav tiesību pārsūdzēt regulatora lēmumu un apšaubīt tarifa saistītajiem lietotājiem tiesiskumu.
Trubiņa arī sacīja, ka vienlaikus tiesa šonedēļ pieņēmusi izskatīšanai vēl divus privātpersonu iesniegtus pieteikumus, kuros lūgts atcelt SPRK 16.februāra lēmumu. Iepriekš tie tika atstāti bez virzības trūkumu novēršanai.
Tiesa iepriekš jau pieņēmusi divus lēmumus pēc privātpersonu lūgumiem par pagaidu aizsardzības līdzekļa piemērošanu.
27.aprīlī tika noraidīts Saeimas deputātes Ritas Strodes (“Par labu Latviju”) lūgums par pagaidu aizsardzības līdzekļa noteikšanu. Deputāte lūdza aizliegt attiecībā pret viņu piemērot šā gada 27.janvārī “Latvijas Vēstnesī” publicētos “Latvenergo” tarifus.
Līdzīgu lēmumu tiesa pieņēma arī 3.maijā, izskatot Ilmāra Poikāna jeb Neo lūgumu noteikt pagaidu aizsardzības līdzekli lietā, kas pēc viņa pieteikuma ierosināta saistībā ar “Latvenergo” elektroenerģijas tarifiem. Arī šajā gadījumā tika konstatēts, ka pagaidu aizsardzības līdzeklis nav nosakāms.
Jau vēstīts, ka Administratīvā apgabaltiesa saņēma kopumā 18 pieteikumu par SPRK 16.februāra lēmumu, ar kuru “Latvenergo” jaunie elektroenerģijas tarifi tika atzīti par ekonomiski pamatotiem. “Latvenergo” elektroenerģijas gala tarifs patērētājiem no 1.aprīļa pieauga par 21%. Visām mājsaimniecībām par pirmajām 1200 kilovatstundām (kWh) jāmaksā līdzšinējais starta tarifs ‒ 0,0825 lati (Ls)/kWh, savukārt no 1201 kWh tiek piemērots pamata tarifs ‒ 0,1074 Ls/kWh.
Komentāri (19)
kreëstliv 06.05.2011. 23.48
Izskatās, ka Grieķija tiešām sāk izstāšanos no Eirozonas (vai arī šantažē pārējo ES, lai tai haircut uztaisa tādu palielāku), kas ar bija paredzams, jo deflācijas stratēģija sevi tomēr nav attaisnojusi, kas nozīme, ka tūlīt LV finanšu un ekonomikas ministri varēs parādīt savu spēju un izpratnes robežas, nozīmē arī to, ka tarifu pacelšanas problēma (kurus tāpat laikam samaksāt varēs tikai daļa iedzīvotāju, jo liela daļa ir nabadzīgi, lai kā arī Vilka kungs cerētu, ka vienkārši parazīti) būs sīkums.
2
mary75 > kreëstliv 07.05.2011. 00.45
Diezin vai izstāsies, cik dzirdēts, visvairāk grieķi parādā taisni vācu bankām, tā ka vācieši spļaudīsies, bet, turpinās tos “haļavščikus” finansēt, savādāk pašu bankām klāsies grūti, ja Grieķija nevarēs samaksāt parādus.
0
kreëstliv > kreëstliv 07.05.2011. 01.01
Manuprāt, var būt visādi – pašreiz laikam vairāk runa par haircut, cik daudz bankas ir gatavas uzreiz, cik vēlāk. Bet varbūt jāpamēģina šis variants ar zviedriem, tad uzreiz izbeigs apvainot baltiešus visos pasaules noziegumos, jo tas vis nozīme, ka ES vairs Latvijas paraugu nav tik būtiski kaut kā novest līdz visiem parādāmam veiksmīgam iznākumam.
0
ievuliitis 06.05.2011. 14.01
Vai pašvaldības darbinieki un deputāti, kas lēma par prasības tiesā iesniegšanu, apmaksās tiesas izdevumus no savas kabatas?
1
liene.dz > ievuliitis 06.05.2011. 15.42
Iedomājos tieši šo pašu jautājumu.
Nu bet nodarboties ar populismu par svešu naudu ir tik viegli un patīkami…
0
mary75 07.05.2011. 09.35
Ne par tēmu, bet, izlasīju, un, gandrīz, atsēdos – kā jums tas patīk?http://www.diena.lv/lat/politics/hot/broks-uzdos-ievietot-macibu-gramata-9-klasei-alternativu-viedokli-par-homoseksualitati
5
0
0
Atbildēt
+1
0
Atbildēt
+5
-3
Atbildēt
+5
-2
Atbildēt
+5
0
Atbildēt
@reksa > mary75 07.05.2011. 20.47
Ja baznīca rediģē mācību grāmatas, mēs varētu sākt rediģēt viņu bībeles :)
Galu galā, bībeles nav aizsargātas ar autortiesībām.
Savukārt mācību grāmatu rediģēšanai ir nepieciešama autora piekrišana.
0
ilmisimo > mary75 07.05.2011. 17.00
Ne par tēmu, bet, izlasīju..
—————————-
Ne par tēmu, bet redzēju ltv1 kārtējuo monstru balli un briesmuoņu sezonu – Straume ar Leiškalnu.
0
ievuliitis > mary75 07.05.2011. 11.34
Acīmredzot baznīca ir aktīvi rediģējusi arī citu mācību priekšmetu grāmatas. Pirmkārt jau – astronomijas. Kā citādi lai skaidro milzīgu skaitu Latvijas iedzīvotāju, kas domā, ka Saule riņķo ap Zemi?
0
gundega_heiberga > mary75 07.05.2011. 11.21
Šokējoša pusaudžu dezinformēšana.
0
liene.dz > mary75 07.05.2011. 13.54
Arī bioloģijas priekšmets ir laikam bijis pakļauts baznīcas cenzūrai – ja pareizi atceros, desmitā daļa iedzīvotāju netic, ka cilvēks radies no agrīnām cilvēku sugām. No kurienes tad šāds viedoklis?
Bet vispār interesanti, ka baznīcas viedoklis laicīgā valstī ir tik ārkārtīgi nozīmīgs, ka mācību grāmatas vispār nedrīkst drukāt, nepublicējot “Bet Baznīca teica tā…”
Laikam sliktākais šajā sakarā – neviens no tiem ģēnijiem nav aizdomājies, ka baznīcas nosodījuma iekļaušana mācību literatūrā dos attaisnojumu un morālu “pamatojumu” ‘nepareizo’ līdzaudžu izsmiešanai un pazemošanai. Vidusskolas klasēs tas jau var būt aktuāli. Un ko psiholoģiski jāiztur šādam jaunietim, kuram MĀCĪBU grāmatā jāizlasa ka viņš ir grēcinieks, nenormāls un vēl nezin kas… negribas pat domāt.
0