Loskutova – Kalvīša lietas spriedums nav stājies spēkā, likums nav mainīts
Ministru prezidents Valdis Dombrovskis (''Vienotība'', JL) saņēmis prokurora brīdinājumu "par likumpārkāpuma nepieļaujamību, kas varētu izpausties kā disciplinārlietas ierosināšana un Korupcijas novēršanas un apkarošanas biroja (KNAB) priekšnieka saukšana pie disciplinārās atbildības, jo Ministru prezidentam nav disciplinārās varas pār KNAB priekšnieku".
Dokuments, kas nonācis aģentūras LETA rīcībā, Dombrovskim nosūtīts pērn decembra beigās. To parakstījis Ģenerālprokuratūras Personu un valsts tiesību aizsardzības departamenta virsprokurors Juris Pēda.
Dokuments premjerministram nosūtīts kā atbilde uz Dombrovska decembrī Vilnītim sūtīto vēstuli, kas tika nosūtīta arī prokuratūrai. Dombrovska parakstītās vēstules pēdējā rindkopa bijusi šāda: "Nobeigumā atgādināšanu Jums, ka Administratīvā apgabaltiesa otrajā instancē ar savu 2010.gada 29.novembra spriedumu apstiprinājusi Ministru prezidenta disciplinārās varas esamības faktu attiecībā uz KNAB priekšnieku."
Savukārt Pēda atbildē uzsver, ka minētais spriedums nav stājies spēkā un "Jūsu vēstules sagatavotājs Jūs ir maldinājis par minētajā tiesas spriedumā norādīto". Pēda gari un plaši arī atreferējis lietas apstākļus par tiesā skatīto lietu – bijušā KNAB priekšnieka Alekseja Loskutova tiesā apstrīdēto toreizējā Ministru prezidenta Aigara Kalvīša (TP) rīkojumu par viņa atstādināšanu no amata pildīšanas.
Pēda vēstules noslēgumā norāda, ka patlaban KNAB likums jautājumā par biroja priekšnieka disciplināro atbildību nav mainīts.
Kā ziņots, konflikts KNAB notiek jau vairākus mēnešus, un Dombrovskis šonedēļ pēc starpinstitūciju komisijas atzinuma par Vilnīša reformu birojā pauda viedokli, ka KNAB priekšniekam pašam būtu jāatkāpjas no amata. Savukārt Vilnītis uzskata, ka uz prokuratūru tiek izdarīts "spiediens", lai ietekmētu tās darbu. Patlaban prokuratūrā turpinās pārbaude par iespējamiem Vilnīša pārkāpumiem, par kuriem sūdzējušies biroja darbinieki.
Komentāri (56)
andris902 14.01.2011. 19.49
…kā jau iepriekš rakstīju…nāksies iet uz apzinātu likuma pārkāpumu, bet tomēr Vilnīti atstādināt uz dienesta pārbaudes laiku….lai Vilnītis tiesājas!…pieprasa kompensāciju!…tas būs mazāks kaitējums valstij, nekā Vilnīša atrašanās KNAB vadītāja amatā…zinot mūsu tiesu noslogotību…līdz reālam spriedumam un tā stāšanās likumīgā spēkā…varētu paiet gadi 10….bet pa to laiku var gan likumus sakārtot,gan atļaut cilvēkiem strādāt…kas to vēlas un prot…:))
11
egfoto > andris902 15.01.2011. 14.22
Diemžēl apzināts likuma pārkāpums velk uz sēdēšanu cietumā par valsts līdzekļu izšķērdēšanu.
Uz priekšu Lāci, nācijas vārdā! :)
0
egfoto > andris902 15.01.2011. 18.28
Ko, maksāt? Protams!!! Es savu naudu skaitu.
0
egfoto > andris902 15.01.2011. 16.58
Piesakies visu :)
0
andris902 > andris902 15.01.2011. 17.51
…donst13…tomēr – “slabo”???…:))
0
hinanska > andris902 15.01.2011. 18.37
Vajag, vajag! No zeķes uz trīslitru burku un atpakaļ. Un tā katru vakaru – nauda mīl, ka šo skaita! :-)
0
piziks > andris902 14.01.2011. 21.19
Šis laikam šobrīd ir vienīgais konstruktīvais risinājums, diez vai vajadzētu no tā baidīties/kautrēties.
0
andrisskrastins > andris902 14.01.2011. 22.01
Ja Vilnītim nebūtu politiskā aizmugure, tad jā, šāds solis nebūtu peļams. Diemžēl ZZS šodien skaidri nodemonstrēja, ko domā Puzes grāfs.
Gaidam prokuratūras izmeklēšanas rezultātus.
0
mary75 > andris902 15.01.2011. 11.13
Es arī piekrītu.
Lai tiesājas, cik uziet, bet, jādabūn viņš prom ir.
Ja viens klauns var tā ņirgāties par valsti, un tur neviens neko nevar padarīt, tā ir failed state.
Grūtupa likumi būtu jāmaina, bet, pie šis saeimas to izdarīt nevarēs, tāpēc jāmēģina tos kaut vai kaut kā gudri apiet.
Musulmaņiem arī ir šariats, kas paredz sievieti nomētāt ar akmeņiem līdz nāvei, par dažiem pārkāpumiem, vai tad aicinājums pārskatīt vai nepildīt tos likumus būtu tiesiskais nihilisms?
Kaut arī, tēma slidena, es piekrītu.
0
andris902 > andris902 15.01.2011. 15.14
…donst13…Tu runā par apzinātu līdzekļu izšķērdēšanu maksājot kompensāciju, ja Vilnītis tiesāsies?…OK…es piesakos segt daļu no Vilnītim izmaksājamās kompensācijas (ja tāda viņam vispār pienāksies)… lai šo valsti atbrīvotu no šādu viļņveidīgo atrašanās ieņemamajos amatos…pat nešaubos, ka vēl kāds varētu pievienoties…Tu pats negribētu?…:))…priekš Tevis – “slabo”???…:))
0
andris902 > andris902 14.01.2011. 22.49
…pecisk…lai atstādinātu uz dienesta pārbaudes laiku….manuprāt, balsojums nav nepieciešams…un, lai kāda arī būtu aizmugure…tā šo lēmumu nevar ietekmēt…
0
Edzs > andris902 15.01.2011. 00.23
Zane,
tas ko tu piedava ir shoreiz vienigais iespejamais lietas risinajums.
uz pozitivu balsojumu Saeima nav ko ceret un iet shaja lieta uz smagu darijumu ar Lembergu, tas butu navejoshi.
demokratijai ir grasha vertiba ja ta neprot sevi aizstavet. Vilnitis ir atlaizhams vai atstadinams uz parbaudes laiku, ja tiesa tur atrod ko nekorektu, tam ir maksajamas kompensacijas kuru apmers ari ir tiesas apstridams.
0
janazakovica 14.01.2011. 16.11
vilniti vajag atcel ka uzticibu zaudejusu-vai vispar tadu neieguvusu ..jo juridiskie argumenti vispar musu valsti nestradaa..cik juristu tik viedoklu-akademiska vide domas taa-praktizejosi juristi pilnigi preteji -vai ari ka vajag vai ka saimnieks liek..ta ka kartejo reizi vara ir interpretejoso juristu rokas-vai ari tadu kas par sevi tadu uzskata.visa valsts ir parversta par bezjedzigu sistemu-kas ir loti erti varenajiem tumsajiem spekiem kuri var istenot savus okupacijas planus-gan cita forma ka 1940g.
0
ievuliitis 14.01.2011. 16.35
Vai fakts, ka spriedums vēl nav stājies spēkā, padara to spriedumu par neesošu?
4
0
0
Atbildēt
+1
-1
Atbildēt
+2
0
Atbildēt
+10
-1
Atbildēt
@janazakovica > ievuliitis 15.01.2011. 14.43
juridiski ja spriedums nav stajies likumigaa spekaa uz to nevar atsaukties un balstities..Latvijaa ari daudzi senata spriedumi it ka par vienam un tam pasam norisem IR un var but pilnigi pretrunigi.
0
ievuliitis > ievuliitis 15.01.2011. 15.49
Es neiedziļinos juridiskos džungļos, bet skatos, kā tas ir reālajā dzīvē. Tātad juridiski Kalvītim nebija tiesību, viņš to neņēma vērā, pastrādāja nelikumību, sekas iestājās un joprojām darbojās. Tā? Kad beigs darboties Kalvīša nelikumīgās darbības sekas? Vai pareizi jāraksta “rezultāts”?
0
janazakovica > ievuliitis 15.01.2011. 16.11
kalvitis atcela loskutovu ar specialu komisiju..loskutovs versas tiesaa..ta vell na pazinojusi galigo lemumu..ja dombrovskim butu komisija..bet nevar but..jo visos dienestos sadeeti oligarhu dzinejsuni.. tapec ir tik gruti atcelt glumo vilni.
0
raimonds_bossltd > ievuliitis 14.01.2011. 16.54
to betijacelmale
Tad jau Loskutova kungs varētu atgriezties KNAB vadītāja amatā, bet Vilnītis atkal krievijā papildināt savas zināšanas kādā no čekistu skolām piem: MGIMO.
0