Konta arests ir kārtējais darbības šķērslis konfidenciālo ziņojumu publicēšanas laikā
Šveices pasta banka iesaldējusi Wikileaks dibinātāja Džuliana Asanža bankas kontu, paziņojuši interneta vietnes pārstāvji. Kontā bijusi nauda mājas lapas uzturēšanai, kā arī Asanža personīgie uzkrājumi kopumā 31 tūkstotis eiro.
Tāpat tiek ziņots, ka Amazon un PayPal ir slēguši Wikileaks pieeju saviem resursiem.
Šveices banka skaidro, ka konts slēgts, jo Asanžs sniedzis nepatiesas ziņas par savu dzīvesvietu konta atvēršanas laikā. Viņš uzrādījis, ka dzīvo Ženēvā, taču tas neatbilst patiesībai. Tā kā Asanžs nevar nodrošināt pierādījumus, ka atrodas Šveicē, viņa rīcība ir pretrunā kritērijiem par klienta un bankas attiecībām, par finanšu iestādes pamatojumu raksta BBC.com.
Konta slēgšana ir vēl viens šķērslis, ar ko saskāries Wikileaks konfidenciālo ziņojumu publicēšanas laikā. Lapai ir noticis kiberuzbrukums, Interpols ir izsludinājis Asanžu starptautiskā meklēšanā pēc Zviedrijas lūguma, kur viņam izvirzītas apsūdzības seksuālos noziegumos. Asanža atrašanās vieta nav zināma, bet pieļauts, ka viņš slēpjas Lielbritānijā.
Wikileaks ir ieguvis miljoniem slepenu ASV diplomātu ziņojumu. Informācija nodota vairākiem medijiem pasaulē, kā arī tiek publicēta Wikileaks mājas lapā. Iepriekš publicēti arī slepeni ASV valdības dokumenti par Irākas karu.
Komentāri (81)
Janis 06.12.2010. 20.20
Nu gan dumji uzrāvās, varēja tak zeķē naudu sastūķēt.
Bet ja nopietni tad mēs redzam, cik vienkārši ir atrast kādu pantu vai kaut ko cilvēkam piešūt, ja ir tāda vēlme.
2
varbūt ka tā > Janis 07.12.2010. 08.36
nav slikti, ka redzams kā Jaunā laika, Ozoliņa un Co šļura ar ASV vēstniecību gāza Kalvīti.
0
ievuliitis > Janis 07.12.2010. 12.26
Vai tad pēc Kalvīša valdības nenāca Godmanis?:)) Nepareizā dīķī makšķerē zivtiņas duļķainajā ūdenī:))
0
Marija 07.12.2010. 10.23
Lasu un brīnos, cik it kā progresīvais vidējais latvietis, relatīvi nesen ticis vaļā no totalitāra režīma, aši ir gatavs bez domāšanas atbalstīt teroru pret wikileak ļaužiem.
Vēl vairāk izbrīna dažu ārkārtīgais naivums, iedomājoties, ka bagāto ārābu valstu specdienesti jau sen nav nopirkuši visu nepieciešamo informāciju un ka wikileaks publicējis nez kādus top secret.
Pavisam nedaudz pabrīnos, ka Asandžu krustā sist gatavie teļa paklausībā uzskata, ka lielākā militārā impērija visos slepenos objektus ieviesusi rūpēs par miera nodrošināšanai pasaulei.
Tomēr, kā iespējams, ka somāļi pirātē civilos kuģus, bet wašingtona neko neuzsāk?
5
dro > Marija 07.12.2010. 10.29
Parastam parastā demagoģija:)
0
anrijs > Marija 09.12.2010. 12.11
ASV pret Somāļie, kā saki, neuzsāk – Nav biznesa!!!
0
dro > Marija 07.12.2010. 12.52
Parastais. Nu un?
0
Marija > Marija 09.12.2010. 14.54
tieši otrādi – tas jau arī ir bizness dažiem savējiem džekiem – ar noskrandušo somāliešu rokām, tobiš kalašnikoviem.
0
Marija > Marija 07.12.2010. 12.43
>lno
iekopēju priekš Tevis kāda amerikāņa atbildi uz bbc jautājumu: Is Wikileaks right to release secret documents?
1917. At 5:09pm on 02 Dec 2010, uglyTruth wrote:
Yes the documents should be released.
As a US citizen I know from experience that the fewer secret deals the better, The better for the average person.
Secrecy leads to maintaining the status quo;
the rich get richer, the corrupt stay in power.
Most politicians in the US are bought and paid for,
and are not working for the average person.
It is human nature and is applicable to other countries: political corruption.
It would be nice to have some reality in the negotiations between countries
rather than back room deals and then lies feed to the populace.
Hopefully this exposure of truth will have a positive effect on the US State Department.
A change for the better, honesty in negotiation and
honesty in reporting their activity, rather than lies to the US voters.
Professionalism in the US State Department should not mean lying to the US tax payer.
It would be nice to know what Israel really said before the invasion of Iraq.
1966: even some new info on the lies of Vietnam.
The UglyTruth is better than a pretty lie.
0
Anastasia Abdullina 07.12.2010. 10.44
Ar ASV slepenās informācijas aprites sistēmas ieviešanas (SIPRNet) jebkura no Wikileaks pieejamā informācija bija pieejama jebkuram departamentam/aģentūrai/pārstāvim kuram bija atbilstošas pieejas tiesības. Konkrēti šai informācijai (kas nav augstākā slepenības līmeņa) pieeja bija vismaz 3 miljoniem amerikāņu!!
Jebkurai diskusijai “kā informāciju izmantos sliktie puiši” šeit arī vajadzētu beigties, jo ja vēlētos – jau būtu izmantojuši.
Cits jautājums ir par to kā ir iespējams ka šķietami neitrālas un neatkarīgas valstis ar šķietami neatkarīgiem uzņēmumiem un bankām, tik ātri un tik viegli pakļaujas ASV spiedienam un cenzūrai, neskatoties uz to ka oficiāla apsūdzība par informācijas nopludināšanu nav (un domājams netiks) izvirzīta?
PS: minētie 3milj ar slepenās informācijas pieeju ir no 1993. gada pētijuma, šābrīža skaits nav precīzi zināms un tiek minēts ka tie varētu būt ap 16milj.
http://www.guardian.co.uk/world/2010/nov/28/siprnet-america-stores-secret-cables
0