Recepte ekonomikas izaugsmei – desmit fakti
Saistītie raksti
Redaktores sleja /
8. maijs
Bīstams naivums
Viedoklis /
30. aprīlis
Modināšana. Lai kādu panāktu vai apsteigtu, Latvijai jāpamostas
Viedoklis /
30. aprīlis
TAP – jauni riski, ar ko jārēķinās līgumslēdzējam
Komentāri (6)
Finegans 06.11.2023. 20.33
/Taču kā izskaidrot, piemēram, Dienvidkorejas straujo ekonomisko izaugsmi pēc Otrā pasaules kara, salīdzinot ar Ziemeļkoreju?/
Vienkārši -DK valsts vara netiek pārmantota, atšķirībā no ZK.
0
Artūrs Ozols 06.11.2023. 10.16
Patiesi plašs ieskats ekonomikas attīstības problēmu lokā. Tomēr teiktais ir labu vispārinājumu piemērs bez konkrētības attiecībā uz Latviju . Kā 11 punktu liktu valsts administratīvi – birokrātiskā aparāta juridisku ierobežošanu .
0
Egils Rupeks 02.11.2023. 09.23
Uzteicams raksts! Patīkami, ka rimkēviču DNA no LB sāk pazust un tā kļūst par nopietnu spēlētāju ekonomikas domā. God. ‘Kolpantam’ par LV atpalicības vēsturiskajiem cēloņiem iesaku izlasīt Lars Peter Fredén https://en.wikipedia.org/wiki/Lars_Fred%C3%A9n kādu no grāmatām, piem. “Baltijas Brivibas Cels Un Zviedrijas Diplomatija 1989-1991”
1
kolpants > Egils Rupeks 02.11.2023. 12.29
О какой исторической отсталости идет речь, если примерно до 2005 года темпы развития Латвии были выше, чем в Литве?
А вот потом что-то пошло не так…. А может, уже в 2003-2004 пошло не так? Когда власти гордо надували грудь “под нашим мудрым руководством Латвия по темпам развития на первых местах в мире!!!”. А тех, кто предупреждал “господа, вы надуваете пузырь, не контролируя ни банка, ни строительную отрасль”, обвиняли “не нужно тут нарратив Кремля распространять, не нужно завидовать”.
1
Egils Rupeks > kolpants 02.11.2023. 23.07
‘kolpants’ runā par sekām nevis par cēloņiem. Sekas parādās ilgākā perspektīvā. Pat 30 neatkarības gadi to nav spējuši izskaust. ‘kolpanta’ pieminētā “руководство Латвии” ir un bija palielam bijušo partkomu načaļņiki, žiguļu servisu direktori un citi kolhozņiki…Vēlreiz atgādinu izlasīt Lars Peter Fredén https://en.wikipedia.org/wiki/Lars_Fred%C3%A9n “Baltijas Brivibas Cels Un Zviedrijas Diplomatija 1989-1991”
0
kolpants 01.11.2023. 13.27
Tieši otrādi – jo turīgākas ir mūsu galvenās tirdzniecības partnervalstis, jo vairāk tās importē, tajā skaitā Latvijas produktus, jo labāk mūsu eksportam un ekonomikai.
Ну тут бы я поспорил. Богатые соседи вовсе не означают 100%, что это хорошо нам. Возможно, и так это и выглядит, они как раз становятся все богаче, потому что могут успешно “откусывать” нашу часть пирога.
Если в Литве успешно развивается Максима, расширяет свою сеть в Латвии, куда вместе с Максимой заходят и литовские производители продуктов, то это всего лишь означает, что они выдавливают наших производителей. Я не стану пить в 2 раза молока больше только потому, что рядом с Элви теперь открылась и Максима. Я просто периодически буду покупать молоко в Максиме, а там много молока именно литовского. Аналогично и по другим продуктам.
В Латвию все активнее заходят девелоперы из Эстонии и Литвы. Потому что на домашних рынках им становится мало места. И это означает, что латвийским местным девелоперам все труднее зайти на рынки Литвы и Эстонии
Если Литва и Эстония развивают экспорт, это вовсе не означает, что они и у нас закупают для экспорта. А даже если и закупают, то отсекают наших производителей от финальных покупателей, превращая наших производителей в зависящих от литовских партнеров. Обычно такие отношения заканчиваются выкупом местного производителя. И..как мы видим, очень много местных производителей уже и принадлежат не местным владельцам.
0