Ilgtspēja – ekonomikās izaugsmes stāsts
1Saistītie raksti
![](https://ir.lv/wp-content/uploads/2024/08/20240808_153946-165x165.png)
Tēma /
14. augusts
Jaunā realitāte
![](https://ir.lv/wp-content/uploads/2024/08/business-plan-2061634_1280-165x165.jpg)
Viedoklis /
14. augusts
Kā motivēt talantus palikt un attīstīt idejas Latvijā?
![](https://ir.lv/wp-content/uploads/2024/08/112907-082-A_4409670-165x165.jpg)
Ārpolitika /
12. augusts
VIDEO: Eiropieši mirst, jo trūkst orgānu donoru
![](https://ir.lv/wp-content/uploads/2024/08/varaviksne-165x165.png)
![](https://ir.lv/wp-content/uploads/2024/08/man-475557_1280-165x165.jpg)
Komentāri (1)
kolpants 31.07.2023. 10.45
Mums ir iespēja pozitīvi ietekmēt vietējo ekonomiku lielā mērogā – Latvijai pietiek ar vienu uz ilgtspējības risinājumiem vērstu uzņēmumu ar izaugsmes stāstu kā Microsoft, Samsung vai Siemens, lai būtiski paceltu labklājību visā valstī.
Мне крайне любопытно, автор сознательно не договаривает или просто не видит (не желает видеть) общую картинку?Сименс и Самсунг могут сейчас много и широко вкладывать, потому что у них есть деньги. Которые они заработали, еще будучи “незелеными”. И этим компаниям многие десятки лет.
Автор теперь предлагает нашим местным компаниям, которым зачастую хорошо если лет 20, начать вкладывать и пытаться тягаться с такими финансовыми монстрами. В лучшем случае они просто затормозят свое развитие. В худшем-в итоге продадутся тому же самому Сименсу.
Аналогично по плану Маршалла: США не заработали просто потому, что дали много денег Европе. США заработали, потому что Европа полученные деньги тратила за закупки товаров, оборудования и технологий в ..США.
Это как льготные кредиты, которые дают немецкие банки под покупку..немецкого оборудования. А уже само государство находит возможность, как “отблагодарить” свои банки, и чтобы ЕС не сильно возмущался. А что ЕС будет возмущаться, если Германия – донор?
Šo vakcīnu ražotāji finansiāli guva panākumus no tās neparasti ātrās attīstības, pārbaudes un ieviešanas.
И у этой красивой истории есть своя обратная сторона. Производители получили столько денег, что смогли еще активнее скупать различные небольшие независимые компании, предлагающие инновационные решения. Что грозит еще бОльшим ростом цен и скрытой монополизацией рынка.
0