Rietumu atbalsts Ukrainas bēgļu krīzē – izņēmums vai precedents?

Nesaprotu autora domu. Bēgļi ir dažādi. Attieksme dažāda. No Ukrainas kara bēg sievietes. No trešās pasaules nabadzības bēg jauni vīrieši un burtiski uzbrūk mūsu robežām.
Nebalsošu ne par vienu partiju,kura atbalstīs nelegālos bēgļus.

Latvija nevar pieļaut, ka Ukrainas bēgļi vairo jau tā drausmīgo demogrāfisko piesārņojumu, tāpēc ieceļojošie bērni ir apmācāmi tikai latviešu skolās.

ЧТо бы не имел ввиду на самом деле автор, он в любом случае достоин уважения хотя бы за сам факт упоминания всех этих неудобных вопросов и моментов.
Например, сейчас широко обсуждается неспособность ООН в контексте войны на Украине. Но почему-то когда некоторые страны наплевав на ООН, заявили “мы решили, мы правы, сами все сделаем”, это никого не волновало. Хотя именно тогда и заложили принцип “что позволено цезарю, не позволено быку” и “если нельзя, но очень хочется, то можно”.
И по поводу объективности картины с беженцами. Вот почему наши объективные СМИ пропустили возмущение посла Украины в Германии “почему Германия НЕДОСТАТОЧНО гостеприимна к беженцам, почему это они возвращаются”. Ну извините, а почему не вернуться жителям тех регионов, которые далеко от военных действий? Может, самим беженцам тоже нужно в зеркало посмотреть? Да, СМИ стараются не замечать различные некрасивые истории, но среди народа понемногу расползаются истории, которые не красят беженцев. Да, может часть этих историй и прям работа агентов Кремля. Но когда тебе о ситуации рассказывает человек, которого ты знаешь, а не анонимный комментатор, все-таки это внушает доверие.

Другое дело, что скорее всего вопросы автора так и останутся без ответов. По одной простой причине: свое не пахнет.