Pēdējais brīdis mājsaimniecībām gatavoties ziemai

Komentāri (8)

kolpants 20.05.2022. 10.23

Ну куда политикам до таких “нюансов”. Зарплаты повышены. Главный пример нации (или как там Мара Залите сказала) призывает не делить пособия всем подряд, при этом не забыв при своей немаленькой зарплате еще около 14 тыс в год получить на репрезентационные расходы.
Зато 2 первых лица успели одними из первых на весь мир объявить, что Латвия УЖЕ отказалась от российского газа! И пофигу, что потом чиновники мямлили, что никаких конкретных планов решения поставки энергоресурсов НЕТ. Есть только планы и концепции. Надо же, значит, финны и немцы, сволочи такие, совсем не патриоты! Потому что не спешат с громкими заявлениями, а занимаются ПРАКТИЧЕСКОЙ работой, как решать проблему. Но ведь, как говорят оккупанты “п..деть, это не мешки ворочать”.
Да и когда политикам такой фигней заниматься? Важнее заниматься обсуждением, как побыстрее русские школы закрыть. Тут еще Стакис с цветами так удачно сработал (честь ему и хвала!), и NA подсуетились, нарисовался кризис правительства, коалиция забурлила. Правда, “говорящая голова” народ тут же успокоила “ничего страшного”.

Если по сути, то государство могло бы быстро принять решение, что по как минимум первым 2 пунктам автора готово субсидировать до 80-90% от затрат по крайне упрощенной процедуре. Чуть не в заявительном порядке, без всяких закупочных процедур, которые месяцы требуют. Чиновники могут напрячься и сделать за неделю!!! список примерных затрат, и по ним смотреть, замена узла в этом диапазоне или нет.
Если это многоквартирный дом, то достаточно заявления обслуживающей компании, и все, узел меняется! Будем реалистами-на собраниях ОЧЕНЬ сложно набрать 50%+1. На эти собрания даже кворум для принятия решения трудно собрать! А если будет субсидия 80-90%, то и жильцы потом не особо заметят изменения в счете, если появится на 5 лет потом еще +3 цента к м2 на возврат остатка за замену теплоузла.

Atbildēt

Sskaisle 20.05.2022. 07.49

Beidzot kaut kas konkrēts un jēdzīgs,paldies.
Cita lieta,ka ļoti grūti izpildāms,bet tā nu tad tiešām ir mūsu problēma.
Autorei paldies

Atbildēt

QAnon > Sskaisle 20.05.2022. 09.45

Jēga? Ja morālie invalīdi, lai viņu tuviniekiem izšpricē visus neizlietotos vakcīnas krājumus, varēja piespiest latvietīšus “nopotēties”, tad pieņemt likumu, kas liek nosiltināt visus mājokļus, kas ir tikai pašsaprotami un izdevīgi ikvienam, būtu pavisam vienkārši. Baidos, ka Gazprom lobijs to nepieļaus.

Atbildēt

Elektriķa dēls > QAnon 20.05.2022. 14.59

Nenolidzami var piņemt šadu lēmumu, taču tam būtu arī būtiskas blaknes. Problēma ir arī tā, ka macīt citus “kā pareizi dzīvot”var tikai tas, kas pats ar savu darbību pierādījis spēju pašam būt “pareizajam”. Ir taču acīmredzams, ka valsts pārvalde ir gaismas gadu attālumā no “gādīga un rūpīga saimnieka” kritērijiem.
Arī autore piedāvā dažus aplamus ieteikumus, piemēram pieslēgties centralizētajiem siltumtīkliem, kuri piemēram Rīgā diez vai var lepoties ar zemāk cenām un augstāku efektivitāti, kā individuāli risinājumi.
Ir vairāk kā skaidrs, ka gaidīt uz kādu valsts vai pašvaldību līmeņa risinājumu ir naivi – ikviens var paļauties tikai pats uz sevi !

Atbildēt

QAnon > Elektriķa dēls 20.05.2022. 15.12

Pat netaisījos mācīt TECII 2. kārtas būvētājus un OIK afēristus, kas galīgi nav ieinteresēti iedzīvotāju labklājībā. Mans speech vairāk domāts nekritiskiem latvietīšiem, kas savēlējuši čekas nopirktos un sakompromitētos gazpromizatorus. Vienkārši darīju zināmu, ka piespiest nosiltināt mājokļus, kas ir ierasta prakse valstīs, kuru bagātība balstās uz iedzīvotāju labklājību, ir vienkāršāk, nekā varmācīgi nošpricēt ar nepārbaudītām “vakcīnām”.

Atbildēt

kolpants > Elektriķa dēls 20.05.2022. 16.44

Arī autore piedāvā dažus aplamus ieteikumus, piemēram pieslēgties centralizētajiem siltumtīkliem
к этому ведет и стратегия Риги по замене печного отопления, мол, подключайтесь к центральному.
Во-первых, действительно нет никаких расчетов, сколько это может стоить (само подключение, хотя это проще посчитать). А вот потянет ли нынешние сети подключение. И сколько нужно вложить, чтобы потянули.
Но интереснее и смешнее другое-на заре независимости система центрального отопления подвергалась страшной критике как пережиток советской системы. И что, вдруг оказывается, что это не такая уж и плохая идея? Может, иногда стОит включать сразу мозг и оценивать не по критерию “раз советское, значит, автоматически плохое”?

Atbildēt

Elektriķa dēls > kolpants 21.05.2022. 12.15

Ir vispārzināms, ka tāpat kā daudzās citās lietās arī apkures vai plašākā energoapgādes jomā neeksistē kāds ideālais energoapgādes veids. Katram ir savas priekšrocības un trūkumi konkrētajā laikā un situācijā. Līdz šim eksistējošā pasaules energoapgādes sistēma ir izjaukta kara un politisku iemeslu dēļ un šādus riskus novērst ir neiespējami! Cenu svārstību ietekmi var mazināt, taču šābrīža lēcienu ietekmi vairākās reizēs novērst nav iespējams !

Atbildēt

kolpants > Elektriķa dēls 23.05.2022. 14.09

Разговоры про центральное отопление идут уже давно. И там не было такой привязки именно к газу, потому что большие ТЭЦ можно и на гранулах делать. Дело было в другом: что были эмоциональные, а не рациональные аргументы, когда обсуждали развитие центрального отопления.

Atbildēt

Komentāri nav iespējoti šim rakstam