Vēja parku izbūve Latvijā jāpaātrina, bet nav jāsasteidz

Starp citu, cik no oik investoriem ir Krievijas pilsoņi un kāda ir to eiropiešu investoru “slava”,kura laužas investēt korumpētās, nabadzīgās valstīs?

Kāpēc kuslās vietējo cilvēku tiesības aizsargāt savu vidi no nedrošiem =negodīgiem investoriem tiek kritizētas? Mēs esam kāda mali vai krievija vai tomēr demokrātiska valsts?
Vai īstenot vēja enerģijas ieguvi piesārņojot cilvēku un dzīvnieku dzīvesvietas ir tā zaļā Eiropas politika?

Jau fakts vien , ka mums kā sabiedrībai tik uzstāda prasības, nevis sniedz informāciju un tiesības piedalīties lemšanā padara mūs par putinisku zemi.

Man šitas viss nepatīk – citādi kā varmācību es to nevērtēju

Vai Toms Nāburgs bija saistīts ar skandalozajiem airbaltic miljonu darījumiem?

Jautājumi- kāpēc pasaules attīstītās valstis priekšroku dod vēju parku izbūvei jūrās, bet Latvijā lauksaimnieciski izmantojamās zemēs, tuvu cilvēku dzīvesvietām?
– kāpēc mums nestāsta par iecerēto līgumu saturu, kā interesēs tie ir? Investoru, kuri te savedīs novecojušās tehnoloģijas un piedirsīs mūsu dabu, vai mūsu interesēs?
Savulaik cēla mazos hes un nodarīja milzu postu dabai. Tagad mums saka,ka hes vairs nedod nekādu labumu.
Kur ir sabiedrībai pieejami aprēķini, cik liels labums būs mums no vēja parkiem?

Esmu lasījusi,ka vecos vēja ģeneratorus neviens neutilizē. Ka to neparedzot līgumi. Ka tie kā tāda mūžīgā dabas piesārņošana. Kāpēc par to mums nestāsta? Es pati esmu redzējusi salūzušus vēja ģeneratorus,bet vai yos labos vai nē un kas par to maksās – nezinu. Izstāstiet.

Mums saka,ka vēja enerģija samazinās atkarību no Krievijas – bet kur aprēķini? , tāpat mums solīja par oik -cik tas būs labi dabai un kā to pieprasot Eiropa,kamēr dzīvē izrādās – viss oik vien investoru interesēs.

Ja enerģijas politika tikai sadārdzinās jau tā dārgo dzīvi Latvijā, vai ar to drošības riski samazināsies? Nabadzība un soc. netaisnīgums ir bumbas ar laika degļiem.

NA – ko teiksiet? T N taču ir jūsu politiķis